ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 апреля 2026 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице председательствующего судьи Безугловой О.В., при помощнике судьи Малетиной Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на транспорт,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил признать за собой право собственности на транспортное средство: автомобиль марки <данные изъяты> г/н №, VIN: №, 2008 года выпуска.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 1 300 000 руб., под 15% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком частично возвращены денежные средства в размере 14 644 руб., проценты за пользование суммой займа – 10 000 руб.. В целях обеспечения исполнения обязательств по указанному договору займа между стороными был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик передает истцу в залог транспортное средство: автомобиль марки <данные изъяты> г/н №, VIN: №, 2008 года выпуска. В связи с пропуском ответчиком срок исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием в течение 5 календарных дней с момента получения претензии погасить задолженность в размере 1 333 200 руб., в ответ на которую ответчик сообщил, что не имеет возможности для возврата денежных средств по договору займа до настоящего времени задолженность не погашена. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено Соглашение об отсутпном, в соответствии с которым ответчик передал истцу указанный автомобиль и титул собственности на него. Между тем, передав транспортное средство, ответчик не передал истцу оригинал паспорта транспортного средства, запасные ключи и необходимые технические документы на транспортное средство. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о снятии переданного по соглашению об отступном транспортного средства с регистрационного учета в подразделении ГИБДД, в котором оно зарегистрировано, а также передачи истцу оригинала паспорта транспортного средства и всех необходимых технических документов к транспортному средству в течение двух кадендарных дней с момента получения претензии, однако указанные требования выполнены не были.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом – судебной повесткой по месту регистрации, дополнительно проверенному судом адресно-справочной службы УФМС России по Новосибирской области. Судебная корреспонденция, направленная в его адрес посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, вернулась в связи с истечением срока хранения. Надлежащее уведомление подтверждается почтовым конвертом. Кроме того, согласно отчету об извещении посредством ГЭПС повестка была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ через личный кабинет «Госуслуги».
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
Согласно ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. При этом если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 1 300 000 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором. (л.д.6-7).
В соответствии с п. 2.1 договора в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа заемщик предоставляет в залог займодавцу принадлежащее на праве собственности заемщику следующее имущество: автомобиль марки <данные изъяты> г/н №, VIN: №, 2008 года выпуска.
Обеспечение оформляется договором залога от ДД.ММ.ГГГГ, заключаемый между займодавцем и заемщиком.
Правоустанавливающие документы на имущество являются неотъемлемой частью настоящего договора и договора залога.В силу п.2.3 договора стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа займодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества, служащего обеспечением обязательств заемщика.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (залогодержатель) и ФИО2 (залогодатель) был заключен договор залога, в соответствии с которым залогодатель в обеспечение возврата займа, полученного залогодателем согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, передает залогодержателю в залог транспортное средство: автомобиль марки <данные изъяты> г/н №, VIN: №, 2008 года выпуска. (л.д.9-10).
Цена закладываемого имущества (начальная продажная стоимость) определена сторонами договора в сумме 1 300 000 руб..
В связи с пропуском ответчиком срока исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику претензию с требованием в течение 5 календарных дней с момента получения претензии погасить задолженность в размере 1 333 200 руб., из которой: сумма основного долга – 1 300 000 руб., проценты за пользование суммой займа – 20 000 руб., неустойка за просрочку возврата суммы основного долга, неустойка за просрочку возврата процентов за пользование суммой займа – 200 руб. (л.д.15).
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил, что в связи с непредвиденными семейными обстоятельствами и затруднительным финансовым положением, не имеет возможности для возврата денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.16).
Согласно ст.409 Гражданского кодекса РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (кредитор) и ФИО2 (должник) заключено Соглашение об отступном, в соответствии с которым предметом настоящего соглашения является прекращение обязательства должника перед кредитором, указанного в п.12 настоящего Соглашения, путем предоставления взамен исполнения отступного в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Соглашением, должник взамен исполнения обязательства, вытекающего из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, предоставляет кредитору отступное в порядке и на условиях, определенных настоящим Соглашением. (л.д.17-18).
В соответствии с п.2.1 договора стороны пришли к соглашению о прекращении обязательства должника, указанного в п.1.2 настоящего Соглашения, предоставлением отступного в форме передачи кредитору следующего имущества и титула собственности на него, а именно: автомобиль марки <данные изъяты> г/н №, VIN: №, 2008 года выпуска.
Из п. 2.4 Соглашения следует, что имущество, указанное в п.2.1 Соглашения и титул собственности на него переданы кредитору в момент подписания настоящего Соглашения об отступном. Стороны согласны признать настоящее Соглашение в качестве передаточного акта, подтверждающего передачу от должника кредитору имущества, указанного в п.2.1 настоящего Соглашения, и титула собственности на него без подписания отдельного акта приема-передачи и иных документов.
В соответствии с п. 2.6 Соглашения должник обязуется снять имущество, указанное в п. 2.1. настоящего Соглашения, с учета подразделении ГИБДД, в котором оно зарегистрировано, в течение двух рабочих дней с момента подписания настоящего Соглашения и передачи транспортного средства (имущества) в собственность Кредитору, обратившись совместно с Кредитором непосредственно в соответствующее подразделение ГИБДД с заявлениями от Должника о переходе права собственности на основании настоящего Соглашения и от Кредитора о регистрации права собственности на указанное в п. 2.1. настоящего Соглашения имущество, совершить соответствующие записи об этом в паспорте транспортного средства, а также передать Кредитору оригинал паспорта транспортного средства, запасные ключи от транспортного средства, а также все необходимые технические документы к транспортному средству.
Пунктом 3.5 Соглашения установлено, что настоящее Соглашение является основанием перехода права собственности на имущество, указанное в п.2.1 настоящего Соглашения, от должника к кредитору. кредитор приобретает право собственности (владения, пользования, распоряжения) с момента получения транспортного средства.
Как следует из п. 3.6 Соглашения стороны согласовали, что должник осведомлен о том, что в случае, если он будет уклоняться от осуществления действий, связанных с регистрацией постановки имущества, указанного в п.2.1 настоящего Соглашения, в ГИБДД на имя кредитора, кредитор вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности на указанное имущество.
Как следует из доводов иска, передав транспортное средство, ответчик не передал истцу оригинал паспорта транспортного средства, запасные ключи от транспортного средства, а также все необходимые технические документы к транспортному средству.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с информационным письмом с требованием явиться в соответствующее подразделение ГИБДД для осуществления регистрационных действий, направленных на переход права собственности на указанное транспортное средство, совершить соответствующие записи об этом в паспорте транспортного средства, а также передать кредитору оригинал паспорта транспортного средства, а также все необходимые технические документы к транспортному средству. (л.д.19).
Требования претензии ответчиком исполнены не были.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с аналогичными требования, которая также была оставлена без удовлетворения.
Согласно ответу ГУ МВД России по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> г/н №, VIN: №, 2008 года выпуска зарегистрирован на имя ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль с регистрационного учета не снят, на нового собственника не перерегистрирован.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик доказательств снятия транспортного средства с регистрационного учета, передачи оригинала паспорта транспортного средства, и всех необходимых технических документов к транспортному средству не представил, возражений на иск не направил.
При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на автомобиль <данные изъяты> г/н №, VIN: №, 2008 года выпуска.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья (подпись) О.В.Безуглова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 23.04.2026.
Подлинник решения суда находится в гражданском деле № 2-2553/2026 (УИД 54RS0006-01-2026-000562-09) Ленинского районного суда г. Новосибирска.