ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 апреля 2026 года Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице:
председательствующего судьи Безугловой О.В., при помощнике судьи Малетиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «Ситех» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ООО «Ситех» в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 85 853,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб..
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя ФИО4, собственником которого является ООО «Ситех». Решением Ленинского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «Ситех» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Решение вступило в законную силу, обязательство по возмещению ущерба было принудительно исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. В связи с указанным, истец полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средства в размере 85 853,10 руб..
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя ФИО3, действующего на основании доверенности, который в судебном заседании просил производство по делу прекратить, в связи с добровольным перечислением ответчиком взыскиваемых в настоящем иске сумм на счет истца, однако просил взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., поскольку требование было исполнено после подачи иска в суд.
Представитель ответчика ООО "Ситех" в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, вернулась в связи с истечением срока хранения. Надлежащее уведомление подтверждается почтовым конвертом.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Статьей ст. 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя ФИО4, собственником которого является ООО «Ситех».
Определением инспектора батальона № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что водитель ФИО4 не справился с управлением, не учел габариты транспортного средства, не обеспечил постоянный контроль управления транспортным средством, неверно выбрал скорость движения транспортного средства, не учел дорожные, метеорологические условия, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты> г.р.з. №
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако ответа истцу дано не было.
Решением Ленинского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ООО «СИТЕХ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия были удовлетворены, постановлено:
«Взыскать с ООО «СИТЕХ» (ИНН 5405364439) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. р. (паспорт №), в счет возмещения материального ущерба 507 883 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 158 рублей.».
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Обязательство по исполнению решения суда было исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчету истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 853,10 руб..
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком на счет истца произведена выплата процентов в указанном размере, что подтверждается скриншотом, представленным представителем истца в судебное заседание.
Поскольку требования иска в части взыскания процентов были исполнены ответчиком добровольно, истец не поддержал требования в данной части, просил взыскать в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб..
В соответствии с ч.1 ст.101 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб..
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Ситех (ИНН 5405364439, ОГРН 1085405003419) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья (подпись) О.В.Безуглова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 20.04.2026.
Подлинник решения суда находится в гражданском деле № 2-2547/2026 (УИД 54RS0006-01-2026-000576-64) Ленинского районного суда г. Новосибирска.