ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2026 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице председательствующего судьи Шационка И.И., при секретаре судебного заседания Калашниковой Я.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Долговые Инвестиции» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «Долговые Инвестиции» в лице своего представителя обратился с указанным иском к ответчику, в котором просил взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в размере 560 565,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 221,32 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб..
В обоснование иска истец указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НТС» и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был арендован автомобиль JAC JS4, г/н №, период аренды указанного автомобиля составил ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 49 минут по 12 часов 48 минут. Однако, в ходе аренды был установлен факт управления транспортным средством третьим лицо: не имеющим права управления транспортным средством - ФИО4. Согласно п. 8.16 Договора в случае передачи автомобиля третьему лицу вне процедур, установленных Арендодателем, а также передачи данных личного аккаунта третьим лицам, допущения к управлению Автомобилем третьего лица вне зависимости от присутствия в Автомобиле Арендатора, Арендатор выплачивает штраф в размере 150 000 рублей, а также возмещает причиненный Арендодателю или Автомобилю ущерб (при наличии такового) в полном объеме. Автомобиль JAC JS4, г/н №, находился во владении ООО «НТС» на основании договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОО «Мэйджор Лизинг» (Лизингодатель) и ООО «НТС» (Лизингополучатель). На основании предварительного заключения о величине ущерба № от ДД.ММ.ГГГГ сумма ущерба составляет 403 565,81 руб. Согласно п. 8.14 Договора, в случае эвакуации Автомобиля Арендатор выплачивает штраф в размере: 7 000 рублей в случае эвакуации Автомобиля на территории <адрес>. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет: 560 565,81 руб.. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НТС» и ООО ПКО «Долговые Инвестиции» заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования перешли к ООО ПКО «Долговые Инвестиции». Направленная в адрес ответчика претензия, была оставлена без удовлетворения.
Представитель истца ООО ПКО «Долговые Инвестиции» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. Судебная корреспонденция, направленная в ее адрес посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, вернулась в связи с истечением срока хранения. Надлежащее уведомление подтверждается почтовым конвертом.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Суд, руководствуясь статьями 117, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признал извещение ответчика надлежащим, и определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
По смыслу статьей 15 и статьи 393 ГК РФ убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии следующих общих условий гражданско-правовой ответственности: совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия); наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера; наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками; наличие вины лица, допустившего правонарушение.
Таким образом, лицо, предъявляющее требование о возмещении убытков, должно доказать факт нарушения своего права, наличие и размер убытков, наличие причинной связи между поведением лица, к которому предъявляется такое требование и наступившими убытками. При этом основанием для возмещения таких убытков является доказанность стороной по делу всей совокупности перечисленных условий.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НТС» (Арендодатель) и ФИО1 (Арендатор) был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа № (л.д. 17-29).
Согласно п. 2.1 Договора, Арендодатель передает во временное владение и пользование Арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации Автомобили, а Арендатор принимает Автомобили для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности.
Согласно п. 4.3.5 Договора, Арендатор обязался своевременно, в соответствии с условиями настоящего Договора вносить арендную плату, оплачивать иные платежи, предусмотренные Договором, обеспечивать на банковской карте, указанной в Договоре, наличие денежных средств в количестве, достаточном для оплаты аренды Автомобиля и иных платежей по Договору.
Автомобиль JAC JS4, гос. peг. номер №, находился во владении ООО «НТС» на основании договора лизинга (финансовой аренды) № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Мэйджор Лизинг» (Лизингодатель) и ООО «НТС» (Лизингополучатель).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был арендован автомобиль JAC JS4, гос. peг. номер №, что подтверждается списком заказов клиента.
Согласно детализации поездки, вышеназванное транспортное средство находилось во временном владении и пользовании ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 49 минут по ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 48 минут.
В соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ Договора, осуществление арендных платежей и иных платежей, предусмотренных настоящим Договором, производится посредством без акцептного списания денежных средств с банковской карты Арендатора в соответствие с тарифами Арендодателя.
В период временного владения и пользования ТС ответчик передал право управления ТС третьему лицу ФИО4, что подтверждается протоколом о задержании ТС от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53 – оборотная сторона).
Из постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 управляя транспортным средством JAC JS4, гос. peг. номер №, ДД.ММ.ГГГГ. в 12 час. 50 мин. по адресу <адрес>, выбрал боковой интервал, не обеспечивающий безопасное движение, совершил наезд на стоящее транспортное средство ГАЗ, гос. peг. номер №. Нарушил требование п.9.10 ПДД РФ (л.д. 54 – оборотная сторона).
Согласно п. 8.16 Договора в случае передачи Автомобиля третьему лицу вне процедур, установленных Арендодателем, а также передачи данных личного аккаунта третьим лицам, допущения к управлению Автомобилем третьего лица вне зависимости от присутствия в Автомобиле Арендатора, Арендатор выплачивает штраф в размере 150 000 рублей, а также возмещает причинении Арендодателю или Автомобилю ущерб (при наличии такового) в полном объеме.
На основании предварительного заключения ООО «Фаворит» о величине ущерба № от ДД.ММ.ГГГГ расчетная стоимость ремонта автомобиля JAC JS4, гос. peг. номер № составляет 403 565,81 руб. (л.д. 56-57).
Согласно п. 8.14 Договора, в случае эвакуации Автомобиля Арендатор выплачивает штраф в размере: 7 000 руб. в случае эвакуации Автомобиля на территории <адрес>.
Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности составляет 560 565,81 руб., из которых: 150 000 руб. – штраф согласно п. 8.16 договора, 7 000 руб. – штраф согласно п.8.14. договора, 403 565,81 руб. – сумма ущерба.
ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена ответчику претензия (л.д. 58), которая была оставлена без удовлетворения.
В досудебном порядке спор между сторонами не урегулирован, что послужило основанием для обращения с исковым заявлением в суд.
Согласно, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НТС» и ООО ПКО «Долговые Инвестиции» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, согласно которому в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации Цедент передает Цессионарию права требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникших в результате причинения убытков, ущерба и (или) вреда имуществу Цедента в соответствии с перечнем, указанным в Приложении № 1 к Договору (далее - Права требования), в том объеме и на тех условиях, которые существуют на Дату перехода прав требования (как этот термин определен в п. 1.6. Договора), включая права требования неуплаченных сумм задолженности (убытков/ущерба и/или вреда), процентов (при наличии), неустойки (при наличии) и другие связанные с требованиями права, а Цессионарий принимает указанные Права требования от Цедента в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором и обязуется оплатить стоимость уступаемых прав. В рамках настоящего Договора к Цессионарию переходят права требования к Должникам, возникшие в досудебном порядке, в том числе права на уплату штрафов (неустойка и др., при наличии). На основании п. 2 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации к Цессионарию не переходят какие-либо права и обязанности Цедента, связанные с договорами аренды.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение вышеуказанной нормы процессуального закона, ответчиком не представлено каких-либо доказательств в опровержение доводов иска.
Следовательно, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Соответственно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 221,32 руб., а также почтовые расходы в размере 91,20 руб..
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Долговые Инвестиции» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Долговые Инвестиции» денежные средства в размере 560 565 руб. 81 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 221 руб. 32 коп., почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп., всего взыскать 576 878 руб. 33 коп..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) И.И. Шационок
Подлинник решения суда находится в гражданском деле № (УИД 54RS0№-35) Ленинского районного суда <адрес>.