ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 марта 2026 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице председательствующего судьи Феофилова М.И., при секретаре судебного заседания Черепановой К.А., с участием прокурора Правосудовой В.А., представителя истца Бойкова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вахитова Фарита Алмасовича к Вахитовой Наталье Вячеславовне, ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя Дашкевич Валерии Станиславовны о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении,
УСТАНОВИЛ:
Истец Вахитов Ф.А. обратился с иском к ответчикам Вахитовой Н.В., Дашкевич В.С., ФИО2 в лице законного представителя Дашкевич В.С., в котором просил признать Вахитову Н.В., Дашкевич В.С., ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и выселить Дашкевич В.С., ФИО2 из указанного жилого помещения.
В обоснование иска указал на следующие обстоятельства. Истец Вахитов Ф.А. является собственником 55/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: г.<адрес> <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом <адрес> ФИО8, зарегистрированного в реестре за N№
Право собственности истца на вышеуказанную долю зарегистрировано в установленном законом прядке, что подтверждается сведениями из ЕГРН на ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчица Вахитова Н.В., являющаяся на данный момент бывшей супругой истца, была вселена в указанный жилой дом и были зарегистрирована в нем по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ.
Также в данный дом через некоторое время после вселения Вахитовой Н.В. была вселена ее на тот момент несовершеннолетняя дочь Дашкевич В.С. (падчерица истца), которая до этого временно проживала у своей бабушки.
Вместе с тем, брак между истцом и ответчицей Вахитовой Н.В. был прекращен ДД.ММ.ГГГГ расторгнут на основании решения мирового судьи №-ого судебного участка Ленинского судебного района <адрес>.
Фактически брачные отношения между истцом Вахитовым Ф.А. и ответчицей Вахитовой Н.В. были прекращены в 2016 году, а проживание ответчицы Вахитовой Н.В. в спорном жилом доме было прекращено в декабре 2023 года по причине добровольного выезда ответчицы из спорного жилого дома в связи с расторжением брака.
Истец полагает, что поведение ответчицы Вахитовой Н.В. в полной мере соотносится с частью 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ, в которой указано, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Вместе с тем, семейные отношеия между истцом и ответчицей Дашкевич В.С. прекратились осенью 2024 года, что подтверждается, в том числе и ответом МБОУ СОШ № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что состав семьи ученицы ФИО2 является неполным (мать Дашкевич В.С. и дочь ФИО2)..
Истец Вахитов Ф.А. в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя, который доводы заявления поддержал в полном объеме.
Ответчики Вахитова Н.В., Дашкевич В.С., ФИО2 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом – судебной повесткой по месту регистрации, дополнительно проверенному судом адресно-справочной службы УФМС России по Новосибирской области.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии со ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
В соответствии со ст. 17 ЖК РФ, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что Вахитов Ф.А. является собственником 55/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: г.<адрес> <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом <адрес> ФИО8, зарегистрированного в реестре за №
Согласно материалам дела, в доме по адресу: г.<адрес>, зарегистрирована Вахитова Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).
Из искового заявления следует, что ответчики добровольно выехать из жилого помещения отказываются, хотя в настоящее время с истцом официально в разводе, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.
В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов своей семьи.
Согласно ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим жилым помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
На основании ст. 30 ЖК РФ, ст. 209 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе представить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов его семьи.
Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
На основании вышеизложенного, суд полагает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Вахитова Фарита Алмасовича к Вахитовой Наталье Вячеславовне, Дашкевич Валерии Станиславовне, ФИО2 в лице законного представителя Дашкевич Валерии Станиславовны о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, удовлетворить.
Признать Вахитову Наталью Вячеславовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Дашкевич Валерию Станиславовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением - домом № в городе Новосибирске.
Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу.
Выселить Дашкевич Валерию Станиславовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 02.04.2026.
Председательствующий судья (подпись) М.И. Феофилов
Подлинник решения суда находится в гражданском деле № 2-2512/2026 Ленинского районного суда г. Новосибирска.