ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2026 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице председательствующего судьи Безугловой О.В., при секретаре судебного заседания Тонких Ю.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 89 643 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб..
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Новосибирска вынесено решение, которым с ФИО2в пользу КПК «Честный процент» была взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 265 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 508 руб., всего взыскано 269 808 руб.. Определением Ленинского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по данному гражданскому делу произведена замена взыскателя с КПК «Честный процент» на ФИО1. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в добровольном порядке погасил часть задолженности в размере 102 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП по Ленинскому району г.Новосибирска возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу взыскателя задолженности в размере 167 308 руб.. ДД.ММ.ГГГГ задолженность была погашена ответчиком в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ определением суда удовлетворено заявление ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы индексации в размере 3 043,33 руб.. ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства с ответчика взыскана указанная сумма. Поскольку судебные акты были исполнены ответчиком с существенной задержкой, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 643 руб..
Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом – судебной повесткой по месту регистрации, дополнительно проверенному судом адресно-справочной службы УФМС России по Новосибирской области. Судебная корреспонденция, направленная в его адрес посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, вернулась в связи с истечением срока хранения. Надлежащее уведомление подтверждается почтовым конвертом.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу указанного разъяснения в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить в случае уклонения от выплаты взысканных решением суда денежных средств.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законом.
В соответствии с п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Таким образом, правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.
В соответствии с п. 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (п. 3 ст. 405, п. 3 ст. 406 ГК РФ).
Уплата процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, является мерой ответственности должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом вынесено решение, которым с ФИО2в пользу КПК «Честный процент» была взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 265 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 508 руб., всего взыскано 269 808 руб. (л.д.6-8).
Определением Ленинскому районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по указанному гражданскому делу произведена замена взыскателя с КПК «Честный процент» на ФИО1 (л.д.8).
В период с ДД.ММ.ГГГГ по 12.04.20254 ФИО2 в добровольном порядке погасил часть задолженности в размере 102 500 руб..
ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа ФС « № СПИ ОСП по Ленинскому району г.Новосибирска возбуждено исполнительное производство №-ИПо взыскании с ФИО2 задолженности в размере 167 308 руб.. (л.д.10).
ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного исполнительного производства с ФИО2 взыскано 167 308 руб.. (л.д.11).
ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом вынесено определение об индексации присужденных денежных сумм в размере 3 043,33 руб. (л.д.13-14).
ДД.ММ.ГГГГ СПИ по ОСП по Ленинскому району г.Новосибирска возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 суммы задолженности в размере 3 043,33 руб. (л.д.15).
ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного исполнительного производства с ФИО2 взыскана задолженность в размере 3 043,33 руб. (л.д.17).
Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с длительным неисполнением судебных актов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 89 643 руб..
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик расчет истца не оспорил, письменных возражений не представил.
При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 4 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 89 643 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего взыскать 93 643 руб..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья (подпись) О.В.Безуглова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 04.05.2026.
Подлинник решения суда находится в гражданском деле № 2-2770/2026 (УИД 54RS0006-01-2026-000758-03) Ленинского районного суда г. Новосибирска.