ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Капленко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда развития малого и среднего предпринимательства <адрес> к ООО «СПЕЦМАШ», Корнейченко Ольге Сергеевне о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Фонда развития малого и среднего предпринимательства <адрес> обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать солидарно с ООО «СПЕЦМАШ», Корнейченко О.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 25 000 000 руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 9 000 000 руб., а всего 34 000 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 166 000 руб.
В обоснование требований иска указано на следующие обстоятельства. Между ООО «СПЕЦМАШ» (Заемщик) и ПАО Сбербанк (Банк) заключено 2 кредитных договора на основании следующих Заявлений:
1. Заявление о присоединение к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с суммой кредита 50 000 000 руб. (Кредитный договор №)
В обеспечение Кредитного договора № предоставлено Поручительство Корнейченко О.С. по Заявлению о присоединении к Общим условиям договора поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с солидарной ответственностью на полную сумму договора.
Также, в обеспечение Кредитного договора № между Банком, Заемщиком Фондом развития малого и среднего предпринимательства <адрес> (Фонд) был заключен Договор поручительства № П-0007069 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (Договор поручительства №), в соответствии с которым, ответственность Фонда перед Банком является субсидиарной, ограничена в размере 50% от неисполненных Заемщиком обязательств по основному долгу Кредитного договора № (без учета процентов за пользование кредитом и иных платежей) но не более 25 000 000 руб.
В связи с просрочками Заемщика, Фонд по требованию Банка о возврате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № Сн-СИБ/78758-25 (поступило в Фонд ДД.ММ.ГГГГ) произвел гарантийную выплату в размере 25 000 000 руб. двумя платежами: ДД.ММ.ГГГГ - 12 500 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 12 500 000 руб.
2. Заявление о присоединение к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с суммой кредита 18 000 000 руб. (Кредитный договор №).
В обеспечение Кредитного договора № предоставлено Поручительство Корнейченко О.С. по Заявлению р присоединении к Общим условиям договора поручительства №- ЗП01 от ДД.ММ.ГГГГ с солидарной ответственностью на полную сумму договора.
Также, в обеспечение Кредитного договора № между Банком, Заемщиком, и Фондом был заключен Договор поручительства № П-0007076 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (Договор поручительства №), в соответствии с которым, ответственность Фонда перед Банком является субсидиарной, ограничена в размере 50% от неисполненных Заемщиком обязательств по основному долг Кредитного договора № (без учета процентов за пользование кредитом и иных платежей) но не более 9 000 000 руб.
В связи с просрочками Заемщика, Фонд по требованию Банка о возврате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № Сн-СИБ/78747-25 (поступило в Фонд ДД.ММ.ГГГГ) произвел гарантийную выплату в размере 9 000 000 руб. двумя платежами: ДД.ММ.ГГГГ - 4 500 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 4 500 000 руб.
Фонд отправил ООО «СПЕЦМАШ» требование об исполнении договора поручительства. Однако обращения Фонда остались без ответа со стороны Ответчиков.
Поскольку Фонд исполнил принятые на себя обязательства, предусмотренные Договором поручительства, к Фонду согласно Договору поручительства, а также закону перешли права Банка по Кредитному договору.
Представитель истца развития малого и среднего предпринимательства <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик Корнейченко О.С., представитель ответчика ООО «СПЕЦМАШ» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежаще, возражений не направили.
Суд, руководствуясь статьями 117, 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за нее.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Заемщик, согласно п. 1 ч. 2 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» и ООО «СПЕЦМАШ» заключили кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 50 000 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 50 000 000 руб. на счет ответчика ООО «СПЕЦМАШ».
Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено договором поручительства № №П01 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Корнейченко О.С.
Исполнение обязательств по кредитному договору также обеспечено договором поручительства № П-0007069, в соответствии с которым, ответственность Фонда развития малого и среднего предпринимательства <адрес> перед Банком является субсидиарной, ограничена в размере 50% от неисполненных заемщиком обязательств по основному долгу Кредитного договора (без учета процентов за пользование кредитом и иных платежей), но не более 25 000 000 рублей.
В связи с просрочками заемщика, Банк направил в Фонд требование от ДД.ММ.ГГГГ о выплате по договору поручительства суммы задолженности в размере 25 000 000 рублей основного долга.
Фондом развития малого и среднего предпринимательства <адрес> требование исполнено двумя платежами: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 500 000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 500 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 5.17 Договора поручительства предусмотрено, что к Фонду, с момента исполнения обязательств по Договорам поручительства, переходят права Банка по кредитному договору и права, обеспечивающие исполнение обязательств Заемщика по кредитному договору, в том объеме, в котором Фонд фактически: удовлетворил требование Банка, включая права требования к каждому из других поручителей Заемщика.
ДД.ММ.ГГГГ Фонд направил в адрес ООО «СПЕЦМАШ» требование об исполнении договоров поручительства, однако требование оставлено без удовлетворения, денежные средства истцу не возвращены.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» и ООО «СПЕЦМАШ» заключили кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 18 000 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 18 0000 000 руб. на счет ответчика ООО «СПЕЦМАШ».
Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено договором поручительства № №П01 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Корнейченко О.С.
Исполнение обязательств по кредитному договору также обеспечено договором поручительства № П-0007076, в соответствии с которым, ответственность Фонда развития малого и среднего предпринимательства <адрес> перед Банком является субсидиарной, ограничена в размере 50% от неисполненных заемщиком обязательств по основному долгу Кредитного договора (без учета процентов за пользование кредитом и иных платежей), но не более 9 000 000 рублей.
В связи с просрочками заемщика, Банк направил в Фонд требование от ДД.ММ.ГГГГ о выплате по договору поручительства суммы задолженности в размере 9 000 000 рублей основного долга.
Фондом развития малого и среднего предпринимательства <адрес> требование исполнено двумя платежами: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 500 000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 500 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Фонд направил в адрес ООО «СПЕЦМАШ» требование об исполнении договоров поручительства, однако требование оставлено без удовлетворения, денежные средства истцу не возвращены.
Пунктом 5.17 Договора поручительства предусмотрено, что к Фонду, с момента исполнения обязательств по Договорам поручительства, переходят права Банка по кредитному договору и права, обеспечивающие исполнение обязательств Заемщика по кредитному договору, в том объеме, в котором Фонд фактически: удовлетворил требование Банка, включая права требования к каждому из других поручителей Заемщика.
В силу п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти ж другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п.1 ст. 365, п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Права кредитора по обязательству переходят к поручителю на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника (подл. 3 п. 1 ст. 387 ГК РФ).
Поскольку Фонд исполнил принятые на себя обязательства, предусмотренные Договором поручительства, к Фонду согласно Договору поручительства, а также закону перешли права Банка по Кредитному договору.
После осуществления выплаты Банку, Фонд обязан предъявить соответствующее требование в порядке регресса либо в порядке процессуального правопреемства к Заемщику и его поручителям в той части, в которой Фонд удовлетворил требование Банка.
Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчики доводов иска и представленного расчета не оспорили, возражений не представили, доказательств надлежащего исполнения обязательств также не представили.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, исходя из суммы задолженности по указанному кредитному договору в сумме 166 000 руб., подлежит взысканию с ООО «СПЕЦМАШ», Корнейченко О.С. в пользу истца в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «СПЕЦМАШ», Корнейченко Ольги Сергеевны в пользу Фонда развития малого и среднего предпринимательства: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 000 рублей, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 000 000 рублей, всего сумму основного долга в размере 34 000 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 166 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деде и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) Е.Н. Герасина