ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2026 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице председательствующего судьи Безугловой О.В., при секретаре судебного заседания Тонких Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Торговый дом «УралСибТрейд» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
ООО Торговый дом «УралСибТрейд» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 солидарную задолженность в виле основного долга в размере 788 842 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 088, 56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 459 руб..
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Торговый дом «УралСибТрейд» (поставщик) и ООО «Рабица 54» (покупатель) заключен договор поставки №, в соответствии с которым поставщик передал в собственность покупателя в обусловленный вышеуказанным договором срок, определяемый приложениями товар для использования в предпринимательских целях, а покупатель обязался принять и оплатить поставленный товар в порядке, установленным договором. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство отвечать перед истцом за исполнение ООО «Рабица 54» его обязательства по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по передаче товара, ООО «Рабица 54» нарушило свои обязательства в части соблюдения условий оплаты, задолженность составляет 788 842 руб.. В адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности, которая была оставлена без удовлетворения.
Представитель истца ООО Торговый дом «УралСибТрейд» - ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования иска с учетом уточнения по изложенным доводам поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом – судебной повесткой по месту регистрации, дополнительно проверенному судом адресно-справочной службы УФМС России по Новосибирской области.
Представитель третьего лица ООО «Рабица 54» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
П. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Торговый дом «УралСибТрейд» (поставщик) и ООО «Рабица 54» (покупатель) заключен договор поставки №, в соответствии с которым поставщик передал в собственность покупателя в обусловленный вышеуказанным договором срок, определяемый приложениями товар для использования в предпринимательских целях, а покупатель обязался принять и оплатить поставленный товар в порядке, установленным договором.
ООО Торговый дом «УралСибТрейд» надлежащим образом исполнило свои обязательства по передаче товара, что подтверждается:
1) УПД № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 456 368,00 рублей, отгрузка по Спецификации № от 06.10.25г. (без комм. Кредита), задолженность по которой на21.01.2026г, составляет 341 368 руб. 00 коп.
2) УПД № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 388 926,00 рублей, отгрузка по Спецификации № от 14.10.25г. (с комм. Кредитом);
3) УПД № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 58 548,00 рублей, отгрузка по Спещфикации № от 30.10.25r, (с комм. Кредитом);
Поскольку ООО «Рабица 54» не исполнило свои обязательства по оплате товара, образовалась задолженность в размере 788 842 руб..
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО Торговый дом «УралСибТрейд» и ФИО1 был заключен договор поручительства №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство отвечать перед истцом за исполнение ООО «Рабица 54» его обязательства по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчику была направлена досудебная претензия с требованием о погашении задолженности, которая была оставлена без удовлетворения.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик доказательств исполнения обязательств по договору поручительства, своего контррасчета не представил.
При таких обстоятельствах исковые требования ООО Торговый дом «УралСибТрейд» в части взыскания с ответчика задолженности по договору поставки в рамках договора поручительства в размере 788 842 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Статьей ст. 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно представленному истцом расчету процентов, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 34 088,56 руб., представленный расчет судом проверен, арифметически является верным.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 459 руб..
В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату лицу, ее уплатившему частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере.
Учитывая, что истцом из кточненного иска было исключено требование о взыскании неустойки в размере 173 161,45 руб., имеются основания для возврата истцу уплаченной государственной пошлины в размере 3 463 руб..
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО Торговый дом «УралСибТрейд» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО Торговый дом «УралСибТрейд» (ИНН 5404294348) солидарную задолженность по договору поставки в размере 788 842 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 088,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 459 руб., всего взыскать 844 389 руб. 56 коп..
Возвратить ООО Торговый дом «УралСибТрейд» (ИНН 5404294348) государственную пошлину в размере 3 463 руб..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 25.05.2026.
Председательствующий судья: (подпись) О.В.Безуглова
Подлинник решения суда находится в гражданском деле № 2-3237/2026 (УИД 54RS0006-01-2026-000839-51) Ленинского районного суда г. Новосибирска.