РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2026 года г. Чита
Ингодинский районный г. Читы в составе:
председательствующего судьи Мищенко Е.В., при секретаре Черной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Сахелашвили Х. Б. к ПАО «Россети Сибирь», филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Читаэнерго» о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, установил:
Сахелашвили Х.Б., обратился в Ингодинский районный суд г. Читы посредством своего представителя Сахелашвили Н.Х. с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком был заключен договор №.7500.2032.25 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 27.06+.2025 г. объектом которого являлась «производственная база». В соответствии с условиями указанного договора истец принял на себя обязательство по оплате стоимости технологического присоединения, а Ответчик – обязательство по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению. Во исполнение условий договора Истец в полном объеме исполнил свои обязательства, оплатив денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежными документами.
ДД.ММ.ГГГГ сторонами было подписано соглашение о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.6 указанного соглашения ответчик обязался возвратить уплаченные по договору денежные средства в размере 556057,61 в течении 95 дней с даты расторжения договора.
Таким образом, срок исполнения обязательства по возврату денежных средств истек ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлена претензия с требованием возврата денежных средств, с целью соблюдения досудебного порядка. В ответе на указанное заявление ответчик произвел возврат денежных средств частично. Истцу возвращены денежные средства в размере <данные изъяты>, а оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> будет возвращена в течении 2026 года в связи с тяжелым финансовым положением общества. Ответчик неправомерно удерживает денежные средства истца и использует их по своему назначению.
Просит взыскать солидарно с ПАО «Россети Сибирь», филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Читаэнерго» задолженность в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства., взыскать судебные расходы на представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца Сахелашвили Х.Б- Бузов А.Д., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Представитель ПАО «Россети Сибирь» - Пальшина Е.Ф. в судебном заседании просила учесть тяжелое финансовое положение общества, возражала по основаниям изложенным в отзыве на иск.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Между истцом и ПАО «Россети Сибирь» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 5 ч. 1 Договора и п. 13 Технических условий для присоединения к электрическим сетям срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Истцом было оплачено <данные изъяты> по договору технологического присоединения, однако в установленный договором срок, работы ответчик не выполнил.
ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписано соглашение о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому сетевая организация обязуется вернуть истцу уплаченные по Договору денежные средства в размере <данные изъяты>, в течение 95 календарных дней с даты поступления в Сетевую организацию подписанного экземпляра настоящего Соглашения требования о возврате уплаченных средств с указанием банковских реквизитов для перевода.
Истец ДД.ММ.ГГГГ направил претензию, ДД.ММ.ГГГГ от ПАО «Россети Сибирь» поступили денежные средства в размере <данные изъяты>, оставшаяся сумма долга в размере <данные изъяты> не возвращена.
Таким образом, поскольку надлежащего исполнения обязательств в установленный срок со стороны ответчика судом на момент рассмотрения спора не установлено, учитывая представленные суду доказательства, свидетельствующие о частичном исполнении обязательств перед истцом, суд приходит к выводу о том, что по соглашению о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.7500.2032.25 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца Сахелашвили Х.Б. подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты>.
В силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, суд находит необходимым для расчета процентов учесть частичное исполнение ответчиком своих обязательств, в связи с чем приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. (ч.3 ст.395 ГК РФ)
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру№ от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачены юридические услуги (консультация, составление искового заявления, представление интересов в суде) в размере <данные изъяты>.
С учетом объема оказанной юридической помощи (консультация, составление искового заявления, участие в одном судебном заседании), сложность дела и его исход, количество судебных заседаний с участием представителя истца (одно) и их продолжительность, исходя из принципа разумности, суд находит необходимым взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Сахелашвили Х. Б. к ПАО «Россети Сибирь» о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН <данные изъяты> в пользу Сахелашвили Х. Б. ( паспорт <данные изъяты>) денежные средства в размере <данные изъяты>, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы на представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Взыскивать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН <данные изъяты>) в пользу Сахелашвили Х. Б. ( паспорт <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на сумму задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.
В удовлетворении исковых требований заявленных к филиалу ПАО «Россети Сибирь» - «Читаэнерго», отказать.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Е.В. Мищенко
Решение суда изготовлено в окончательной форме 17.07.2026