РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2026 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:
судьи Бурнашовой В.А., при секретаре судебного заседания Меркурьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Ленинского района г. Новосибирска в интересах Ипатовой Людмилы Аркадьевны к Администрации Ленинского района г. Новосибирска о взыскании компенсации морального вреда, установил:
Прокурор Ленинского района г. Новосибирска в интересах Ипатовой Людмилы Аркадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с иском о взыскании с Администрации Ленинского района г. Новосибирска компенсации морального вреда в размере 2 000 000 рублей.
Согласно доводам иска, прокуратурой Ленинского района г. Новосибирска проведена проверка по факту падения аварийного дерева вблизи остановочного павильона с названием «Затон».
Проверкой установлено, что 20.08.2025 около 09 часов 00 минут по адресу: г. Новосибирск, ул.2-я Портовая, вблизи остановочного павильона с названием «Затон» в результате падения аварийного дерева, произрастающего на территории, находящейся в муниципальной собственности, пострадало 3 человека, в том числе Ипатова Л.А., которые с различными травмами доставлены в медицинское учреждение.
Также проверкой установлено, что, несмотря на возложенные законом обязанности на должностных лиц администрации района, подготовительные мероприятия по оценке зеленых насаждений, обследованию земельного участка в микрорайоне «Затон» для оформления разрешительных документов на проведение работ по сносу и обрезке аварийных деревьев, организованы лишь после падения аварийного дерева и причинения травм истцу.
В результате непринятия должностными лицами администрации Ленинского района г. Новосибирска своевременных мер по спилу аварийного дерева, произошло его падение, и, как следствие, причинение СРЕДНЕЙ тяжести вреда здоровью Ипатовой Л.А.
21.08.2025 возбуждено уголовное дело по ч.2 ст. 293 УК РФ.
В судебное заседание истец Ипатова Л.А. не явилась, извещена надлежаще.
Прокурор Правосудова В.А. иск поддержала.
Представитель ответчика Голдобина Ю.С. против удовлетворения иска возражала, полагала, что лицо, виновное в падении аварийного дерева, не установлено. Иск следует подавать в рамках уголовного дела. Размер компенсации морального вреда не обоснован.
Письменные возражения приобщены к делу.
Выслушав пояснения, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Материалами дела подтверждается, что 20.08.2025 около 09 часов 00 минут по адресу: <адрес>, вблизи остановочного павильона с названием «Затон» в результате падения аварийного дерева, произрастающего на территории, находящейся в муниципальной собственности, пострадало 3 человека, в том числе Ипатова Л.А., которые с различными травмами доставлены в медицинское учреждение.
Как следует из постановления от 20.08.2025 о возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 293 УК РФ, в действиях должностных лиц администрации Ленинского района г. Новосибирска усматриваются признаки халатности, ненадлежащего исполнения должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе, повлекшее причинение по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В соответствии с п. 25 ч. 1 ст. 16 ФЗ РФ от 06.10.2003 г. N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения относится утверждение правил благоустройства территории городского округа, устанавливающих, в том числе, требования по содержанию зданий (включая жилые дома), сооружений и земельных участков, на которых они расположены, к внешнему виду фасадов и ограждений соответствующих зданий и сооружений, перечень работ по благоустройству и периодичность их выполнения; установление порядка участия собственников зданий (помещений в них) и сооружений в благоустройстве прилегающих территорий; организация благоустройства территории городского округа (включая освещение улиц, озеленение территории, установку указателей с наименованиями улиц и номерами домов, размещение и содержание малых архитектурных форм), а также использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах городского округа.
В Правилах создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах РФ, утвержденных Приказом Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 15.12.1999 г. N 153, определен порядок содержания зеленых насаждений, включая деревья и кустарники.
В соответствии с п. 5.3 Правил оценку состояния озелененных территорий осуществляют либо специализированные учреждения (если речь идет о зеленых насаждениях общего пользования), либо организации, предприятия и др., в ведении которых находятся эти территории, с последующим экспертным заключением по материалам обследования квалифицированными специалистами.
Кроме того, вышеуказанными Правилами предусмотрена охрана насаждений озелененных территорий.
Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Пунктом первым статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного кодекса.
В силу пункта 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Как разъяснено в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни, здоровью гражданина», ответственность юридического лица или гражданина, предусмотренная п. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступает за вред, причиненный его работником при исполнении им своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании заключенного трудового договора (служебного контракта).
Согласно п. 2.4 решения Совета депутатов г. Новосибирска от 22.02.2012 № 539 «О правилах создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городе Новосибирске» (далее- Правила № 539) администрации районов (округов по районам) города Новосибирска (далее - администрации) на территории соответствующих районов города Новосибирска проводят обследования земельных участков (озелененных территорий) и передают их результаты в уполномоченный орган с целью внесения сведений о зеленых насаждениях в реестр зеленых насаждений города Новосибирска, осуществляют прием заявлений о сносе, замене, пересадке, обрезке зеленых насаждений и их предварительное рассмотрение, организуют мероприятия по созданию, охране и содержанию зеленых насаждений на территории районов города Новосибирска.
Согласно разделу 8 Правил № 539 снос, замена, пересадка, обрезка зеленых насаждений осуществляются с соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных правовых актов Российской Федерации, Новосибирской области, настоящих Правил, иных муниципальных правовых актов города Новосибирска, а также прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, в целях удаления больных, сухостойных и аварийных деревьев, представляющих угрозу жизни и здоровью людей и сохранности имущества.
Применительно к обстоятельствам настоящего дела суд считает доказанным факт причинения СРЕДНЕЙ тяжести вреда здоровью Ипатовой Л.А. в результате падения части аварийного дерева, находящегося на муниципальной территории, на потерпевшую, а также считает доказанной причинно-следственную связь между бездействием администрации Ленинского района г. Новосибирска в лице конкретных ответственных сотрудников и причиненным истцу вредом здоровью, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.
Администрация Ленинского района г. Новосибирска является надлежащим ответчиком по иску прокурора в интересах Ипатовой Л.А.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу ст. 1100 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вини причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда При определении размера компенсации вреда должны учитываться требование разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При определении размера денежной компенсации морального вреда суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, возраст, характер и степень наступивших последствий, соразмерность компенсации последствиям нарушения прав.
Потерпевшей Ипатовой Л.А. на момент падения на нее аварийного дерева было 76 лет, в силу физического и психического состояния она пережила физическую боль, сильнейший испуг, согласно заключению СМЭ от 12.11.2025, получила телесные повреждения: рана теменной области; закрытый компрессионный перелом тела ТhЗ (3-го грудного) позвонка со смещением; закрытый компрессионный перелом тела L4 (4-го поясничного) позвонка со смещением; закрытая тупая травма области левого голеностопного сустава в виде перелома дистального метафиза большеберцовой кости, перелома наружной (латеральной) лодыжки; закрытая тупая травма области правого Голеностопного сустава в виде перелома дистального метафиза большеберцовой кости, перелома внутренней (медиальной), наружной (латеральной) лодыжек со смещением отломков, подвывиха таранной костив голеностопном суставе.
Указанными телесными повреждениями Ипатовой Л.А. причинен вред здоровью в виде временного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому они оцениваются как СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (п.5.2.1. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08.04.2025 № 172-н).
Все вышеперечисленные телесные повреждения образовались одномоментно в результате воздействия твердым тупым предметом (в данных повреждениях не отобразились признаки, позволяющие судить об индивидуальных особенностях (форме, размере, весе и т.п.) предмета (предметов), которым (которыми) они были причинены), возможно, в условиях, описанных в постановлении: «… в результате падения аварийного дерева…», 20.08.2025, что подтверждается данными медицинских документов.
Последние сведения от врачей о состоянии здоровья Ипатовой Л.А. датированы 11.09.2025: пациентка выписана в удовлетворительном состоянии из отделения травматологии и ортопедии № 1 ГКБ № 34 с рекомендациями на амбулаторный этап под наблюдение врача-травматолога по месту жительства.
Согласно пояснениям прокурора, в настоящее время Ипатова Л.А. находится дома, лежит (не встает с постели), нуждается в постороннем уходе, однако, стороной истца в дело не представлено никаких актуальных медицинских документов, при этом причины отсутствия медицинских документов, подтверждающих состояние здоровья Ипатовой Л.А. в настоящее время, прокурором не названы, равно как не указаны препятствия к их получению и представлению в дело, никаких ходатайств об истребовании меддокументов не заявлено.
В свою очередь представителем ответчика не дано ответов на вопросы суда и не представлено документов, из которых бы усматривалось, что после происшествия администрация района принимала адекватные меры к заглаживанию вреда (добровольное возмещение вреда, помощь в транспортировке потерпевшей, организация медосмотров, направление соцработника/сиделки для бытовой помощи и т.п.). В ходе рассмотрения дела извинений не принесено.
При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу потерпевшего компенсацию морального вреда в размере 850 000 рублей, оснований для дальнейшего снижения заявленного размера компенсации морального вреда в пользу потерпевшей суд не усматривает.
Определенный судом размер компенсации морального вреда, по мнению суда, согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (статьи 21 и 53 Конституции РФ), а также с принципами разумности и справедливости.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Администрации Ленинского района г. Новосибирска в пользу Ипатовой Людмилы Аркадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения компенсацию морального вреда в размере 850 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Новосибирска.
Решение в окончательной форме изготовлено 28 мая 2026 г.
Судья (подпись) В.А. Бурнашова
Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-2703/2026 в Ленинском районном суде г. Новосибирска.
Секретарь с/заседания
А.А. Меркурьева