ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 мая 2026 года город Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:
судьи Феофилова М.И., при секретаре судебного заседания Черепановой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» к Роговой (Гашенко) Галине Михайловне о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» обратилось в суд к Роговой (Гашенко) Галине Михайловне, просили взыскать с ответчика задолженность за коммунальные услуги: по горячему водоснабжению и тепловой энергии за период с 01.03.2022 по 30.09.2025 в сумме 70 365,21 руб., пени за период с 13.03.2023 по 17.10.2025 в размере 17 076,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» подавало, а Рогова (Гашенко) Г.М. принимала тепловую энергию (отопление и/или горячее водоснабжение) по адресу: <адрес>.
Собственником жилого помещения по адресу: <адрес> является ответчик.
Вопреки установленным нормам Рогова (Гашенко) Г.М. свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по горячему водоснабжению и тепловой энергии за период с 01.03.2022 по 30.09.2025 в сумме 70 365,21 руб., пени за период с 13.03.2023 по 17.10.2025 в размере 17 076,52 руб.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 26-го судебного участка муниципального образования Ярцевский муниципальный округ Смоленской области вынесен судебный приказ № о взыскании с Гашенко Г.М. задолженности в пользу ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго». 30.10.2024 судебный приказ отменен по заявлению должника Роговой (Гашенко) Г.М.
В судебное заседание представитель истца ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Рогова (Гашенко) Г.М. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. Судебная корреспонденция, направленная в её адрес посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, вернулась в связи с истечением срока хранения.
Применительно к правилам пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17 апреля 2023 г. №382, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
В силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле (пункты 1, 2 статья 167 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Признав неявку ответчика неуважительной, суд определил рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» подавало, а Рогова (Гашенко) Г.М. принимала тепловую энергию (отопление и/или горячее водоснабжение) по адресу: <адрес>.
Собственником жилого помещения по адресу: <адрес> является ответчик.
В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно нормам статьи 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (ч. 1). К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (ч. 3).
Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Пунктом 34 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства № 354 от 06.05.2011, предусмотрено, что потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.
В соответствии с нормами Федерального закона от 27.07.2010 «О теплоснабжении», потребитель также обязуется оплачивать потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, в случае несвоевременной оплаты – пени.
На основании пункта 66 Правил № 354 от 06.05.2011, части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, абонент обязан производить ежемесячную оплату за потребленные коммунальные услуги в срок до десятого числа месяца, следующего за расчетным периодом.
Вопреки установленным нормам Рогова (Гашенко) Г.М. свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за коммунальные услуги:
- по горячему водоснабжению и тепловой энергии за период с 01.03.2022 по 30.09.2025 в сумме 70 365,21 руб., пени за период с 13.03.2023 по 17.10.2025 в размере 17 076,52 руб.
Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Указанные нормы конкретизируются в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Представленные истцом доказательства, подтверждающие наличие задолженности, ответчиком не опровергнуты, доказательств оплаты задолженности не представлено.
Следовательно, заявленные требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе в виде оплаченной при предъявлении иска государственной пошлины.
С учетом того, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, оплаченная при подаче иска, в размере 4000,00 руб.
Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Роговой (Гашенко) Галины Михайловны (паспорт серии № в пользу ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» (ИНН 6730048214) задолженность за коммунальные услуги: по горячему водоснабжению и тепловой энергии за период с 01.03.2022 по 30.09.2025 в сумме 70 365,21 руб., пени за период с 13.03.2023 по 17.10.2025 в размере 17 076,52 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., а всего взыскать 91 441 (девяносто одну тысячу четыреста сорок один) руб. 3 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 12 мая 2026 года.
Судья (подпись) М.И.Феофилов
Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-2697/2026 Ленинского районного суда г. Новосибирска.