ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2026 года город Новосибирск
Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Ветошкиной Л.В., при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Махова Сергея Анатольевича к Евдокимовой Анне Петровне, Камышловой Надежде Константиновне о возмещении причиненного преступлением вреда,
УСТАНОВИТЬ:
Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил Взыскать солидарно с Евдокимовой Анны Петровны, Камышловой Надежды Константиновны в пользу Махова Сергея Анатольевича материальный ущерб от преступления в размере 1482438,5 рублей, упущенную выгоду в размере 3600000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2016 по 28.01.2026 в размере 1901431,26 рублей и далее по день фактического исполнения обязательств, компенсацию морального вреда в размере 1 000000 рублей.
В обосновании своих требований указал, что Приговором Ленинского районного суда г. Новосибирска от 15.12.2025 года по делу 1-301/2025 Евдокимова А.П. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Камышлова Н.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р. признаны виновными, в том числе, в совершении хищения денежных средств Махова С.А. путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Совершенным Евдокимовой А.П. и Камышловой Н.К. преступлением Махову С.А. причинен имущественный вред в размере похищенных денежных средств в сумме 1 900 000 рублей.
Махов С.А. признан потерпевшим и гражданским истцом по данному уголовному делу.
Приговором Ленинского районного суда г. Новосибирска от 15.12.2025 установлено, что по преступлению, совершенному в отношении Махова С.А., имущественный ущерб причинен в размере 1 900 000 рублей. Требование о взыскание большей суммы денежных средств с подсудимых по своей сути связны с преступлением, но относится к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего. Поскольку для правильного разрешения исковых требований необходимо произвести дополнительные расчеты.
Приговором Ленинского районного суда г. Новосибирска от 15.12.2025 гражданский иск истца о взыскании 5 500 000 рублей в счет причиненного преступлением материального ущерба оставлен без рассмотрения, с правом предъявления иска в порядке гражданского судопроизводства.
Ленинским районным судом г. Новосибирска установлено, что хищение имущества истца было совершено совместно Евдокимовой А.П. и Камышловой Н.К. группой ли по предварительному сговору.
В ходе судебного разбирательства по уголовному делу № ответчиками Евдокимовой А.П. и Камышловой Н.К. частично возмещен ущерб в размере 400 000 рублей.
Таким образом, до настоящего времени имущественный ущерб, причиненный действиями Евдокимовой А.П. и Камышловой Н.К., истцу в полном объеме не возмещен и составил 1 482 438,5 рублей (1 900 000 - 400 000 - 17 561,50=1 482 438,5).
06.04.2016 по факту совершенного Евдокимовой и Камышловой преступления, истец обратился с заявлением в правоохранительные органы, которое было зарегистрировано в КУСП № от 06.04.2016.
Уголовное дело по факту хищения имущества Махова С.А. было возбужденно лишь 15.05.2024 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Приговор в отношении Евдокимовой А.П. и Камышловой Н.К. от 15.12.2025 вступил в законную силу 13.01.2026.
То есть, на протяжении 9 лет, истец пытался восстановить справедливость, обращаясь в правоохранительные органы, в том числе с жалобами, а также в суды с целью восстановления нарушенного права и возмещения ущерба, который до настоящего времени не возмещен в полном объеме.
Стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которую истец, будучи обманутым Евдокимовой и Камышловой, приобрел на основании недостоверных документов, в 2016 году оценивалась в размере 1900 000 рублей.
На сегодняшний момент стоимость аналогичной квартиры составляет 5 500 000 рублей.
Таким образом, вследствие преступных действий Евдокимовой А.П. и Камышловой Н.К. истцу причинены убытки в виде упущенной выгоды, которые подлежат возмещению ответчиками, поскольку если бы ответчиками не было бы совершено указанное преступление с использованием фиктивных документов, а сделка по купли - продажи квартиры была бы осуществлена при обычных условиях гражданского оборота, указанная квартира была бы в собственности истца, а в настоящее время, в связи с тем, что право истца нарушено, аналогичная квартира на сегодняшний момент оценивается в размере 5 500 000 рублей, что свидетельствует о том, что истцу причинены убытки, поскольку в настоящее время приобрести аналогичную квартиру за 1 900 000 рублей невозможно.
Преступление было совершено в 2016 году и сумма похищенных путем обмана денежных средств, вырученных Евдокимовой и Камышловой от продажи квартиры потерпевшему, значительно отличается от стоимости аналогичной квартиры в 2025 году в несколько раз, и соответственно размер возмещения ничтожен по сравнению с рыночными ценами на квартиры в настоящее время.
Размер упущенной выгоды определен истцом как разница между стоимостью аналогичной <адрес>, оцененной на сегодняшний момент и суммой похищенные денежных средств, направленных истцом на приобретение объекта недвижимости и составляет 3 600 000 рублей. (5 500 000 - 1900 000=3 600 000).
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24 марта 2016 г., проценты по ст. 395 ГК РФ взыскиваются независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
На основании расчетов истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2016 по 28.01.2026 составляет 1 901 431,26 рублей (расчет прилагается).
Кроме того, преступными действиями Евдокимовой А.П. и Камышловой Н.К. Махову С.А. причинен моральный вред.
Истец: Махов Сергей Анатольевич в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик: Евдокимова Анна Петровна, в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.
Ответчик: Камышлова Надежда Константиновна, в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, направила в суд возражение, в которых с требованиями не согласился, просила отказать.
Помощник прокурора в судебном заседании дала заключение, в котором полагала, что требования подлежат удовлетворению.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Для удовлетворения требований о взыскании убытков в соответствии со ст. 15 ГК РФ истец должен представить доказательства причинения убытков и их размер, а также доказательства наличия причинной связи между понесенными убытками и неправомерными действиями ответчика.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Вступившим в законную силу приговоромПриговором Ленинского районного суда г. Новосибирска от 15.12.2025 года по делу 1-301/2025 Евдокимова А.П. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Камышлова Н.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р. признаны виновными, в том числе, в совершении хищения денежных средств Махова С.А. путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Совершенным Евдокимовой А.П. и Камышловой Н.К. преступлением Махову С.А. причинен имущественный вред в размере похищенных денежных средств в сумме 1 900 000 рублей.
Махов С.А. признан потерпевшим и гражданским истцом по данному уголовному делу.
Приговором Ленинского районного суда г. Новосибирска от 15.12.2025 установлено, что по преступлению, совершенному в отношении Махова С.А., имущественный ущерб причинен в размере 1 900 000 рублей. Требование о взыскание большей суммы денежных средств с подсудимых по своей сути связны с преступлением, но относится к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего. Поскольку для правильного разрешения исковых требований необходимо произвести дополнительные расчеты.
Приговором Ленинского районного суда г. Новосибирска от 15.12.2025 гражданский иск истца о взыскании 5 500 000 рублей в счет причиненного преступлением материального ущерба оставлен без рассмотрения, с правом предъявления иска в порядке гражданского судопроизводства.
Ленинским районным судом г. Новосибирска установлено, что хищение имущества истца было совершено совместно Евдокимовой А.П. и Камышловой Н.К. группой ли по предварительному сговору.
В ходе судебного разбирательства по уголовному делу № ответчиками Евдокимовой А.П. и Камышловой Н.К. частично возмещен ущерб в размере 400 000 рублей.
Таким образом, до настоящего времени имущественный ущерб, причиненный действиями Евдокимовой А.П. и Камышловой Н.К., истцу в полном объеме не возмещен и составил 1 482 438,5 рублей (1 900 000 - 400 000 - 17 561,50=1 482 438,5), которые подлежат взысканию с ответчиков.
06.04.2016 по факту совершенного Евдокимовой и Камышловой преступления, истец обратился с заявлением в правоохранительные органы, которое было зарегистрировано в КУСП № от 06.04.2016.
Уголовное дело по факту хищения имущества Махова С.А. было возбужденно лишь 15.05.2024 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Приговор в отношении Евдокимовой А.П. и Камышловой Н.К. от 15.12.2025 вступил в законную силу 13.01.2026.
То есть, на протяжении 9 лет, истец пытался восстановить справедливость, обращаясь в правоохранительные органы, в том числе с жалобами, а также в суды с целью восстановления нарушенного права и возмещения ущерба, который до настоящего времени не возмещен в полном объеме.
Стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которую истец, будучи обманутым Евдокимовой и Камышловой, приобрел на основании недостоверных документов, в 2016 году оценивалась в размере 1900 000 рублей.
На сегодняшний момент стоимость аналогичной квартиры составляет 5 500 000 рублей.
Таким образом, вследствие преступных действий Евдокимовой А.П. и Камышловой Н.К. истцу причинены убытки в виде упущенной выгоды, которые подлежат возмещению ответчиками, поскольку если бы ответчиками не было бы совершено указанное преступление с использованием фиктивных документов, а сделка по купли - продажи квартиры была бы осуществлена при обычных условиях гражданского оборота, указанная квартира была бы в собственности истца, а в настоящее время, в связи с тем, что право истца нарушено, аналогичная квартира на сегодняшний момент оценивается в размере 5 500 000 рублей, что свидетельствует о том, что истцу причинены убытки, поскольку в настоящее время приобрести аналогичную квартиру за 1900 000 рублей невозможно.
Размер упущенной выгоды определен истцом как разница между стоимостью аналогичной <адрес>, оцененной на сегодняшний момент и суммой похищенные денежных средств, направленных истцом на приобретение объекта недвижимости и составляет 3 600 000 рублей. (5 500 000 - 1900 000=3 600 000). Суд соглашается с данным расчетом, ответчики свой расчет не представили, ходатайства о назначении экспертизы не заявляли.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат плате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом и договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24 марта 2016 г., проценты по ст. 395 ГК РФ взыскиваются независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
На основании расчетов истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2016 по 28.01.2026 составляет 1 901 431,26 рублей, которые подлежат взысканию.
Согласно п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» Гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (часть первая статьи 151, статья 1099 ГК РФ и часть 1 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, далее - УПК РФ).
В указанных случаях потерпевший вправе требовать компенсации морального вреда, в том числе путем предъявления самостоятельного иска в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно ст. 42 УПК РФ «по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Принимая во внимание характер причиненных истцу Евдокимовой А.П. и Камышловой Н.К. нравственных страданий, наступившие последствия, отсутствия возмещения причиненного ущерба, частичное восстановление правосудия спустя только почти 10 лет, суд полагает, что достаточным размером компенсации морального вреда является 500000 рублей.
Так как истец освобожден от оплаты государственной пошлины, с Евдокимовой Анны Петровны, Камышловой Надежды Константиновны подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 19 900 рублей.
Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Махова Сергея Анатольевича к Евдокимовой Анне Петровне, Камышловой Надежде Константиновне о возмещении причиненного преступлением вреда, удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Евдокимовой Анны Петровны, Камышловой Надежды Константиновны в пользу Махова Сергея Анатольевича материальный ущерб от преступления в размере 1482438,5 рублей, упущенную выгоду в размере 3600000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2016 по 28.01.2026 в размере 1901431,26 рублей и далее по день фактического исполнения обязательств, компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.
Взыскать солидарно с Евдокимовой Анны Петровны, Камышловой Надежды Константиновны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 19900 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 25 сентября 2026 года.
Судья/подпись/ Л.В.Ветошкина
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2837/2026 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
Секретарь с/заседания
М.И.Елисеева