К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-2926/2026 ~ М-603/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Ленинский районный суд г. Новосибирска · судья Ветошкина Людмила Васильевна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
04.02.2026
Решение
07.05.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Дело №2-2926/2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2026 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска:

в лице судьи Ветошкиной Л.В., при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НСКБ "Левобережный" (ПАО) к Манину Владиславу Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НСКБ "Левобережный" (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к Манину Владиславу Олеговичу, в котором просило взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору по Кредитному договору № от 17.10.2016 в размере 76 074,37 руб., из которых: сумма основного долга - 69 522,37 руб., сумма процентов на срочную задолженность - 5 909,02 руб., сумма процентов на просроченную задолженность -371,56 руб., пеня – 271,24 руб., государственную пошлину в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 17.10.2016 между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (публичное акционерное общество) (далее - Истец) и Маниным Владиславом Олеговичем (далее - Ответчик) был заключен Кредитный договор № (далее - Кредитный договор), согласно которому Ответчику была предоставлена кредитная карта с установленным лимитом в размере 5 900 рублей.

Условиями Кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка устанавливается в размере 25% годовых.

В соответствии с условиями Кредитного договора, Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные Кредитором проценты, за весь фактический период пользования кредитом, а так же иные платежи за сопровождение кредитной сделки, установленные Кредитным договором (Графиком платежей).

Согласно п. 12 Кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, Заемщик уплачивает Кредитору пеню в размере 0,05 процентов от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В нарушение принятых на себя обязательств Ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем задолженность, по состоянию на 24.09.2025 по Кредитному договору № от 17.10.2016 перед Банком составила 76 074 рубля 37 копеек, из которых: сумма основного долга - 69 522 рубля 37 копеек; сумма процентов на срочную задолженность - 5 909 рублен 02 копейки; сумма процентов на просроченную задолженность -371 рубль 56 копеек; пеня -271 рубль 24 копейки.

Ответчик осуществляет гашение задолженности по Кредитному договору, не своевременно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств, продолжает пользоваться денежными средствами Банка в нарушение сроков их возврата, в связи с чем имущественные права и законные интересы Банка являются нарушенными.

Истец связывался с Ответчиком с предложением погасить указанную задолженность по Кредитному договору, однако Ответчик задолженность по Кредитному договору не погасил. Неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов является существенным нарушением условий Кредитного договора.

27.06.2025 года вынесено определение об отмене судебного приказа №2-443/2025-6-1 от 11.03.2025 года, по заявлению об отмене судебного приказа Маниным Владиславом Олеговичем, вынесенное мировым судьей 1-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска.

В судебное заседание представитель истца НСКБ "Левобережный" (ПАО) не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Манин В.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил, возражений не направил.

Признав неявку ответчика неуважительной, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 17.10.2016 между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (публичное акционерное общество) (далее - Истец) и Маниным Владиславом Олеговичем (далее - Ответчик) был заключен Кредитный договор № (далее - Кредитный договор), согласно которому Ответчику была предоставлена кредитная карта с установленным лимитом в размере 5 900 рублей.

Условиями Кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка устанавливается в размере 25% годовых.

В соответствии с условиями Кредитного договора, Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные Кредитором проценты, за весь фактический период пользования кредитом, а так же иные платежи за сопровождение кредитной сделки, установленные Кредитным договором (Графиком платежей).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно п. 12 Кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, Заемщик уплачивает Кредитору пеню в размере 0,05 процентов от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В нарушение принятых на себя обязательств Ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем задолженность, по состоянию на 24.09.2025 по Кредитному договору № от 17.10.2016 перед Банком составила 76 074 рубля 37 копеек, из которых: сумма основного долга - 69 522 рубля 37 копеек; сумма процентов на срочную задолженность - 5 909 рублен 02 копейки; сумма процентов на просроченную задолженность -371 рубль 56 копеек; пеня -271 рубль 24 копейки.

Ответчик осуществляет гашение задолженности по Кредитному договору, не своевременно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств, продолжает пользоваться денежными средствами Банка в нарушение сроков их возврата, в связи с чем имущественные права и законные интересы Банка являются нарушенными.

Истец связывался с Ответчиком с предложением погасить указанную задолженность по Кредитному договору, однако Ответчик задолженность по Кредитному договору не погасил. Неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов является существенным нарушением условий Кредитного договора.

27.06.2025 года вынесено определение об отмене судебного приказа № от 11.03.2025 года, по заявлению об отмене судебного приказа Маниным Владиславом Олеговичем, вынесенное мировым судьей 1-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска.

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанные нормы конкретизируются в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как Манин В.О. доказательств обратного, а именно своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита, процентов за пользование им и иных платежей, а также каких-либо возражений относительно имеющегося расчета задолженности, своего контррасчета, не представил.

При таких обстоятельствах заявленное истцом требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесенные судебные расходы. При подаче иска банком была оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь нормами материального права, статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил:

Исковые требования НСКБ "Левобережный" (ПАО) к Шипилову Вячеславу Евгеньевичу о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с Манина Владислава Олеговича в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) сумму задолженности по Кредитному договору № от 17.10.2016 в сумме 76 074 рубля 37 копеек, из которых: сумма основного долга - 69 522 рубля 37 копеек, процентов на срочную задолженность - 5 909 рублей 02 копейки, сумма процентов на просроченную задолженность - 371 рубль 56 копеек, пеня - 271 рубль 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 26 мая 2026 года.

Судья/подпись/ Ветошкина Л.В.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-2926/2026 Ленинского районного суда г. Новосибирска. 54RS0006-01-2026-001548-58 секретарь с/заседания

М.И. Елисеева

Участники

Истец

  • НСКБ "Левобережный" (ПАО)

Ответчик

  • М. В. О.

Ход дела

  1. 11:35

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 14:58

    Передача материалов судье

  3. 11:03

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 11:03

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 11:03

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 08:30

    Судебное заседание

    Вынесено заочное решение по делу

    кабинет 210, 2 этаж · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  7. 15:54

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  8. 09:47

    Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

  9. 10:46

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 12:44

    Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена

  11. 10:14

    Дело оформлено

  12. 10:14

    Дело передано в архив

Исполнительные листы

Дата выдачиСерия, номер бланкаСтатусКому выдан / направлен
24.07.2026ФС № 053077163ВыданВзыскатель