ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2026 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице председательствующего судьи Безугловой О.В., при секретаре судебного заседания Тонких Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1, ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором просило взыскать с него сумму ущерба в порядке регресса в размере 191 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 751 руб..
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 22 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением водителя ФИО3, автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО5,, собственником которого является ФИО6. В результате указанного ДТП, произошедшего по вине ФИО3, автомобилю <данные изъяты> г/н № были причинены механические повреждения. Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование», страховая компания выплатила потерпевшему страховое возмещение в размере 191 700 руб.. САО «ВСК» предоставило полис и договор ОСАГО ХХХ № в АО «АльфаСтрахование», по данным которого полис был оформлен в 13 час. 53 мин. по Московскому времени, то есть в 17 час. 53 мин. по Новосибирскому времени. Таким образом, на момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом – судебной повесткой по месту регистрации, дополнительно проверенному судом адресно-справочной службы УФМС России по Новосибирской области. Судебная корреспонденция, направленная в его адрес посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, вернулась в связи с истечением срока хранения. Надлежащее уведомление подтверждается почтовым конвертом.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (часть 1).
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (часть 2).
В силу правил статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, по вине водителя ФИО3, управлявшего автомобилем <данные изъяты> г/н №, причинен имущественный ущерб автомобилю <данные изъяты> г/н №, собственником которого является ФИО6.
Согласно извещению о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО3 вину в ДТП признал.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> г/н № – ФИО6 была застрахована в АО «АльфаСтрахование».
ФИО6 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков.
Согласно акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты> г/н № составил 191 700 руб..
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» перечислена сумма страхового возмещения ФИО7 в размере 191 7 000 руб..
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об ОСАГО», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно п. «б» ст.7 ФЗ «Об ОСАГО», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
В силу п. «е» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 26.07.2017) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, страховой случай наступил при использовании данным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором ОСАГО (при заключении договор ОСАГО с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором ОСАГО).
В материалы дела истцом представлена копия электронного страхового полиса XXX №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 53 мин. по московскому времени, что соответствует ДД.ММ.ГГГГ 17 час. 53 мин. по новосибирскому времени, с периодом использования с 13 час. 53 мин. по московскому времени ДД.ММ.ГГГГ по 24 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, договор ОСАГО (полис XXX № был заключен с ФИО3 после наступления ДТП.
Ответчик в суд не явился, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, возражений не направил, размер ущерба не оспорил.
Таким образом, с ФИО3 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса подлежит взысканию ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 191 700 руб..
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6 751 руб., которая также подлежит взысканию с ответчиков.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 191 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 751 руб., всего взыскать 198 451 руб..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья (подпись) О.В.Безуглова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 07.05.2026.
Подлинник решения суда находится в гражданском деле № 2-2814/2026 (УИД 54RS0006-01-2026-001616-48) Ленинского районного суда г. Новосибирска.