РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 августа 2026 годас. Кабанск
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Баторовой Т.В., при секретаре Кадыровой Н.Н., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Ступака Ильи Васильевича к Зуеву Никите Сергеевичу о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ступак И.В. обратился с иском к ответчику Зуеву Н.С. о взыскании долга 3902450,03 руб., процентов за пользование займом, начисляемые по ключевой ставке Банка России на сумму 2000000 руб., начиная с 28 апреля 2026 года по день полной уплаты долга и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга и начисленных процентов (3040445,69 руб.) по действующей ставке Центрального Банка России, начиная с 28 апреля 2026 года по день полной уплаты долга.
Иск мотивирован тем, что 15 марта 2024 года между сторонами заключен договор процентного займа в общей сумме размере 2000000 руб.: 1000000 руб. на срок до 22 марта 2024 года; 1000000 руб. на срок до 16 апреля 2024 года. За пользование займом установлены проценты за период с 15 марта 2024 года по 16 апреля 2024 года в размере 300000 руб., о чем указано в расписке ответчика (15% от суммы займа за месяц пользования). Ответчик в установленный срок денежные средства не возвратил. Поскольку сторонами проценты за пользование займом после 16 апреля 2024 года не согласованы, то в силу п. 1 ст. 809 ГК РФ истец вправе получить проценты за пользование займом в размере не менее ключевой ставки Банка России. По состоянию на 27 апреля 2026 года проценты составляют 740445,69 руб. На основании ст. 811, ст. 395 ГК РФ ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, которые по состоянию на 27 апреля 2026 года составляют 862004,34 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Мотос А.А. иск поддержал полностью по доводам, изложенным в исковом заявлении, письменных объяснениях (л.д. 113-114). Уменьшил размер исковых требований в части процентов в размере 300000 руб. до 200000 руб. с учетом поступившего платежа ответчика в размере 100000 руб. Показал, что удалить переписку технически невозможно. мессенджер «Ватсап» позволяет удалить только свои сообщения и в течение определенного времени. Оригинал расписки находится у истца, что согласно судебной практике Определению Верховного Суда Российской Федерации №4-КГ26-38-К1 от 4 августа 2026 года подтверждает неисполнение ответчиком своих обязательств по возврату долга. Просил обратить внимание, что нотариус удостоверил фрагмент переписки, которую невозможно проверить.
Представитель истца по доверенности Казанцева Т.В. иск не признала по доводам, изложенным в возражениях (л.д. 81-83). Ответчиком были исполнены все обязательства по договору займа, что подтверждается нотариально удостоверенной перепиской между сторонами.
В судебное заседание истец Ступак И.В. и ответчик Зуев Н.С. не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что 15 марта 2024 года между Ступаком И.В. и Зуевым Н.С. заключен договор займа в размере 2000000 руб. на следующих условиях: Зуев Н.С. обязуется возвратить 22 марта 2024 года 1000000 руб. и остаток с процентами 1300000 руб. до 16 апреля 2024 года, что подтверждается оригиналом расписки Зуева Н.С. от 15 марта 2024 года (л.д. 60).
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Доводы представителя ответчика об исполнении ответчиком обязательств по договору займа опровергаются представленным истцом оригиналом расписки (л.д. 60).
В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В п. 2 ст. 408 ГК РФ установлено, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Таким образом, нахождение у истца оригинала расписки свидетельствует о наличии у ответчика до настоящего времени неисполненных обязательств по договору займа.
Представленная ответчиком нотариально удостоверенная переписка в мессенджере «Ватсап» в обоснование своих доводов о возврате суммы займа, суд признает недопустимыми доказательством, поскольку как следует из протокола осмотра доказательств, составленного 4 июля 2026 года частным нотариусом Яримовым Н.В. (л.д. 85-94) им осмотрены скриншоты экрана в количестве 11 штук. Как пояснил представитель ответчика, переписка в мессенджере «Ватсап» представлена не в полном объеме, поскольку часть переписки удалена истцом. Таким образом, достоверность самой переписки, ее содержание и смысл в целом на сегодняшний день установить не представляется возможным. При таких обстоятельствах, суд считает, что факт исполнения ответчиком обязательство по договору займа не нашел своего подтверждения.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом. Таким образом, с учетом того, что факт передачи денежных средств ответчику подтверждается представленной истцом в оригинале распиской, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств возврата денежных средств согласно этой расписке, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа 2000000 руб. и проценты по состоянию на 16 апреля 2024 года в размере 200000 руб. (за минусом перевода от 19 августа 2024 года 100000 руб.).
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В расписке сторонами оговорено, что заем предоставляется под проценты, которые составляют 300000 руб. и должны были быть выплачены ответчиком в срок до 16 апреля 2024 года. 19 августа 2024 года на счет истца поступил перевод в сумме 100000 руб. (л.д. 120). В связи с чем, в судебном заседании представителем истца сумма процентов уменьшена до 200000 руб.
Поскольку стороны не согласовали размер процентов за пользование займом после 16 апреля 2024 года, то в силу п. 1 ст. 809 ГК РФ проценты должны быть определены, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Таким образом, проценты в порядке п. 1 ст. 809 ГК РФ на сумму займа 2000000 руб. за период с 16 апреля 2024 года по 6 августа 2026 года исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в этот период составляют 819037,13 руб.:
с 17 апреля 2024 года по 28 июля 2024 года (2000000 руб. х 103 дня/366дней х 16% = 90054,64 руб.);
с 29 июля 2024 года по 15 сентября 2024 года (2000000 руб. х 49 дней/366дней х 18% = 48196,72 руб.);
с 16 сентября 2024 года по 27 октября 2024 года (2000000 руб. х 42 дня/366дней х 19% = 43606,56 руб.);
с 28 октября 2024 года по 31 декабря 2024 года (2000000 руб. х 65 дней/366дней х 21% = 74590,16 руб.);
с 1 января 2025 года по 8 июня 2025 года (2000000 руб. х 159 дней/365дней х 21% = 182958,90 руб.);
с 9 июня 2025 года по 27 июля 2025 года (2000000 руб. х 49 дней/365 дней х 20% = 53698,63 руб.);
с 28 июля 2025 года по 14 сентября 2025 года (2000000 руб. х 49 дней/365 дней х 18% = 48328,77 руб.);
с 15 сентября 2025 года по 26 октября 2025 года (2000000 руб. х 42 дня/365 дней х 17% = 39123,29 руб.);
с 27 октября 2025 года по 21 декабря 2025 года (2000000 руб. х 56 дней/365 дней х 16,5% = 50630,14 руб.);
с 22 декабря 2025 года по 15 февраля 2026 года (2000000 руб. х 56 дней/365 дней х 16% = 49095,89 руб.);
с 16 февраля 2026 года по 22 марта 2026 года (2000000 руб. х 35 дня/365 дней х 15,5% = 29726,03 руб.);
с 23 марта 2026 года по 26 апреля 2026 года (2000000 руб. х 35 дня/365 дней х 15% = 28767,12 руб.);
с 27 апреля 2026 года по 21 июня 2026 года (2000000 руб. х 56 дней/365 дней х 14,5% = 44493,15 руб.);
с 22 июня 2026 года по 26 июля 2026 года (2000000 руб. х 35 дня/365 дней х 14,25% = 27328,77 руб.);
с 27 июля 2026 года по 6 августа 2026 года (2000000 руб. х 11 дней/365 дней х 14% = 8438,36 руб.).
В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом по действующей ключевой ставке Банка России, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, начисляемые на сумму займа 2000000 руб., за период с 17 апреля 2024 года по 6 августа 2026 года в размере 819037,13 руб., а также далее, начиная с 7 августа 2026 до дня возврата займа.
Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Указанные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования заемщиком денежными средствами займодавца.
Как разъяснено в абз. 5 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п. 1 ст. 811 ГК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
Следовательно, по общему правилу на сумму процентов за пользование заемными средствами не следует начислять проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, п. 1 ст. 811 ГК РФ. Однако такое начисление осуществляется, если это прямо предусмотрено условиями договора займа (кредита) либо вытекает из норм закона.
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат начислению на сумму 2300000 руб., которую ответчик должен был вернуть до 16 апреля 2024 года. За период с 16 апреля 2024 года по 6 августа 2026 года с учетом погашения ответчиком части долга по процентам 19 августа 2024 года в размере 100000 руб. проценты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в этот период составляют 907531 руб.:
с 16 апреля 2024 года по 28 июля 2024 года (2300000 руб. х 104 дня/366дней х 16% = 104568,31 руб.);
с 29 июля 2024 года по 19 августа 2024 года (2300000 руб. х 22 дней/366дней х 18% = 24885,25 руб.);
19 августа 2024 года частичная оплата – 100000 руб.
с 20 августа 2024 года по 15 сентября 2024 года (2200000 руб. х 27 дней/366дней х 18% = 29213,11 руб.);
с 16 сентября 2024 года по 27 октября 2024 года (2200000 руб. х 42 дня/366дней х 19% = 47967,21 руб.);
с 28 октября 2024 года по 31 декабря 2024 года (2200000 руб. х 65 дней/366дней х 21% = 82049,18 руб.);
с 1 января 2025 года по 8 июня 2025 года (2200000 руб. х 159 дней/365дней х 21% = 201254,79 руб.);
с 9 июня 2025 года по 27 июля 2025 года (2200000 руб. х 49 дней/365 дней х 20% = 59068,49 руб.);
с 28 июля 2025 года по 14 сентября 2025 года (2200000 руб. х 49 дней/365 дней х 18% = 53161,64 руб.);
с 15 сентября 2025 года по 26 октября 2025 года (2200000 руб. х 42 дня/365 дней х 17% = 43035,62 руб.);
с 27 октября 2025 года по 21 декабря 2025 года (2200000 руб. х 56 дней/365 дней х 16,5% = 55693,15 руб.);
с 22 декабря 2025 года по 15 февраля 2026 года (2200000 руб. х 56 дней/365 дней х 16% = 54005,48 руб.);
с 16 февраля 2026 года по 22 марта 2026 года (2200000 руб. х 35 дня/365 дней х 15,5% = 32698,63 руб.);
с 23 марта 2026 года по 26 апреля 2026 года (2200000 руб. х 35 дня/365 дней х 15% = 31643,84 руб.);
с 27 апреля 2026 года по 21 июня 2026 года (2200000 руб. х 56 дней/365 дней х 14,5% = 48942,47 руб.);
с 22 июня 2026 года по 26 июля 2026 года (2200000 руб. х 35 дня/365 дней х 14,25% = 30061,64 руб.);
с 27 июля 2026 года по 6 августа 2026 года (2200000 руб. х 11 дней/365 дней х 14% = 9282,19 руб.).
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16 апреля 2024 года по 6 августа 2026 года в размере 907531 руб., а также далее с 7 августа 2026 от суммы долга 2200000 руб., начисляемые на остаток долга, по дату фактического исполнения ответчиком обязательств по погашению долга.
В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абз. 2 п. 71 Постановления Пленума от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.
Таким образом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств, отсутствие возражений ответчика относительно размера заявленной к взысканию неустойки и ходатайств о ее снижении, не ограничивает суд в возможности применения положений п. 1 ст. 333 ГК РФ к спорным правоотношениям сторон.
Обсуждая вопрос о несоразмерности неустойки, учитывая ее компенсационную природу, исходя из принципы разумности и справедливости, явное несоотношение суммы просроченной ссуды и суммы неустойки на просроченную ссуду, суд пришел к выводу о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
В целях обеспечения баланса прав и законных интересов истца и ответчика, находящегося в трудном материальном положении, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ считает необходимым снизить размер взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до 839431,36 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию помимо суммы невозвращенного займа 2000000 руб. и процентов по договору займа на 16 апреля 2024 года в размере 200000 руб., проценты за пользование займом за период с 16 апреля 2024 года по 6 августа 2026 года в размере 819037,13 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с 16 апреля 2024 года по 6 августа 2026 года в размере 839431,36 руб. Итого, долг по займу 2200000 руб., проценты в общей сумме 1658468,49 руб. за период с 16 апреля 2024 года по 6 августа 2026 года, то есть на дату принятия судом решения.
Кроме того, с ответчика в пользу истца после вынесения решения, то есть, начиная с 7 августа 2026 года подлежат взысканию проценты за пользование займом по действующей ключевой ставке Банка России, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, начисляемые на сумму займа 2000000 руб., до дня возврата займа. А также проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ от суммы долга 2200000 руб., начисляемые на остаток долга, начиная с 7 августа 2026 по дату фактического исполнения ответчиком обязательств по погашению долга.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины 51009,28 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Зуева Никиты Сергеевича (<данные изъяты>) в пользу Ступака Ильи Васильевича (<данные изъяты>) долг 2200000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 1658468,49 руб., расходы по уплате госпошлины 51009,28 руб.
Взыскать с Зуева Никиты Сергеевича в пользу Ступака Ильи Васильевича проценты за пользование чужими денежными средствами по действующей ключевой ставке ЦБ России, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисляемые на остаток долга, начиная с 7 августа 2026 по дату фактического исполнения обязательства по погашению задолженности.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд РБ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Т.В. Баторова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 5 августа 2026 года.