ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице председательствующего судьи Безугловой О.В., при секретаре судебного заседания Тонких Ю.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению гос.имуществом по НСО о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать в порядке наследовании с наследников ФИО4 задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 326,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 049,81 руб..
В обоснование иска представитель истца указал на следующие обстоятельства. Между истцом и ФИО4 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Заемщик обязательства по погашению задолженности исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 168 326,96 руб.. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, предполагаемым наследником является ФИО1.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчики ФИО1,, ФИО2,, представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению гос.имуществом по НСО в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между истцом и ФИО4 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.
Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил.
Согласно отчетам по кредитной карте, заемщик активировал карту, воспользовался кредитными денежными средствами.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составил 168 326,96 руб., из которой: просроченные проценты – 33 796,16 руб., просроченный основной долг – 134 530,80 руб..
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла.
Согласно статье 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу положений статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Согласно ответу нотариуса ФИО5, в ее производстве находится наследственное дело № к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, из копии которого следует, что никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обращался. (л.д.46-51).
Согласно ответу ОСФР по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем пенсии по старости и федеральной социальной доплаты. Начисленные суммы пенсии за сентябрь 2024 года в размере 11 381,97 руб., ФСД за сентябрь 2024 года в размере 2 585,06 руб., причитавшиеся ФИО4 и оставшиеся неполученными, в связи со смертью, выплачены ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (л.д.54).
Согласно ответу отдела комплектования, обработки, выдачи и хранения документов управления по делам ЗАГС Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является супругом ФИО4 (л.д.56).
Согласно уведомлению Единый государственный реестр недвижимости не содержит сведений о зарегистрированных правах ФИО4 на объекты недвижимости, что подтверждается уведомлением ППК «Роскадастр» (л.д.70).
Согласно ответу ГУ МВД России по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно государственному реестру транспортных средств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ, транспортные средства на территории РФ не регистрировались. (л.д.73).
Согласно ответу АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 открыт счет №, остаток по которому составляет 2 602,87 руб. (л.д.136).
Согласно ответу ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4 открыт счет №, остаток по которому составляет 4 425,15 руб. (л.д.143).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку ответчик ФИО2 получило, причитавшиеся ФИО4 начисленные суммы пенсии в размере 11 381,97 руб., федеральную социальную доплату в размере 2 585,06 руб., он фактически принял наследство.
Поскольку ФИО2 фактически принял наследство, в наследственную массу входят также денежные средства, находящиеся на счетах ФИО4 в сумме 7 028,02 руб..
Таким образом, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по счету международной банковской карты № в размере, ограниченном стоимостью наследственной массы.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований в отношении ФИО2 и их частичном удовлетворении.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 995 руб. 05 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего взыскать 24 995 руб. 05 коп..
В удовлетворении остальной части требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья (подпись) О.В.Безуглова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 25.05.2026.
Подлинник решения суда находится в гражданском деле № 2-2815/2026 (УИД 54RS0006-01-2025-007888-34) Ленинского районного суда г. Новосибирска.