ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июня 2026 г. г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Мищенко Е.В., при секретаре судебного заседания Черной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО ПКО «ПКБ» к Уфимцеву Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с заявлением к Уфимцеву Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный Экспресс банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «Национальная служба взыскания», что подтверждается договором об уступке прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Национальная служба взыскания» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «Первое клиентское бюро», что подтверждается договором об уступке прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро» о чем вынесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Уфимцева Е.С. составила <данные изъяты>, из которых сумма задолженности по основному долгу <данные изъяты>, сумма задолженности по процентам <данные изъяты>, сумма задолженности по комиссии <данные изъяты>, сумма задолженности по штрафным санкциям <данные изъяты>
Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) до момента подачи искового заявления в суд производил гашения задолженности в сумме <данные изъяты>
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Уфимцева Е.С. задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений ответчика.
На основании изложенного истец просит: взыскать с Уфимцева Е.С. задолженность по кредитному договору № в размере основного долга <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Извещенный надлежащим образом истец НАО ПКО "Первое клиентское бюро" при подаче заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, просил удовлетворить исковые требования, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик Уфимцев Е.С. в судебное заседание не явился, уведомлялся по известному суду адресу.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз.1, 3 ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно материалам дела, на основании заявления - анкеты на получение потребительского кредита Уфимцева Е.С., ДД.ММ.ГГГГ между последним и ОАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор №, согласно которому Уфимцеву Е.С. предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, под 30.50% годовых на 60 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «НСВ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ООО НСВ» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 8 Ингодинского судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ с Уфимцева Е.С. взыскана задолженность в пользу НАО ПКО «ПКБ» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виде части основного долга в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
Согласно представленным расчетам, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из которых: сумма задолженности по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами <данные изъяты>, задолженность по комиссии <данные изъяты> Истец исключает из объёма заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.
При указанных обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, учитывая нарушение со стороны заемщика договорных обязательств, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная задолженность по кредитному договору, иных доказательств суду не представлено.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 234 - 235 ГПК, суд, решил:
Исковые требования НАО ПКО "Первое клиентское бюро" к Уфимцеву Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Уфимцева Е. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН <данные изъяты>) в пользу НАО ПКО "Первое клиентское бюро" (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> -основной долг, <данные изъяты> -задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Ингодинский районный суд г. Читы заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Ингодинский районный суд г. Читы, в течение одного месяца со дня вынесения определения Ингодинского районного суда г. Читы об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Мищенко