ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2026 года г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Коробенковой О.В., при секретаре Черкашиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску судебного пристава-исполнителя Ингодинского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю Козулиной М.В. к Люлину А. Ю. об обращении взыскания на земельный участок и нежилое здание, установил:
Судебный пристав-исполнитель Ингодинского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю Козулина М.В. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что Люлин А.Ю. является должником по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Ингодинского судебного района <адрес>, о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Акимовой А.А. в пользу Акимовой А.О. На протяжении длительного времени должник не исполняет судебный приказ, задолженность составляет 426330, 89 руб. В ходе исполнения выявлен земельный участок с кадастровым номером 75:32:020313:72, расположенный по адресу: <адрес>, площадь объекта № кв. м., а также нежилое помещение (гараж) площадью № кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, строение 3, гараж 26, принадлежащие на праве собственности должнику Люлину А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем составлен акт описи и ареста имущества, а именно вышеуказанных земельного участка, а также нежилого помещения (гаража), принадлежащих Люлину А.Ю.
На основании изложенного, с учетом заявления об уточнении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ, истец просил обратить взыскание на земельный участок, площадью № кв. м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, а также нежилое помещение (гараж), площадью № кв. м., расположенное по адресу: <адрес>
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили.
На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу части 2 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с указанным Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
В соответствии с абз. 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему на праве собственности имущество.
Согласно статье 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из принципов земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.
Как следует из материалов дела, в Ингодинском РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП в отношении Люлина А.Ю., задолженность по которому на ДД.ММ.ГГГГ составляет 368 508,29 руб.
По сведениям ЕРГН Люлюну А.Ю. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 40-43).
Согласно акту описи и ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ описи и аресту подвергнуто следующее имущество: земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью № кв. м., а также нежилое помещение (гараж) площадью № кв. м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>
Из исполнительного производства установлено, что ответчиком не исполнены требования исполнительного документа, а денежных средств, достаточных для погашения задолженности, он не имеет, при этом Люлин А.Ю. является собственником вышеуказанного земельного участка и нежилого помещения (гаража).
Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 4 за 2016 год (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016), взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учётом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьём фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В данном случае в отношении земельного участка и нежилого помещения не установлено каких-либо ограничений, предусмотренных законом для обращения взыскания.
При таких обстоятельствах, учитывая, что до настоящего времени вышеуказанное исполнительное производство в отношении Люлина А.Ю. не окончено, должник свои обязательства перед взыскателем не исполнил, иной способ исполнения требований исполнительного документа, кроме как путём обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок и нежилое помещение отсутствует, заявленное судебным приставом-исполнителем требование является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобождён от уплаты государственной пошлины, следовательно, в силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина в сумме 3000 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход городского округа «Город Чита».
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд, решил:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Ингодинского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю Козулиной М.В. удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащие Люлину А. Ю. (<данные изъяты>) земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № и нежилое помещение – гараж, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.
Взыскать с Люлина А. Ю. (<данные изъяты>) в доход городского округа «Город Чита» государственную пошлину в сумме 3000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Коробенкова
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ