ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 мая 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Капленко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО «Академия Ахунова», Ахунову Владимиру Муратовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ООО «Академия Ахунова», Ахунову В.М., в котором просил взыскать с ответчиков в свою пользу:
- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 567 135 руб. 39 коп., в том числе:
- просроченный основной долг – 444 897 руб. 94 коп.,
- просроченные проценты – 104 254 руб. 33 коп.,
- неустойка за просроченный основной долг – 8 209 руб. 08 коп.,
- неустойка за просроченные проценты – 9 774 руб. 04 коп.;
судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 343 руб.
В обоснование иска представитель истца указал на следующие обстоятельства.
ПАО «Сбербанк России» на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № выдало кредит ООО «Академия Ахунова» в сумме 500 000 руб. на срок 36 мес. с переменной процентной ставкой.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Академия Ахунова» заключено дополнительное соглашение кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с Ахуновым В.М.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Ахуновым В.М. заключено дополнительное соглашение к договору поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 567 135 руб. 39 коп.
Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.
Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик Ахунов В.М., представитель ответчика ООО «Академия Ахунова» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Возражений по существу иска от ответчиков не поступило.
С учетом мнения представителя истца, суд, руководствуясь статьями 117, 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Статьей 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
В соответствии со ст. 321 Гражданского кодекса РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.
Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства,
ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления на расчетный счет № выдало кредит ООО «Академия Ахунова» в сумме 500 000 руб. на срок 36 мес. под 24,5 % годовых с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов до окончания срока кредитования – 26,5%.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Академия Ахунова» заключено дополнительное соглашение кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «Академия Ахунова» была предоставлена отсрочка по уплате основного долга на 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №П01 с Ахуновым В.М., согласно которому поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Должником за исполнение всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1 заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства, подписанных Ахуновым В.М.)
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Ахуновым В.М. заключено дополнительное соглашение к договору поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил, что подтверждается выпиской (списком кредитовых операций по лицевому счету №). Данное обстоятельство ответчиками не оспаривалось.
Заемщиком принятые на себя обязательства не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 567 135 руб. 39 коп., из которой: просроченный основной долг – 444 897 руб. 94 коп., просроченные проценты – 104 254 руб. 33 коп., неустойка за просроченный основной долг – 8 209 руб. 08 коп., неустойка за просроченные проценты – 9 774 руб. 04 коп.
Размер неустойки определен п. 8 договора и составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Факт наличия просроченной задолженности и ее размер подтверждены представленными истцом расчетом задолженности, выпиской по счету, ответчики согласно ст. 56 ГПК РФ расчет задолженности не оспорили.
Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.
Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований иска в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, размер которых составляет 16 343 руб.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Академия Ахунова», Ахунова Владимира Муратовича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 567 135 рублей 39 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 343 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деде и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) Е.Н. Герасина
Подлинник решения суда находится в гражданском деле № Ленинского районного суда <адрес>.