ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2026 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска:
в лице судьи Ветошкиной Л.В., при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Решетова Дмитрия Юрьевича к ООО "АПС ДСК Сибирь" о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Решетов Д.Ю. обратился в суд с иском к ООО "АПС ДСК Сибирь", в котором, просит взыскать денежные средства, уплаченные по договору подряда № от 08.12.2023 в сумме 5 000 000 рублей, штраф в доход потребителя в размере 50% от суммы присужденной судом и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 34 000 рублей.
В обосновании иска указано, что между Решетовым Д.С. (истец, Заказчик) 08.12.2023 и ООО «АПС ДСК Сибирь» (ответчик, Подрядчик) был заключен договор строительного подряда №ДСП-921ЯП/2023 на строительство индивидуального жилого дома (далее Договор №).
Согласно п. 1.1. Договора № ДСП-921ЯП/2023 Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить следующие работы: строительство Объекта - индивидуальный жилой дом, согласно сметному расчету (Приложение №), а именно:
- изготовление фундамента дома (железобетонный);
- поставка и монтаж стен дома в соответствии с определенными сторонами техническими характеристиками;
- устройство крыши и покрытие кровли (металлочерепица);
- доставка и установка окон (ПВХ) и дверей;
- другие работы, прямо поименованные Сметным расчетом;
а Заказчик обязуется своевременно принять и оплатить эти работы.
Объект будет пригоден для круглогодичного проживания с доступом в любое время года, будет построен в соответствие с нормами Градостроительного кодекса. Тип отопления — газ. Электричество, водоснабжение - предусмотрено. Канализация - локальная. Наличие санузла ванная, туалет) - предусмотрено. Этажность - 2 этажа, общей площадью 100 кв.м. Жилой дом оформляется в собственность Решетова Дмитрия Юрьевича.
Подрядчик осуществляет строительство в соответствии со Сметным расчетом (Приложение №). Данные приложения являются неотъемлемой частью договора.
Согласно п.1.1. Договора № цена работы с материалами составляет 7 695 652 руб.
В день подписания договора истец передал ответчику наличными 2 695 652 руб. Дальнейшая оплата договора в размере 5 000 000 руб. производилась с привлечением кредитных средств по кредитному договору № от 08.12.2023, заключенного между Решетовым Дмитрием Юрьевичем и ПАО РОСБАНК. Кредитные средств оплачены банком на основании отзывного покрытого безакцептного аккредитива.
Дополнительным соглашением от 08.12.2023 стороны внесли изменения в Договор № в части объема и стоимости работ, была утверждена соответствующая смета в окончательной редакции (Приложение № к договору). В соответствии с внесенными изменениями и снижением цены работ истцу была возвращена денежная сумма в размере 2 695 652 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 08.12.2023г.
Таким образом, цена Договора № составляет 5 000 000 руб., которая оплачена истцом в полном объеме.
Согласно условиям Договора № № срок выполнения работ установлен не позднее 08.12.2025г. (пункт 3.1. договора).
На дату подачи настоящего иска ответчик не приступал к исполнению Договора № Не выполнен ни один из видов работ, указанных в Приложении № к договору.
В связи с неисполнением условий договора ответчиком, истец, руководствуясь положениями Закона РФ от 07.02.1992 N2300-1 (ред. от 08.08.2024) "О защите прав потребителей" 02.06.2025 вручил ответчику заявление об отказе от исполнения Договора №ДСП-921ЯП/2023 и возврате уплаченных денежных средств, которое до настоящего времени ответчиком не удовлетворено, какого-либо ответа о причинах истцу не направлялось.
Истец Решетов Д.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассматривать в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО "АПС ДСК Сибирь" в судебное заседание не явился, извещен надлежаще по известному адресу.
Представитель третьего лица ПАО Росбанк в судебное заседание не явился, извещен надлежаще по известному адресу.
Признав неявку ответчика неуважительной, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 702 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со ст. 740 Гражданского кодекса РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п. 1).
В силу требований ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
назначить исполнителю новый срок;
поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Материалами дела подтверждается, что 08.12.2023 между Решетовым Д.С. (истец, Заказчик) и ООО «АПС ДСК Сибирь» (ответчик, Подрядчик) был заключен договор строительного подряда № на строительство индивидуального жилого дома (далее Договор №).
Согласно п. 1.1. Договора № Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить следующие работы: строительство Объекта - индивидуальный жилой дом, согласно сметному расчету (Приложение №), а именно:
- изготовление фундамента дома (железобетонный);
- поставка и монтаж стен дома в соответствии с определенными сторонами техническими характеристиками;
- устройство крыши и покрытие кровли (металлочерепица);
- доставка и установка окон (ПВХ) и дверей;
- другие работы, прямо поименованные Сметным расчетом;
а Заказчик обязуется своевременно принять и оплатить эти работы.
Объект будет пригоден для круглогодичного проживания с доступом в любое время года, будет построен в соответствие с нормами Градостроительного кодекса. Тип отопления — газ. Электричество, водоснабжение - предусмотрено. Канализация - локальная. Наличие санузла ванная, туалет) - предусмотрено. Этажность - 2 этажа, общей площадью 100 кв.м. Жилой дом оформляется в собственность Решетова Дмитрия Юрьевича.
Подрядчик осуществляет строительство в соответствии со Сметным расчетом (Приложение №). Данные приложения являются неотъемлемой частью договора.
Согласно п.1.1. Договора № цена работы с материалами составляет 7 695 652 руб.
В день подписания договора истец передал ответчику наличными 2 695 652 руб. Дальнейшая оплата договора в размере 5 000 000 руб. производилась с привлечением кредитных средств по кредитному договору № от 08.12.2023, заключенного между Решетовым Дмитрием Юрьевичем и ПАО РОСБАНК. Кредитные средств оплачены банком на основании отзывного покрытого безакцептного аккредитива.
Дополнительным соглашением от 08.12.2023 стороны внесли изменения в Договор № в части объема и стоимости работ, была утверждена соответствующая смета в окончательной редакции (Приложение № к договору). В соответствии с внесенными изменениями и снижением цены работ истцу была возвращена денежная сумма в размере 2 695 652 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 08.12.2023г.
Таким образом, цена Договора № составляет 5 000 000 руб., которая оплачена истцом в полном объеме.
Согласно условиям Договора № срок выполнения работ установлен не позднее 08.12.2025г. (пункт 3.1. договора).
Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено этим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В связи с неисполнением ответчиком условий договора строительного подряда, Решетовым Д.Ю. 02.06.2025 ответчику направлено уведомление о расторжении договора с требованием вернуть уплаченные по договору денежные средства.
До настоящего времени ответ на указанное заявление в адрес истца не поступал, денежные средства ответчиком не возвращены.
Согласно п. 4 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.
Согласно разъяснению, содержащемуся в абзаце 1 п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).
Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения от ответственности должна быть возложена на изготовителя (исполнителя, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера).
Исходя из стоимости работ по строительству дома, согласно сметному расчету, стоимость невыполненных подрядчиком работ составляет 5 000 000 руб.
В ходе рассмотрения дела ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору от 08.12.2023 либо возврата денежных средств истцу не представлено.
Соответственно, требование о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, уплаченных истцом по договору строительного подряда от 08.12.2023, в размере 5 000 000 руб. является законным, обоснованным, подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, подлежащий взысканию с лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, не может быть снижен судом на основании статьи 333 ГК РФ без соответствующего заявления с его стороны.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В пункте 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено правило, согласно которому при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указанный штраф в пользу потребителя (или иных лиц, уполномоченных на его получение) взыскивается судом вне зависимости от того, заявлялось ли в суде такое требование (т.е. автоматически). Применение этой меры ответственности, в соответствии с позицией Пленума ВС РФ, поставлено в зависимость только от того, было или не было исполнено законное требование потребителя в добровольном порядке.
Поскольку ответчик требования истца добровольно не удовлетворил, то имеются установленные законом основания для взыскания с ответчика штрафа.
Сумма штрафа составляет 2 500 000 руб. (5 000 000 /2).
В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно пп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются, истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.
Вместе с тем, согласно п. 3 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, при подаче в суды общей юрисдикции, исковых заявлений имущественного характера, содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, плательщики, указанные в пункте 2 настоящей статьи, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает 1 000 000 руб..
В случае, если цена иска превышает 1 000 000 руб., указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 руб..
При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 34 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Решетова Дмитрия Юрьевича к ООО "АПС ДСК Сибирь" о защите прав потребителей удовлетворить.
Взыскать с ООО "АПС ДСК Сибирь"в пользу Решетова Дмитрия Юрьевича денежные средства, уплаченные по договору подряда № от 08.12.2023 в сумме 5 000 000 рублей, штраф в доход потребителя в сумме 2 500 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 34 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 14 июля 2026 года.
Судья/подпись/ Ветошкина Л.В.
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-3205/2026 Ленинского районного суда г. Новосибирска. 54RS0006-01-2026-001774-59 секретарь с/заседания
М.И. Елисеева