РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 года г.Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:
судьи Ветошкиной Л.В., при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "РСВ" к Богачевой (Сарычевой) Ольге Александровне о взыскании задолженности по договору микрозайма, установил:
10.02.2026 ООО ПКО "Региональная Служба Взыскания" обратилось в суд с указанным иском, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору № от 01.04.2013 в сумме 95 612,81 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в размере 4 000 рублей.
В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что между ЗАО «Кредитный Союз» (далее — Первоначальный кредитор) и Ответчиком был заключен кредитный договор № от 01.04.2013 (далее - Договор), согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.
В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.
В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.
В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования №4 от 16.07.2014 между Первоначальным кредитором и ООО «Примоколлект», выпиской из реестра должников к нему право требования данного долга перешло в ООО «Примоколлект» 16.07.2014.
В соответствии с п. 5.1 Договора №05/12/16 возмездной уступки прав требования (цессии) от 05.12.2016 между ООО «Примоколлект» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, реестром должников к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 05.12.2016.
В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования №ПК от 26.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и Истцом, реестром должников к нему право требования данного долга перешло Истцу 26.11.2021.
25.10.2023 г. произошла смена наименования Истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. Прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.
На дату уступки общая сумма задолженности составляла 468 660,27 рублей, задолженность по основному долгу – 20 000 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – 3 500 рублей (ПП), задолженность по штрафным санкциям (неустойкам, пени) – 438 220 рублей (Ш), задолженность по комиссиям - 0 рублей (ЗК), задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 6 940,27 рублей (ПУ), задолженность по госпошлине - 0 рублей (ЗГ), что подтверждается Выпиской из перечня Должников к Договору уступки прав требования №ПК от 26.11.2021.
31.01.2025 Мировой судья 8-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска вынес судебный приказ о взыскании с Богачевой (Сарычевой) Ольги Александровны задолженности по основному долгу, процентам за пользование и часть задолженности по штрафным санкциям (неустойкам, пени) по кредитному договору № от 01.04.2013 в сумме 103 500 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в размере 2 052,5 рублей, который 28.10.2025 отменен.
После отмены указанного судебного приказа от Ответчика были получены денежные средства в сумме 7 887,19 рублей.
По настоящему заявлению взыскивается задолженность по основному долгу 20 000 рублей (ОДУ), процентам за пользование 3 500 рублей (ПП) и часть задолженности по штрафным санкциям (неустойкам, пени) в размере 80 000 рублей (Н), а всего 95 612,81 рублей, включая платежи, полученные после отмены судебного приказа в сумме 7 887,19 рублей (ППоУ) (95612,81=20000+3500+80000-7887,19).
Представитель истца ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствии.
Ответчик Богачева (Сарычева) О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще по известному месту жительства, указанному в иске и ответе адресной службы. Судебная повестка, направленная в ее адрес посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, вернулись в связи с истечением срока хранения.
Применительно к правилам п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 N382 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи", и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
От получения судебной корреспонденции ответчик уклоняется, о чем свидетельствует возврат судебной корреспонденции за истечением срока хранения, ранее заявляла о применении срока исковой давности.
Исследовав, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, между ЗАО «Кредитный Союз» и Ответчиком был заключен кредитный договор № от 01.04.2013, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 20 000 руб. под 2,5% в день, сроком до 08.04.2013. Ответчиком обязательства по договору не исполняются, задолженность составила 95 612,81 руб.
Согласно ст.195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст.200 ГК РФ отсчет срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. Так как кредитный договор имеет определенный срок исполнения, то течение исковой давности начинается по окончанию действия кредитного соглашения.
Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 №43 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ НОРМ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ», срок давности по долгу, который на договорной основе вносится частями, начинает отсчитываться отдельно для каждой такой части. Таким образом, срок давности по просроченным платежам, процентам рассчитывается для каждого неуплаченного взноса.
Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа к Мировому судье 2-го судебного участка Ленинского судебного района г.г.Новосибирска, но 04.06.2024 судебный приказ был отменен. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) п.п. 17,18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».
Срок исполнения кредитного договора определен 08.04.2013 года, поскольку последний платеж должен был быть оплачен 08.04.2013 года, а исковое заявление поступило в суд 10.02.2026 года. С заявлением о вынесении судебного приказа уже с пропуском срока исковой давности в 2024 году.
Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности при условии, что одна из сторон заявила применении исковой давности, является основанием для отказа в иске.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО "РСВ" к Богачевой (Сарычевой) Ольге Александровне о взыскании задолженности по договору микрозайма отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение месяца после принятия решения в окончательном виде.
Решение в окончательной форме изготовлено 15 июня 2026 года.
Судья /подпись/ Л.В. Ветошкина
Подлинник решения находится в гражданском деле №2-2955/2026 Ленинского районного суда г.Новосибирска. 54RS0006-01-2026-001826-97 секретарь с/заседания
М.И. Елисеева