ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 мая 2026 года г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мищенко Е.В.
при секретаре Черной М.А., с участием истца ЛисичН.й Н.В., представителя ответчика ООО «Забтранс 1» Абдразаковой О.И., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ЛисичН.й Н. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Забтранс1» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, установил:
ЛисичН. Н.В. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя его следующим. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП, с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащего истцу подуправлением ее супруга Лисичникова М.В. ее управлением, и автомобиля <данные изъяты> 28 государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащего ООО «Забтранс1» под управлением Усманова М.Т. Автомобиль <данные изъяты> 28 нарушил правила дорожного движения, сбил установленное ограничение по высоте (рельса массой около 2,5 тонн), которое ударило по капоту автомобиля истца и через лобовое стекло влетело в салон автомобиля <данные изъяты>. Водитель автомобиля <данные изъяты> Усманов М.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16, ст. 12.33 КоАП РФ. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены множественные повреждения. Автомобиль ответчика был застрахован в СК «Согласие», которая выплатила истцу по страховому случаю <данные изъяты>.
Согласно заключению независимой экспертизы, проведенной экспертом АНО «Региональный центр оценки экспертизы» Платоновым Е.А., затраты на восстановление автомобиля истца составили <данные изъяты>. Таким образом, размер страховой выплаты не покрывает в полном объеме стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца. Кроме того, после ДТП истец была вынуждена обратиться за медицинской помощью, которая понадобилась в связи с осложнением имеющегося заболевания (тромбофлебия), испытывала моральные трудности из-за отсутствия транспортного средства, на котором семья истца совершила поездки на работу, в медицинские учреждения, отвозила ребенка в начальную школу и секции. Ответчику ДД.ММ.ГГГГ истцом была вручена досудебная претензия, которую он проигнорировал.
На основании изложенного, истец просила взыскать с ответчика в ее пользу расходы, связанные с ремонтом автомобиля <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, расходы на проведение независимой оценки в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>, компенсацию морального вреда – <данные изъяты>.
В судебном заседании истец пояснила, что вред здоровью ей причинен не был, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Представитель ответчика Абдразакова О.И. считает, что поскольку в результате ДТП вред здоровью причинен не был, а юридический адрес ООО «Забтранс1»: <адрес>, дело должно быть направлено для рассмотрения в Центральный районный суд г. Читы,
Судом на обсуждение поставлен вопрос о подсудности данного спора другому суду.
На основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.
Таким образом, место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Забтранс 1», указав место нахождения ответчика по адресу: <адрес>
Однако согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, адрес места нахождения ООО «Забтранс1»: <адрес>, указаний на наличие филиалов или представительств, не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
Разрешая вопрос о подсудности дела по правилам статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд при определении места нахождения ответчика исходит из данных адреса его регистрации, указанном в ЕГРЮЛ.
Вышеуказанное место регистрации ответчика ООО «Забтранс1» не входит в границы территориальной подсудности Ингодинского районного суда г.Читы.
Таким образом, данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности и в силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд г.Читы.
Руководствуясь 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, определил:
Гражданское дело по иску ЛисичН.й Н. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Забтранс1» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, направить для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Читы (г. Чита, ул. Костюшко-Григоровича, 4).
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в течение 15 дней.
Судья Е.В.Мищенко