ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Нагорновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Служба заказчика ЖКХ <адрес>» к наследнику Мешковой Натальи Геннадьевны о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Служба заказчика ЖКХ <адрес>» обратилось в суд с иском к наследнику Мешковой Т.И. – Мешковой Н.Г. (судом привлечен надлежащий ответчик Мешков Н.К.), в котором представитель просил взыскать с ответчика задолженность за содержание жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 97 868 руб. 16 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование иска указано на следующие обстоятельства. <адрес> находится в управлении ООО «Служба заказчика ЖКХ <адрес>». Собственником комнаты (20,3 кв.м.) в <адрес> указанного дома является Мешкова Т.И., которая ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета в связи со смертью. Наследником Мешковой Т.И. является Мешкова Н.Г., которая ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета в связи со смертью.
По вышеуказанному адресу образовалась задолженность, долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 97 868 руб. 16 коп.
Представитель истца ООО «Служба заказчика ЖКХ <адрес>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Мешков Н.К. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил. Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ наличие задолженности не оспаривал.
Суд, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Пунктом 34 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.
На основании пункта 66 Правил № от ДД.ММ.ГГГГ, части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, абонент обязан производить ежемесячную оплату за потребленные коммунальные услуги в срок до десятого числа месяца, следующего за расчетным периодом.
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, правообладателем (собственником) комнаты площадью 20,3 кв.м. в <адрес>, площадью 74,4 кв.м. в <адрес> в <адрес> являлась Мешкова Т.И.
<адрес> находится в управлении ООО «Служба заказчика ЖКХ <адрес>», что подтверждается договором управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Мешкова Т.И. умерла.
В связи с ненадлежащим исполнением собственниками жилого помещения своих обязательств по оплате коммунальных услуг, образовалась задолженность за содержание жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 868 руб. 16 коп.
Согласно статье 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства по оплате коммунальных услуг не связано неразрывно с личностью Мешковой Т.И. и может быть произведено без личного ее участия, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Согласно ответу нотариуса Наумовой Я.Ю. на запрос суда, на временном хранении нотариуса находится наследственное дело № к имуществу Мешковой Т.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, приходившейся матерью Мешковой Н.Г., которая приняла наследство после смерти матери, но не оформила свои наследственные права. Свидетельства о право на наследство не получила.
В наследственную массу после умершей Мешковой Т.И. входит 28/104 (двадцать восемь сто четвёртых) долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
После умершей ДД.ММ.ГГГГ Мешковой Н.Г. с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя - Мешков Н.К. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство по указанному наследственному делу не выдавались.
В наследственную массу после умершей Мешковой Н.Г. входит недополученная социальная пенсия и ежемесячные денежные выплаты в сумме 22564,72 руб.
Таким образом, установлено, что наследником Мешковой Т.И., принявшей наследство, является Мешкова Н.Г., а наследником Мешковой Н.Г. является Мешков Н.К.
Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч. 1 ст. 68 ГПК РФ).
Ответчик доводов иска не оспорил, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по оплате коммунальных услуг не представил.
При обстоятельствах, изложенных выше, суд полагает возможным взыскать с ответчиков задолженность в указанном размере.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Мешкова Никиты Константиновича в пользу ООО «Служба заказчика ЖКХ <адрес>» задолженность за содержание жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 97868 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деде и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) Е.Н. Герасина