ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Капленко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Пулотову Кобилжону Одилжоновичу о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» заявлен в суд иск к Пулотову К.О. о взыскании убытков в порядке регресса в размере 79 074 руб. 67 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Honda г/н №, принадлежащего Боброву Е.Е. и под управлением Боброва Е.Е. и автомобиля Hyundai г/н №, собственник Ещенко В.И., управлял Пулотов К.О.
Виновником ДТП является водитель Пулотов К.О.
Гражданская ответственность собственника т/с Hyundai г/н № застрахована в САО «ВСК». Потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке прямого возмещения убытков. Признав случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 79 074 руб. 67 коп.
В силу статьи 14 Закона об ОСАГО приобрел право регрессного требования к лицу, ответственному за убытки, т.к. указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Пулотов К.О. не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик Пулотов К.О. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым конвертом, возвращенным за истечением срока хранения, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего по вине водителя Пулотова К.О., управлявшего автомобилем Hyundai г/н №, причинен имущественный ущерб автомобилю Honda г/н №, принадлежащему Боброву Е.Е.
Согласно экспертному заключению, расчетная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 147 732 руб., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 83 236 руб. 50 коп.
ДД.ММ.ГГГГ на основании соглашения о выплате страхового возмещения между САО «ВСК» и Бобровым Е.Е. стороны пришли к согласию о денежной выплате по страховому событию в размере 79 074 руб. 67 коп.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, водитель Пулотов К.О. ДД.ММ.ГГГГ в 23-00 управлял транспортным средством и при движении по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, чем нарушил п.13.9 ПДД РФ, Пулотов Е.Е. подвергнут административному штрафу в размере 1 000 руб.
На основании заявления потерпевшего Боброва Е.Е. и достигнутого соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, САО «ВСК» выплатило в счет возмещения ущерба потерпевшему 79 074 руб. 67 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. д) ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:
указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно страховому полису ХХХ 0400166306 ответчик Пулотов К.Л. в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Hyundai г/н №, не включен, в качестве лиц, допущенных к управлению, указан только Саватеев В.А.
В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, САО «ВСК»» как лицо, возместившее вред страховщику потерпевшего, причиненный другим лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно доводам иска, непосредственным причинителем вреда, чьи действия находятся в прямой причинно-следственной связи с ДТП и причинением ущерба, является Пулотов К.О., вину в ДТП не оспаривал.
Ответчик в суд не явился, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, возражений не направил, размер ущерба не оспорил.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в сумме 4 000 руб., подлежит взысканию с ответчика согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Пулотова Кобилжона Одилжоновича в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 79 074 рубля 67 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деде и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) Е.Н. Герасина