РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июня 2026 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:
Судьи Бурнашовой В.А., при помощнике судьи Гусаковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к Горохову Алексею Федоровичу о взыскании задолженности, установил:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось с иском к Горохову А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 291 547 руб., 32 коп. государственной пошлины 9 746 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.10.2011 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Гороховым А.Ф. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафа, а так же обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 156 459 руб. 95 коп. в период с 23.09.2022 по 23.01.2026, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи требования.
10.12.2013 ЗАО «Банк Русский Стандарт» расторг кредитный договор в одностороннем порядке.
10.12.2013 ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования задолженности по кредитному Договору №.
23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность заемщика по Договору № Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.
23.09.2022 ООО «ПКО «Феникс» направило Горохову А.Ф. требование о погашении задолженности, в сумме 156 459 руб. 95 коп., в течение 30 дней.
Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 23.09.2022, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса РФ, путем акцепта оферты.
Составными частями кредитного договора являются Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком (далее - Условия), Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами (далее - Тарифы), Анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайствовал о применении срока исковой давности.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Материалами дела подтверждается, что 25.10.2011 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Гороховым А.Ф. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафа, а так же обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 156 459 руб. 95 коп. в период с 23.09.2022 по 23.01.2026, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи требования.
10.12.2013 ЗАО «Банк Русский Стандарт» расторг кредитный договор в одностороннем порядке.
10.12.2013 ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования задолженности по кредитному Договору №. 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность заемщика по Договору № Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
23.09.2022 ООО «ПКО «Феникс» направило Горохову А.Ф. требование о погашении задолженности, в сумме 156 459 руб. 95 коп., в течение 30 дней. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 23.09.2022.
До настоящего времени задолженность не оплачена.
Сумма задолженности, за период с 30.05.2012 по 10.12.2013 составляет 291 547 руб., 32 коп.
Мировым судьей 8-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска по заявлению ООО «ПКО «Феникс» 29.07.2024 вынесен судебный приказ о взыскании задолженность с Горохова А.Ф.
Определением от 10.01.2025 судебный приказ отменен.
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Задолженность ответчиком сформирована состоянию на 10.12.2013, срок исковой давности истекает 10.12.2016 (10.12.2013+3 года)
На момент обращения за судебным приказом от 29.07.2024 срок исковой давности истек.
Истец без уважительных причин пропустил срок исковой давности.
Иного из дела не усматривается.
Применение судом исковой давности по заявлению стороны в споре направлено на сохранение стабильности гражданского оборота и защищает его участников от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.
При изложенных обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении иска.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Новосибирска.
Решение в окончательной форме изготовлено 29 июня 2026 года.
Судья (подпись) В.А. Бурнашова
Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-2858/2026 в Ленинском районном суде г. Новосибирска.
Секретарь с/заседания
А.А. Меркурьева