ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июля 2026 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в лице:
Судьи Бурнашовой В.А.,
При секретаре судебного заседания Меркурьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихонова Николая Геннадьевича к Рахмановой Елены Васильевны о взыскании стоимости услуг, установил:
Истец Тихонов Н.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с Рахмановой Е.В. стоимость услуг по договору от 05.06.2024 – 500 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины - 15000 руб.; расходы на оплату услуг представителя - 60000 руб.
Согласно доводам иска, Тихонову Н.Г., на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 4000 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, городской округ Щелково, кадастровый №, который относится к категории земель сельскохозяйственного назначения. ДД.ММ.ГГГГ между Рахмановой Е.В. и Тихоновым Н.Г. заключен договор об оказании возмездных услуг, согласно которому Рахманова Е.В. как исполнитель по договору обязалась оказать услуги Тихонову Н.Г. по изменению для земельного участка с кадастровым номером № территориальной зоны с СХ-3 на зону П (категория земли промышленности, транспорта, энергетики и иного специального назначения) во внесудебном порядке с установлением вида разрешенного использования 6.9 склад.
Срок оказания услуг был определен сторонами 1 год.
Стоимость предоставления услуг определена в размере 500 000 руб., которые Тихонов Н.Г. оплатил Рахмановой Е.В. пятью платежами размером по 100 000 руб. 11.06.2024, 05.07.2024, 09.09.2024, 07.11.2024 и 11.01.2025. Фактически Рахманова Е.В. услуги по договору не оказала, по истечению срока оказания услуг, спустя 1 год, назначение земельного участка осталось без изменения, что подтверждается выпиской из ЕГРН на земельный участок от 15.11.2025.
28.11.2025 Тихонов Н.Г. направил в адрес Рахмановой Е.В. претензию, согласно которой указал, что ответчиком нарушены взятые на себя обязательства по оказании услуг, фактически услуги не оказаны, а назначение земельного участка осталось без изменения по истечению срока оказания услуг, в связи с чем уведомил о расторжении договора с требованием возврата ему оплаченных ранее 500 000 руб. за услугу, которую фактически не получил.
06.12.2025 претензия прибыла в место получение по адресу регистрации ответчика.
06.01.2026 письмо с претензией возвращено отправителю за истечением срока хранения.
В судебное заседание истец Тихонов Н.Г. не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Рахманова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Материалами дела подтверждается, что Тихонову Н.Г., на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 4000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, городской округ Щелково, кадастровый №, который относится к категории земель сельскохозяйственного назначения, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 12).
05.06.2024 между Рахмановой Е.В. и Тихоновым Н.Г. заключен договор об оказании возмездных услуг, согласно которому Рахманова Е.В. как исполнитель по договору обязалась оказать услуги Тихонову Н.Г. по изменению для земельного участка с кадастровым номером 50:14:0040306:1320 территориальной зоны с СХ-3 на зону П (категория земли промышленности, транспорта, энергетики и иного специального назначения) во внесудебном порядке с установлением вида разрешенного использования 6.9 склад.
Срок оказания услуг был определен сторонами 1 год.
Стоимость предоставления услуг определена в размере 500 000 руб., которые Тихонов Н.Г. оплатил Рахмановой Е.В. пятью платежами размером по 100 000 руб. 11.06.2024, 05.07.2024, 09.09.2024, 07.11.2024 и 11.01.2025. Фактически Рахманова Е.В. услуги по договору не оказала, по истечению срока оказания услуг, спустя 1 год, назначение земельного участка осталось без изменения, что подтверждается выпиской из ЕГРН на земельный участок от 15.11.2025.
28.11.2025 Тихонов Н.Г. направил в адрес Рахмановой Е.В. претензию, согласно которой указал, что ответчиком нарушены взятые на себя обязательства по оказании услуг, фактически услуги не оказаны, а назначение земельного участка осталось без изменения по истечению срока оказания услуг, в связи с чем уведомил о расторжении договора с требованием возврата ему оплаченных ранее 500 000 руб. за услугу, которую фактически не получил.
06.12.2025 претензия прибыла в место получение по адресу регистрации ответчика.
06.01.2026 письмо с претензией возвращено отправителю за истечением срока хранения.
Из пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу положений пункта 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ответчик доказательств обратного не представлено.
В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В обоснование фактической оплаты услуг представителя представлена копия договора об оказании возмездных услуг от 05.06.2024, квитанция к приходному кассовому ордеру № 105/25 от 30.11.2025.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформулированной в определении от 21.12.2004 г. N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Определяющим для суда при разрешении вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя является принцип разумности и справедливости, достигаемый путем оценки совокупности обстоятельств, таких как, длительность, сложность и объем разрешенного судом с участием представителя дела, степень участия представителя в рассмотрении дела, качество подготовки им процессуальных документов, правовая обоснованность позиции представителя и т.д.
Принимая во внимание характер и объем гражданского дела, а так же с учетом того, что представитель истца участия в судебном заседании не принимал, участие в деле сводится к составлению искового заявления, суд полагает разумными и справедливыми судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесенные судебные расходы. При подаче иска банком оплачена государственная пошлина в размере 15 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Тихонова Николая Геннадьевича удовлетворить.
Взыскать с Рахмановой Елены Васильевны в пользу Тихонова Николая Геннадьевича:
- 500 000 рублей – стоимость услуг по договору от 05.06.2024,
- 15000 рублей - расходы по оплате государственной пошлины,
- 20000 рублей – расходы на оплату услуг представителя.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 22 июля 2026 г.
Судья (подпись) В.А. Бурнашова
Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № 2-2862/2026 в Ленинском районном суде г. Новосибирска.
Секретарь с/заседания
А.А. Меркурьева