ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 мая 2026 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в лице:
Судьи Бурнашовой В.А.,
При секретаре судебного заседания Меркурьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АЗС-Люкс» (ИНН 5410784414) к ФИО2 о взыскании задолженности, установил:
Истец ООО «АЗС-Люкс» (ИНН 5410784414) обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ФИО2, (паспорт 3205 937781) задолженность за поставленный товар в размере 1 631 494 рубля 95 копеек, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 924 рубля 68 копеек, продолжить взыскание неустойки по день фактического исполнения решения суда из расчета 0,1% в день от суммы задолженности, государственная пошлина по делу № А45-21366/2025 в размере 106 583 рубля, государственная пошлина за подачу иска в размере 33 260 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АЗС-Люкс» (ИНН 5410784414) и ООО «ФИО3 ПЕРЕВОЗОК» заключен договор № о реализации покупателю горюче-смазочных материалов (ГСМ) с использованием идентификационной магнитной карты. В порядке и на условиях, предусмотренных Договором, продавец обязуется передавать в собственность Покупателя (реализовывать), а Покупатель принимать и оплачивать (приобретать) товар.
В соответствии с п. 5.3.2. договора, покупатель приобретает ГСМ у продавца с использованием идентификационных магнитных карт. Количество и ассортимент приобретенных ГСМ учитывается на лицевом счете. Уплата денежных средств, в соответствии с условиями данного пункта настоящего Договора, осуществляется в безналичной форме.
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А45-21366/2025, с ООО «ФИО3 ПЕРЕВОЗОК» в пользу ООО "АЗС-ЛЮКС" взыскана задолженность по договору Ха 233/01-24 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 631 494 рублей 95 копеек, неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 924 рублей 68 копеек, взыскание неустойки производить, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 106 583 рублей.
26.01.2024 между ФИО2 и ООО «АЗО Люкс» заключен договор поручительства №.
В соответствии с п.1.1., 2.1. Договора поручительства, Поручитель обязался перед кредитором отвечать солидарно с Покупателем за исполнение обязательств по Договору №/-1-24 от ДД.ММ.ГГГГ включая оплату поставляемых товаров, оплату штрафов, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнение Покупателем своих обязанностей по Договору поставки.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлено требование об оплате задолженности. Однако до настоящего времени требование не исполнено.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, а именно по актуальному адресу регистрации, проверенному судом. Ответчик не получает судебную корреспонденцию, конверт вернулся за истечением срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (ст. 165.1 ГК РФ).
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Следуя п. 1, п. 2 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.
Согласно п. 6 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Материалами дела подтверждается, чтоДД.ММ.ГГГГ между ООО «АЗС-Люкс» (ИНН 5410784414) и ООО «ФИО3 ПЕРЕВОЗОК» заключен договор № о реализации покупателю горюче-смазочных материалов (ГСМ) с использованием идентификационной магнитной карты. В порядке и на условиях, предусмотренных Договором, продавец обязуется передавать в собственность Покупателя (реализовывать), а Покупатель принимать и оплачивать (приобретать) товар.
В соответствии с п. 5.3.2. договора, покупатель приобретает ГСМ у продавца с использованием идентификационных магнитных карт. Количество и ассортимент приобретенных ГСМ учитывается на лицевом счете. Уплата денежных средств, в соответствии с условиями данного пункта настоящего Договора, осуществляется в безналичной форме.
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А45-21366/2025, с ООО «ФИО3 ПЕРЕВОЗОК» в пользу ООО "АЗС-ЛЮКС" взыскана задолженность по договору Ха 233/01-24 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 631 494 рублей 95 копеек, неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 924 рублей 68 копеек, взыскание неустойки производить, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 106 583 рублей.
26.01.2024 между ФИО2 и ООО «АЗО Люкс» заключен договор поручительства №.
В соответствии с п.1.1., 2.1. Договора поручительства, Поручитель обязался перед кредитором отвечать солидарно с Покупателем за исполнение обязательств по Договору №/-1-24 от ДД.ММ.ГГГГ включая оплату поставляемых товаров, оплату штрафов, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнение Покупателем своих обязанностей по Договору поставки.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлено требование об оплате задолженности. Однако до настоящего времени требование не исполнено.
В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 363 указанного Кодекса по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (часть 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт просрочки оплаты переданного покупателю товара по договору поставки подтверждается материалами дела.
Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ответчик доказательств обратного (например, дополнительных документов либо своего контррасчета) не представлено.
Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесенные судебные расходы. При подаче иска банком оплачена государственная пошлина в размере 7 527 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика, так же подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины оплаченной за подачу иска в Арбитражный суд новосибирской области в размере 106 583 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «АЗС-Люкс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт 3205 937781) в пользу ООО «АЗС-Люкс» (ИНН 5410784414):
- 1 631 494 рубля 95 копеек - задолженность за поставленный товар,
- 87 924 рубля 68 копеек – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжить взыскание неустойки по день фактического исполнения решения суда из расчета 0,1% в день от суммы задолженности,
- 106 583 рубля – государственная пошлина по делу № А45-21366/2025,
- 33 260 рублей – государственная пошлина по делу № 2-3036/2026.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 08 июня 2026 г.
Судья (подпись) В.А. Бурнашова
Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № 2-3036/2026 в Ленинском районном суде г. Новосибирска.
Секретарь с/заседания
А.А. Меркурьева