РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июня 2026 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:
судьи Ветошкиной Л.В., при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрченко Марины Владимировны к ООО "ВИКТОРИЯ" о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, установил:
Истец Юрченко М.В. обратилась в суд с иском к ООО "ВИКТОРИЯ", в котором просит взыскать в счет возмещения ущерба от ДТП в размере 526700 руб.
В обосновании своих требований указано, что 05.11.2025 в 08:45 по адресу Новосибирская обл., автодорога Р-254, 1444 км произошло столкновение автомобилей Тойота Хайлендер Г"РЗ № под управлением водителя Юрченко М.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и автомобиля Форд Транзит ГРЗ № под управлением Мурашкина Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. ООО «Виктория» является собственником транспортного средства и работодателем Мурашкина Е.В.
В результате ДТП причинен вред и транспортному средству истца и её здоровью.
Факт совершения водителем Форд Транзит - Мурашкина Е.А. данного административного правонарушения подтверждается собранными при проведении проверки по факту ДТП материалами: протоколом № от 07.11.2025. объяснениями водителя Мурашкина Е.А., видеозаписью, схемой ДТП.
В целях прямого возмещения Заявитель обратилась в страховую организацию, за получением страхового возмещения в рамках полиса ОСАГО. Страховая организация признала ДТП страховым случаем, выплачено страховое возмещение в максимальном размере — 400000 рублей.
Между тем, согласно экспертному заключению №А27-11/25 об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля ТОЙОТА ХАЙЛЕНДЕР, 2001 года выпуска гос. регистрационный знак №, проведённые исследования и анализ позволяют сделать вывод, что стоимость автомобиля меньше стоимости восстановительного ремонта автомобиля ТОЙОТА ХАЙЛЕНДЕР, 2001 года выпуска гос. регистрационный знак № и составляет: 1062900 рублей, стоимость годных остатков 136200 рублей.
Поскольку стоимость автомобиля ТОЙОТА ХАЙЛЕНДЕР, 2001 года выпуска гос. регистрационный знак № составляет: 1062900 рублей, стоимость годных остатков 136200 рублей, то размер убытков составит 926700 рублей.
Суммы предоставленного страхового возмещения явно недостаточно. Истец обращалась с претензией за возмещением разницы, между причиненными убытками и выплаченным страховым возмещением. Ответчиком действий по урегулированию спора не произведено.
Поскольку рыночная стоимость автомобиля за вычетом годных остатков и за вычетом выплаченного страхового возмещения: 926700 400000 = 526700 рублей, а стоимость расходов на подготовку заключения 10000 рублей, то общая стоимость убытков составляет 536700 рублей.
Истец Юрченко М.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Виктория» Федотов И.А. в судебном заседании с требованиями согласился. также пояснил, что ходатайств о назначении экспертизы заявлять не намерены и согласны с заявленным ущербом.
Суд, выслушав пояснения, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что 05.11.2025 в 08:45 по адресу Новосибирская обл., автодорога Р-254, 1444 км произошло столкновение автомобилей Тойота Хайлендер Г"РЗ № под управлением водителя Юрченко М.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и автомобиля Форд Транзит ГРЗ № под управлением Мурашкина Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. ООО «Виктория» является собственником транспортного средства и работодателем Мурашкина Е.В.
В результате ДТП причинен вред и транспортному средству истца и её здоровью.
Факт совершения водителем Форд Транзит - Мурашкина Е.А. данного административного правонарушения подтверждается собранными при проведении проверки по факту ДТП материалами: протоколом № от 07.11.2025, объяснениями водителя Мурашкина Е.А., видеозаписью, схемой ДТП.
В целях прямого возмещения Заявитель обратилась в страховую организацию, за получением страхового возмещения в рамках полиса ОСАГО. Страховая организация признала ДТП страховым случаем, выплачено страховое возмещение в максимальном размере — 400000 рублей.
Согласно экспертному заключению №А27-11/25 об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля ТОЙОТА ХАЙЛЕНДЕР, 2001 года выпуска гос. регистрационный знак №, проведённые исследования и анализ позволяют сделать вывод, что стоимость автомобиля меньше стоимости восстановительного ремонта автомобиля ТОЙОТА ХАЙЛЕНДЕР, 2001 года выпуска гос. регистрационный знак № и составляет: 1062900 рублей, стоимость годных остатков 136200 рублей.
Поскольку стоимость автомобиля ТОЙОТА ХАЙЛЕНДЕР, 2001 года выпуска гос. регистрационный знак № составляет: 1062900 рублей, стоимость годных остатков 136200 рублей, то размер убытков составит 926700 рублей.
Суммы предоставленного страхового возмещения явно недостаточно.
Рыночная стоимость автомобиля за вычетом годных остатков и за вычетом выплаченного страхового возмещения: 926700 400000 = 526700 рублей.
Истец обращалась с претензией за возмещением разницы, между причиненными убытками и выплаченным страховым возмещением. Ответчиком действий по урегулированию спора не произведено.
В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу положений статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Страхование гражданской ответственности в обязательном порядке и возмещение страховщиком убытков по правилам, предусмотренным Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", не исключает взыскания убытков с причинившего вред лица по общему правилу о полном возмещении убытков вследствие причинения вреда (статьи 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса РФ), то есть в зависимости от вины причинителя вреда.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. При этом обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик ООО «Вктория» вину их водителя и размер ущерба не оспаривал, в связи с чем, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Юрченко Марины Владимировны к ООО "ВИКТОРИЯ" о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП удовлетворить.
Взыскать с ООО "ВИКТОРИЯ" в пользу Юрченко Марины Владимировны в качестве возмещения ущерба денежные средства в сумме 526700 рублей.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 24 июля 2026 года.
Судья /подпись/ Л.В. Ветошкина
Подлинник решения находится в гражданском деле №2-3535/2026 Ленинского районного суда г.Новосибирска. 54RS0006-01-2026-002046-19 секретарь с/заседания
М.И. Елисеева