РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 мая 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Капленко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Ушаковой Наталье Александровне о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора, установил:
ДД.ММ.ГГГГ АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором представитель просил: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и Ушаковой Н.А., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 830 681 руб. 57 коп., из которых: 805 771,61 руб. – основной долг, 17 544,62 руб. – проценты за пользование кредитом, 5 707,25 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование денежными средствами – 1 658, 09 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 614 руб.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение №, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1 200 000 рублей на срок 60 месяцев под 10,50 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ кредитор исполнил обязательства, предоставил кредит в размере 1 200 000 руб. Заемщик систематически нарушал сроки погашения основного долга и уплату процентов.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено требований о досрочном возврате задолженности и расторжении договора, с указанием срока исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ. Однако оплата не поступила. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 830 681 руб. 57 коп., из которых: 805 771,61 руб. – основной долг, 17 544,62 руб. – проценты за пользование кредитом, 5 707,25 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование денежными средствами – 1 658,09 руб.
Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Ушакова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Направила ходатайство, в котором просила провести судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в ее отсутствие, отложить рассмотрение дела до предоставления ответчиком сведений о трудовой деятельности, необходимых для заключения с истцом мирового соглашения.
В удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания отказано ввиду отсутствия для этого объективных обстоятельств.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за пользование ею.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Факт заключения между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Ушаковой Н.А. соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и исполнения истцом его условий подтверждается представленными в материалы дела Правилами предоставления потребительских кредитов физическим лицам, соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету.
Ответчик Ушакова Н.А. свои обязательства по кредитному соглашению надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплаты процентов за пользование им вносились заемщиком нерегулярно, в размере, не достаточном для погашения просроченной задолженности, в связи с чем, образовалась задолженность.
Ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком данное требование не исполнено, задолженность не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено.
Пунктом 12 индивидуальных условий соглашения определена неустойка, начисляемая на сумму просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств в период с даты предоставления кредита по дату окончания в размере 20 % годовых.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность Ушаковой Н.А. по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет 830 681 руб. 57 коп., из которых: 805 771,61 руб. – основной долг, 17 544,62 руб. – проценты за пользование кредитом, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 5 707,25 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование денежными средствами – 1 658,09 руб.
Расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора (соглашения), ответчиком не оспорен, суд признает его правильным, а требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании с Ушаковой Н.А. задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение или расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут или изменен судом только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе рассчитывать при заключении договора.
На основании пункта 2 и 3 статьи 453 Гражданского Кодекса РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Учитывая, что заемщик, не выполняя обязанность, установленную соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату кредита и уплате процентов за пользование им в течение длительного периода времени, допустил существенное нарушение условий заключенного между сторонами указанного договора, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Ссылки ответчика на затруднительное материальное положение в настоящее время, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не могут быть приняты во внимание, поскольку данные обстоятельства правового значения не имеют, основанием для освобождения от обязательств по кредитному договору не являются. Данные обстоятельства могут быть учтены при рассмотрении вопроса о предоставлении отсрочки (рассрочки) в исполнении решения суда, при наличии соответствующего заявления ответчика и при предоставлении соответствующих доказательств. Мировое соглашение между сторонами возможно на любой стадии гражданского процесса, в том числе на стадии исполнения судебного акта.
Государственная пошлина, уплаченная истцом, согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежит взысканию с ответчика в сумме 41 614 руб.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Ушаковой Натальи Александровны в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 830 681 рубль 57 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 614 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) Е.Н. Герасина
Подлинник решения суда находится в гражданском деле № Ленинского районного суда <адрес>.