ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Капленко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к Климову Николаю Андреевичу о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ истец АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Климову Н.А., в котором представитель просил взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 140 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 206 руб.
В обоснование иска указано на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Nissan BLUEBIRD г.р.з. №, управлял Климов Н.А. и автомобиля Kia SPORTAGE г.р.з. №, управлял Головацкий В.Р.
Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя Климов Н.А., который нарушил ПДД.
Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 140 200 руб.
Транспортное средство Nissan BLUEBIRD г.р.з. №, при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО.
На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО ХХХ0297341883 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.
При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан.
Таким образом, ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.
В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик Климов Н.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, корреспонденция вернулась в суд по истечению срока хранения, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, каких-либо письменных возражений и (или) ходатайств в суд не направил.
Суд, руководствуясь статьями 117, 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. «д» ст. 14 Закона Об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего по вине ответчика Климова Н.А., управлявшего автомобилем Nissan BLUEBIRD г.р.з. №, причинен имущественный ущерб автомобилю Kia SPORTAGE г.р.з. №, принадлежащему Головацкому В.Р.
Согласно административному материалу, ДТП произошло по вине водителя Климова Н.А., управлявшего т/с Nissan BLUEBIRD г.р.з. № нарушил ПДД РФ.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Kia SPORTAGE г.р.з. № была застрахована в САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», автомобиля Nissan BLUEBIRD г.р.з. №- в АО ГСК «Югория».
Как следует из страхового полиса ХХХ 0297341883 договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством Nissan BLUEBIRD г.р.з. № их числе указаны только Шупикова Т.Ю., Панфилов Ю.В.
Потерпевший Головацкий В.Р. обратился в свою страховую компанию САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» с заявлением о возмещении вреда.
САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» признало случай страховым и выплатило потерпевшему Головацкому В.Р. страховое возмещение в размере 140 200 руб.
Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № АО ГСК «Югория» возместило ущерб путем перечисления денежных средств в размере 140 200 руб. на счет САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ».
Непосредственным причинителем вреда, то есть лицом, чьи действия находятся в прямой причинно-следственной связи с ДТП и причинением ущерба, является Климов Н.А., который управлял транспортным средством Nissan BLUEBIRD г.р.з. №
Размер ущерба подтвержден актом о страховом случае.
Ответчик, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, возражений не направил, размер ущерба не оспорил, доказательств иной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства не представил.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 206 руб.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Климова Николая Андреевича в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в порядке регресса в размере 140 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 206 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деде и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) Е.Н. Герасина