ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Капленко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к Маматкулову Шахрому Нуржаниезову о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ истец АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Маматкулову Ш.Н., в котором представитель просил взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 301 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 047 руб. 50 коп.
В обоснование иска указано на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Daewoo Nexia г.р.з. № управлял Маматкулов Ш.Н. и автомобиля Nissan Gloria г.р.з. № управлял Кауркин Е.В.
Согласно извещению о ДТП виновником является водитель Маматкулов Ш.Н., который нарушил ПДД.
Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 301 900 руб.
Транспортное средство Daewoo Nexia г.р.з. №, при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО.
На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО ХХХ0325660650 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.
При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан.
Таким образом, ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.
В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик Маматкулов Ш.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, корреспонденция вернулась в суд по истечению срока хранения, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, каких-либо письменных возражений и (или) ходатайств в суд не направил.
Суд, руководствуясь статьями 117, 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. «д» ст. 14 Закона Об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего по вине ответчика Маматкулова Ш.Н., управлявшего автомобилем Daewoo Nexia г.р.з. №, причинен имущественный ущерб автомобилю Nissan Gloria г.р.з. №, принадлежащему Кауркину Е.В.
Согласно административному материалу, ДТП произошло по вине водителя Маматкулова Ш.Н.., управлявшего т/с Daewoo Nexia г.р.з. №, который нарушил ПДД РФ.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Nissan Gloria г.р.з. № была застрахована в СПАО «Ингосстрах», автомобиля Daewoo Nexia г.р.з. № в АО ГСК «Югория».
Как следует из страхового полиса ХХХ 0325660650 договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством, Daewoo Nexia г.р.з. № в их числе указан только Успек А.Д.
Потерпевший Кауркин Е.В. обратился в свою страховую компанию СПАО «Ингосстрах» с заявлением о возмещении вреда.
СПАО «Ингосстрах» признало случай страховым и выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 301 900 руб.
Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № АО ГСК «Югория» возместило ущерб путем перечисления денежных средств в размере 301 900 руб. на счет СПАО «Ингосстрах».
Непосредственным причинителем вреда, то есть лицом, чьи действия находятся в прямой причинно-следственной связи с ДТП и причинением ущерба, является Маматкулов Ш.Н., который управлял транспортным средством Daewoo Nexia г.р.з. №.
Размер ущерба подтвержден актом о страховом случае.
Ответчик, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, возражений не направил, размер ущерба не оспорил, доказательств иной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства не представил.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 047 руб. 50 коп.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Маматкулова Шахрома Нуржаниезовича в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 301 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 047 рублей 50 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деде и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) Е.Н. Герасина