ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2026 г. г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Мищенко Е.В., при секретаре судебного заседания Черной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ИП Радченко Е. В., Колесниковой Е. В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ИП Радченко Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору №, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по дату уплаты процентов установлено в размере 36,5% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 38,5% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО «Сбербанк» и Колесниковой Е. В. 25.06.2025г. заключен договор поручительства №. В соответствии с п. 3.1 Общих условий договора поручительства ответственность поручителя и заемщика является солидарной.
Ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по возврату кредита и начисленных процентов, в связи с чем по состоянию на 20.04.2026г. образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты за кредит – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты> На основании изложенного истец просит: взыскать солидарно с ИП Радченко Е. В. и Колесниковой Е. В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>
Истец ПАО «Сбербанк» в судебное заседание своих представителей не направило, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчики ИП Радченко Е.В. и Колесникова Е.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам.
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п.3.1 Общих условий кредитования, Банк обязуется предоставить Заемщику кредит на цели, указанные в Заявлении (далее – кредит), а Заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в заявлении.
В силу п.3.2 Общих условий кредитования, выдача Кредита производится на счет Заемщика кредита производится за счет Заемщика, открытый в подразделении Банка, в соответствии с условиями, указанными в заявлении.
В соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования, исполнение обязательств по Договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа, либо порядке и в даты, предусмотренные п.7 заявления и в дату окончательного погашения кредита. При отсутствии даты платежа в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Если дата платежа (в том числе последний календарный день месяца) приходится на рабочий (выходной, праздничный) день, платеж может быть произведен в период с даты платежа по первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита (включительно) без начислении неустойки.
Банк выполнил условия кредитного договора и 18.12.2024г. перечислил денежные средства в размере <данные изъяты> на расчётный счёт заемщика указанный в преамбуле заявления о присоединении.
На основании п. 3.1 Общих условий договора поручительства ответственность поручителя и заемщика является солидарной.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.6.6 Общих условий кредитования, п. 4.2 общих условий договора поручительства Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.
С 19.01.2026г. заемщик надлежащим образом условия кредитного договора не исполняет, платежи вносит несвоевременно и в недостаточной сумме. Вследствие неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору и на основании п.2 ст.811 ГК РФ и п. 6.6 Общих условий кредитования – банком принято решение о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору.
Из материалов дела следует, что 18.12.2024г. между ПАО «Сбербанк» и ИП Радченко Е. В. заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязуется выдать заемщику кредит в размере <данные изъяты> Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по дату уплаты процентов установлено в размере 36,5% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 38,5% годовых. На срок 36 месяцев с даты заключения договора, и дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору, заключенному в форме присоединения к Общим условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ., дата возврата кредита была изменена, на срок 48 месяцев с даты заключения договора.
Согласно пункту 8 заявления о присоединении к общим условиям кредитования неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0.1 % от суммы просроченного платежа, которая начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просрочки.
Заявление сформировано в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанное в данной системе электронной подписью в соответствии с условиями кредитования, что является подтверждением факта заключения договоров.
Согласно пункту 12 заявления о присоединении к общим условиям кредитования, заявление о присоединении является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования между банком и заёмщиком.
Согласно заявления о присоединении к общим условиям кредитования, заемщик подтверждает, что просит и готов получить кредит с зачислением кредитных средств на расчётный счёт №.
Согласно п. 6 и 7 заявления о присоединении к общим условиям кредитования платежи вносятся ежемесячно, в виде аннуитентных платежей, в течении 36 дней с даты заключения договора, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ. к кредитному договору, заключенному в форме присоединения к Общим условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ., дата возврата кредита была изменена, на срок 48 месяцев с даты заключения договора, первый платеж ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая вышеизложенное, а также то, что данные обстоятельства ответчиком не оспариваются, суд полагает доказанным факт заключения ответчиком кредитного договора с ПАО «Сбербанк» посредством системы дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанное в данной системе электронной подписью.
По условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить банку сумму кредита и проценты за пользование в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в заявлении.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 361 данного кодекса по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу положений статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).
Статьей 323 ГК РФ предусмотрено, что кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников (пункт 2).
Таким образом, в силу прямого указания закона поручитель отвечает за возмещение судебных издержек, понесенных кредитором при взыскании долга с основного должника, если названные издержки не возмещены самим должником.
При этом обязанность поручителя возместить судебные издержки кредитора по взысканию долга с основного должника положениями пункта 2 статьи 363 ГК РФ не ставится в зависимость от того, были ли они понесены в связи с рассмотрением дела в суде общей юрисдикции или в арбитражном суде, при предъявлении первоначального либо встречного иска.
В силу пункта 2 статьи 307, статьи 309 ГК РФ обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
ПАО «Сбербанк» свои обязательства по предоставлению кредита и зачислению его на расчётный счет ответчика выполнило в полном объеме, ответчиком не оспаривается.
Вместе с тем, в нарушение условий договора ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате кредита и начисленных процентов, что повлекло образование у него просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты за кредит – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>
Доказательства погашения обозначенной задолженности, обоснование иного размера подлежащих взысканию денежных средств, а также доказательства, подтверждающие выплату истцу суммы основного долга и процентов, ответчиком не представлены.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что истцом доказаны заключение кредитного договора, предоставление кредита, а ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по возвращению задолженности по кредитному договору процентов.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку истцом были заявлены требования о взыскании с ответчиков солидарно задолженности в общем размере <данные изъяты>, и данные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>, которую истец уплатил при подаче искового заявления, что подтверждается платежным поручением № от 27.04.2026г.
Руководствуясь статьями 234-235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Колесниковой Е. В., индивидуальному предпринимателю Радченко Е. В., о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Колесниковой Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), индивидуального предпринимателя Радченко Е. В. (ИНН № №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты– <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Ингодинский районный суд г. Читы заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Ингодинский районный суд г. Читы, в течение одного месяца со дня вынесения определения Ингодинского районного суда г. Читы об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Мищенко
Мотивированное решение суда изготовлено 25.08.2026