ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Капленко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Эра» к Подшивалову Александру Викторовичу о взыскании задолженности, установил:
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эра» обратилось в суд с иском к Подшивалову А.В., в котором представитель просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 800 651 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения долга.
В обоснование иска указано на следующие обстоятельства. Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № А45-45323/2024 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эра» признано банкротом, открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Эра» возложено на временного управляющего Саргсяна А. С.
Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу конкурсным управляющим утвержден Сорокин А.А.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом (Продавец) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля Toyota Camry 2019 г.в., VIN №.
Согласно п. 3 договора, стороны оценили Автомобиль в 3 400 000 рублей. В соответствии с п. 3.2 договора, ответчик обязался произвести оплату не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Автомобиль был передан ответчику в день подписания договора, что подтверждается п.п. 4 и 6 договора, в которых указано, что договор имеет силу акта приема-передачи и право собственности переходит с моменте подписания.
Несмотря на исполнение истцом своих обязательств по передаче имущества, ответчик до настоящего времени не оплатил его стоимость, допустив тем самым просрочку исполнения своего денежного обязательства. Доказательства оплаты отсутствуют.
Ответчику была направлена претензия с требованием перечислить денежные средства или вернуть автомобиль, однако, требование оставлено без удовлетворения.
Представитель истца ООО «Эра» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Ответчик Подшивалов А.В. в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации по месту жительства: <адрес>, конверт с судебной корреспонденцией возвращён в суд за истечением срока хранения, ходатайств, возражений не направил.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно положениям статьи 486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1). Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора (пункт 4).
Согласно пункту 1 статьи 488 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, решением Арбитражного суда <адрес> по делу № А45-45323/2024 от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ) ООО «Эра» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Эра» возложено на временного управляющего Саргсяна Асканаза Самвеловича, члена Некоммерческого партнерства саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие».
Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А45-45323/2024 конкурсным управляющим утвержден Сорокин Алексей Анатольевич, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».
В соответствии со ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ, с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эра» (продавцом) и Подшиваловым А.В. (покупателем) заключен договор купли-продажи транспортного средства Toyota Camry, 2019 г.в., VIN №, цвета белый перламутр, гос. номер №.
Согласно условиям договора (п. 1), продавец передает в собственность покупателя, а покупатель принимает и оплачивает автомобиль Toyota Camry, 2019 г.в., VIN №, цвет белый перламутр, гос. номер №.
В соответствии с п. 3 договора, стороны оценили автомобиль в размере 3 400 000 руб.
П. 3.2 договора предусмотрено, что оплата автомобиля производится с отсрочкой платежа, покупатель обязуется произвести оплату автомобиля не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Свои обязательства продавца по договору ООО «Эра» исполнило в полном объеме, автомобиль был передан покупателю в день подписания договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается самим договором (п. 6 – договор имеет силу акта приема-передачи, стороны подтверждают, что автомобиль передан от продавца к покупателю, стороны претензий не имеют).
Ответчик (покупатель) в свою очередь свою обязанность по оплате стоимости автомобиля в размере 3 400 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, доказательств тому не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика Подшивалова А.В. претензию-предложение, с требованием незамедлительно перечислить денежные средства в адрес ООО «Эра», либо рассмотреть возможность возврата транспортного средства в конкурсную массу ООО «Эра». Однако претензия ответчиком проигнорирована, денежные средства не перечислены, транспортное средство истцу не возвращено.
Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 3 400 000 руб.
Требование иска о взыскании данной суммы задолженности с ответчика в пользу истца является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Согласно представленному истцом расчету, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (441 день) составляют 800 651,77 руб.
Расчет судом проверен, арифметически верен, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
Требование о взыскании процентов за указанный период, а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, является обоснованным.
На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, рассчитанная по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, то есть в сумме 53 405 руб.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Подшивалова Александра Викторовича (паспорт 5013 021434) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эра» (ИНН 5410079998) задолженность по договору купли-продажи в размере 3 400 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 800 651 рубль 77 копеек и за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения долга на сумму задолженности по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Взыскать с Подшивалова Александра Викторовича в доход местного бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 53 405 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деде и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) Е.Н. Герасина
Подлинник решения суда находится в гражданском деле № Ленинского районного суда <адрес>.