РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2026 года г. Чита
Ингодинский районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Рахимовой Т.В., при секретаре Куйдиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «А ДЕНЬГИ» к Сухановой Е. Ю. о взыскании задолженности договору займа, процентов, судебных расходов, установил:
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что между сторонами был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим истец просит взыскать задолженность по договору займа в размере 57 702,72 руб., из которых: 31 042,76 руб. – сумма основного долга, 25 487,31 руб. – сумма процентов за пользование займом, 1 172,65 руб. - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб..
В судебное заседание истец своего представителя не направил при надлежащем извещении о слушании дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик Суханова Е.Ю. в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении.
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – в ред. на момент возникновения спорных правоотношений), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «А ДЕНЬГИ» и Сухановой Е.Ю. заключен договор займа №, по условиям которого последней предоставлено 42 640 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 291,99 процентов годовых.
Ответчик приняла на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом согласно условиям кредитного договора срок возврата кредита (займа) до ДД.ММ.ГГГГ.
Вышеизложенные обстоятельства подтверждены анкетой-заявлением, договором потребительского займа.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (п.1 ст.310 ГК РФ.)
В силу п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться среди прочего неустойкой. Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из представленных истцом сведений (выписки из лицевого счета, расчета задолженности) усматривается, что обязательства по погашению кредита и процентов за пользование им ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.
Согласно расчету истца задолженность ответчика состоит из основного долга в размере 31 042,76 руб., и процентов в размере 25 487,31 руб., пени в размере 1 172,65 руб. Расчет судом проверен и признается арифметически верным, соответствующим условиям договора.
Ответчик раз мер задолженности не оспорил, ф телефонограмме фактически с требованиями банка согласилась.
При таких обстоятельствах, учитывая нарушение со стороны заемщика договорных обязательств, требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности являются законными и обоснованными.
Пени снижению по статье 333 ГК РФ не подлежат, поскольку их размер с учетом общей суммы задолженности и периода просрочки в исполнении обязательства является соразмерным нарушенному обязательству.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ с применением правила пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Сухановой Е. Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ИНН №) в пользу ООО МКК «А ДЕНЬГИ» (ИНН 7708400979, ОГРН 1217700636944) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 702,72 руб. из которых: – 31 042,76 руб. – сумма основного долга, 25 487,31 руб. – проценты за пользование займом, 1 172,65 руб. - неустойка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Т.В. Рахимова
Мотивированное решение изготовлено 11.08.2026