ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
29 апреля 2026 года с. Кытманово
Кытмановский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Дыренковой Е.Б., при секретаре Гречишкиной Ю.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кытмановского района Рыгалова Д.С., защитника Крючковой Е.Н., предоставившей удостоверение №1605 от 25.06.2020 и ордер №52 от 27.03.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении и с участием подсудимого
Тарасова Ф.Н., <данные изъяты>, не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Тарасов Ф.Н. приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное водительское удостоверение. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
В период времени с 01.12.2023 до 15 часов 48 минут 05.03.2025 у Тарасова Ф.Н., находящегося по адресу: <адрес> в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение заведомо поддельного водительского удостоверения, для подтверждения права управления транспортными средствами, в целях его последующего использования.
Не имея законных оснований для получения водительского удостоверения, будучи не допущенным в установленном законодательством порядке к управлению транспортными средствами, реализуя возникший преступный умысел, направленный на приобретение водительского удостоверения в целях его последующего использования, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения положений ст.ст. 25, 26 Федерального закона №196-ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения», приказа МВД России №365 от 13.05.2009 «О введении в действие водительского удостоверения», устанавливающих порядок допуска лиц к управлению транспортными средствами, а также порядок выдачи и получения водительских удостоверений, и желая наступления таких последствий, в период с 01.12.2023 до 15 часов 48 минут 05.03.2025 г. 28.12.2025 г., более точные дата и время не установлены, Тарасов Ф.Н., находясь по вышеуказанному адресу, посредством информационно-коммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «WhatsApp» (Ватсап) заказал у неустановленного лица поддельное водительское удостоверение категории «В», «B1», «М» на свое имя с фотографическим изображением своей внешности.
Оплату заказа Тарасов Ф.Н. осуществил в вышеуказанный период времени, посредством банковского перевода наличных денежных средств на неустановленный номер счета через банкомат отделения банка «Сбербанк», расположенного по адресу: Площадь Победы 12, г. Барнаул Алтайского края в размере 20 000 рублей и банкомат отделения банка «Сбербанк», расположенного по адресу: ул. Комсомольская 21, с. Косиха Косихинского района Алтайского края в размере 20 000 рублей.
После производства оплаты на общую сумму 40 000 рублей, Тарасов Ф.Н. получил сообщение от неустановленного лица с информацией о трек-номере отслеживания почтового отправления через службу доставки «Почта России».
Не позднее 15 час. 49 мин. 05.03.2024 года, по адресу: <адрес>, в отделении «Почта России» забрал почтовое отправление с водительским удостоверением, тем самым приобрел в целях последующего использования, заведомо поддельное водительское удостоверение серии № категории «В», «В1», «М» на имя Тарасова Ф.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Реализуя возникший преступный умысел, направленный на хранение приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах водительского удостоверения в целях его последующего использования, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения положений ст.ст. 25, 26 Федерального закона №196-ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения», приказа МВД России №365 от 13.05.2009 «О введении в действие водительского удостоверения», устанавливающих порядок допуска лиц к управлению транспортными средствами, а также порядок выдачи и получения водительских удостоверений и желая наступления таких последствий после приобретения поддельного водительского удостоверения, в период с 15 часов 49 минут 05.03.2024 г. до 16 часов 38 минут 28.12.2025 г., более точные дата и время не установлены Тарасов Ф.Н. стал его хранить по месту своего жительства по адресу: <адрес>, а также при себе в целях его последующего использования.
Далее, реализуя свой преступный умысел, 28.12.2025 не позднее 16 час. 38 мин., находясь около дома, расположенного по адресу: ул. Советская, д. 73 с. Кытманово, Кытмановский район, Алтайский край, управляя автомобилем марки ВАЗ 21093 г/н № регион, Тарасов Ф.Н. был остановлен сотрудниками ДПС ОГАИ МО МВД России «Кытмановский». После чего, понимая, что он предоставляет поддельное водительское удостоверение, для подтверждения права управления транспортным средством и освобождения от административной ответственности, 28.12.2025 не позднее 16 час. 38 мин., в вышеуказанном месте, предъявил инспектору ДПС ОГАИ МО МВД России «Кытмановский» поддельное водительское удостоверение серии № категории «В», «В1», «М» на свое имя.
28.12.2025 в период времени с 17 час. 38 мин. до 19 час. 53 мин. в ходе осмотра места происшествия, а именно: участка местности около дома по адресу: ул. Советская, д. 73, в с.Кытманово Кытмановского района Алтайского края водительское удостоверение серии № категории «В», «B1», «М» на имя Тарасова Ф.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения изъято сотрудниками полиции.
Согласно заключению эксперта №10751 от 12.01.2026 установлено, что основное изображение (защитная сетка), фотоизображение, серия и номер, штрих-код, таблица с печатным буквенно-цифровым текстом и изображение транспортных средств, представленного на исследование водительского удостоверения серии № на имя Тарасова Ф.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., нанесены с применением копировально-множительной техники способом струйной печати. Способы воспроизведения изображений, элементов защиты водительского удостоверения серии № на имя Тарасова Ф.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., изъятого при ОМП от 28.12.2025, не соответствуют способам воспроизведения изображений и элементов защиты бланков водительских удостоверений, выпускаемых в России.
В судебном заседании подсудимый Тарасов Ф.Н. признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Помимо признания своей вины подсудимым Тарасовым Ф.Н., его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств, а именно:
- показаниями Тарасова Ф.Н., допрошенного в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний, из которых следует, что с января по март 2021 года он проходил обучение в автошколе Косихинский ДОСААФ, сроком три месяца. По окончанию обучения в автошколе получил свидетельство о профессии водителя, которое дает право на сдачу государственного экзамена на получение водительского удостоверения. 15.04.2021 он сдал теоретический экзамен в РЭО ГИБДД г. Новоалтайска, Алтайского края и получил допуск к сдаче практического экзамена. 08.07.2021 года я предпринял попытку сдачи практического экзамена, но не сдал его. Затем еще неоднократно пытался сдать, но так и не сдал.
В декабре 2023 года, находясь в общежитии по адресу: <адрес> у него возник умысел на приобретение водительского удостоверения через Интернет. В одной из групп социально сети он увидел объявление о том, что можно получить водительские права, которые не будут отличаться от настоящих и они будут значиться в базе ГАИ, был указан номер телефона №. Он написал данному абоненту, что хочет приобрести водительское удостоверение. Абонент объяснил, что ему необходимо предоставить данные паспорта, фотографию и заплатить 40000 рублей, при этом сначала нужно внести половину указанной суммы, т.е. 20 000 рублей, чтобы заказ взяли в работу. Также он пояснил, что после изготовления удостоверения нужно будет перевести оставшуюся сумму в размере 20 000 руб.
Он подумал и в январе 2024 года снова написал абонентскому номеру № и пояснил, что готов купить удостоверение и что оплата будет через банкомат. Абонент передал ему номер банковского счета и пояснил что ждет половину суммы, после чего возьмет заказ в работу. В период с 15.01.2024 года по 31.01.2024 года, точную дату не помнит, через банкомат в г.Барнауле на Площади Победы, 12, он осуществил перевод наличных денежных средств в размере 20 000 рублей по указанному счету. 23.02.2024 года ему сообщили, что удостоверение готово и необходимо внести оставшуюся сумму по тому же номеру счета. 24.02.2024 года черз банкомат в отделении Сбербанка по ул. Комсомольская, 21 в с. Косиха, Косихинского района, Алтайского края он перевел наличные денежные средства в размере 20 000 рублей по тому же счету.
Водительское удостоверение ему пришло почтовой связью «Почта России», он получил его в отделении в с.Лосиха Косихинского района Алтайского края. Приехав домой, он осмотрел водительское удостоверение на свое имя, оно имело серию № с открытыми категориями В, В1, М. С данного времени он начал хранить поддельное водительское удостоверение при себе в портмоне, с целью его дальнейшего использования, т.е. предъявления сотрудникам ГИБДД при необходимости.
24.12.2025 года он приобрел автомобиль ВАЗ 21093 г/н №, а 28.12.2025 г. около 13 часов 00 минут со своей матерью Т. на данном автомобиле решили съездить в соседнее село Кытманово Кытмановского района за покупками. Они начали движение от своего в <адрес>, он находился за рулем данного автомобиля. С собой он взял поддельное водительское удостоверение. Они приехали в с.Кытманово, сделали покупки и поехали назад в с.Филатово. На выезде из с. Кытманово, возле дома №73 по ул. Советская в с.Кытманово его остановили сотрудники ГИБДД, которые потребовали предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Он предъявил ему поддельное водительское удостоверение на свое имя, а так же свидетельство о регистрации Т\С. Сотрудник ГИБДД некоторое время осматривал водительское удостоверение, затем сказал проследовать в служебный автомобиль для разбирательства. В служебном автомобиле сотрудник ГИБДД начал проверять удостоверение по базе ГИБДД. После проверки пояснил, что он предъявил ему поддельное водительское удостоверение. В служебном автомобиле он сразу признался инспектору, что данное водительское удостоверение купил. После этого была вызвана следственно-оперативная группа на место остановки транспортного средства, водительское удостоверение было изъято и направлено на экспертизу. Вину в том, что приобрел, хранил, перевозил и использовал поддельное водительское удостоверение на свое имя, дающее право управления транспортным средством он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 70-75);
После оглашения данных показаний в судебном заседании подсудимый Тарасов Ф.Н. подтвердил их в полном объеме;
- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Тарасова Ф.Н. от 09.02.2026 года, входе которой подозреваемый Тарасов Ф.Н., в присутствии защитника Крючковой Е.Н., находясь на участке автодороги Мартыново-Тогул-Залесово, возле дома по адресу: с. Кытманово ул. Советская 73 Кытмановского района указал место, в котором он 28.12.2025 года около 16 ч. 00 мин. управлял автомобилем ВАЗ 21093 г/н №, после остановки транспортного средства предъявил по требованию сотрудника ДПС поддельное водительское удостоверение № на свое имя (л.д. 77-84);
- показаниями свидетеля Г., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он является инспектором ОГАИ ОГИБДД МО МВД России «Кытмановский».
28.12.2025 года он находился на службе, управлял служебным автомобилем Лада Гранта г/н №, занимался патрулированием дорог.
Около 16 ч. 20 мин. 28.12.2025 года, он проезжал по ул. Советская в с.Кытманово Кытмановского района, увидел движущейся навстречу автомобиль сине-зеленого цвета марки «ВАЗ 21093 г/н №. Данный автомобиль ранее он уже видел в с.Кытманово, однако его владельца он не знал. После этого он развернул патрульный автомобиль и направился за транспортным средством «ВАЗ 21093 г/н №, остановил его на участке автодороги Мартыново-Тогул-Залесово возле дома № 73 по ул. Советская с.Кытманово. Он представился и попросил водителя предоставить для проверки документы, подтверждающие право управления транспортными средствами и документы на автомобиль, а также страховой полис. Водитель - молодой парень предоставил для проверки водительское удостоверение № №, выданное на имя Тарасова Ф.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельство о регистрации т/с, договор купли-продажи транспортного средства и сказал, что страхового полиса у него нет.
Водительское удостоверение, которое предъявил Тарасов Ф.Н. вызвало у него подозрение. Основа документа была не плотная, и качество нанесения информации и краски уступало. Он сказал Тарасову Ф.Н., чтобы тот прошел в патрульный автомобиль для выяснения обстоятельств. Находясь в патрульном автомобиле, он осуществил проверку по соответствующим учетам водительского удостоверения серии №. Установил, что водительское удостоверение с такой серией и номером принадлежит другому гражданину - М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу Брянской области.
После этого он спросил у Тарасова Ф.Н., действительно ли тот сдавал на права и где именно. Тарасов Ф.Н. пояснил, что сдавал сам в г. Москве. В в целях уточнения данный он позвонил в дежурную часть и попросил оперативного дежурного перепроверить данные в ФИС ГИБДД-М. Оперативный дежурный сообщил, что согласно базе данных удостоверение принадлежит М. и ошибки быть не может.
Он составил протокол об отстранении от управления транспортным средством в отношении Тарасова Ф.Н., позвонил в дежурную часть и сделал соответствующее сообщение для вызова на место следственно-оперативной группы. Пока ждал следственно-оперативную группу, то начал составление протоколов по 12.7 КоАП РФ и 12.37 КоАП РФ.
После прибытия следственно-оперативной группы с участием Тарасова Ф.Н. был проведен осмотр места происшествия начальником СО МО МВД России «Кытмановский» Ц., осмотрены поддельное водительское удостоверение, автомобиль марки «ВАЗ 21093 г/н № и документы на него. Затем он отвез Тарасова Ф.Н. в отдел полиции по адресу: ул. Пролетарская 30 с. Кытманово Кытмановского района Алтайского края, передал его для дальнейшей работы сотрудникам уголовного розыска.
- показаниями свидетеля Ц., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что онаработает в должности начальника СО МО МВД России «Кытмановский».
28.12.2025 года около 16 час. 00 мин. в ДЧ МО МВД России «Кытмановский» поступило сообщение от ИДПС Г. по факту выявления поддельного водительского удостоверения. Совместно с оперуполномоченным УР П. на служебном автомобиле они проследовали к месту по ул.Сорветская,73 в с.Кытманово. Находясь на месте происшествия она составила протокол ОМП, в ходе которого были осмотрены: водительское удостоверение № на имя Тарасова Ф.Н., автомобиль «ВАЗ 21093» г/н №, а также свидетельство о регистрации транспортного средства. Указанные объекты были изъяты. Автомобиль «ВАЗ 21093» г/н № был отбуксирован на территорию специализированной стоянки по адресу: с.Кытманово ул. Партизанская 16 Кытмановского района Алтайского края. С целью получения дополнительной информации, имеющей значение для дела, был изъят принадлежащий Тарасову Ф.Н. сотовый телефон марки «InfinixX678B», при его осмотре в телефонной книге был записан абонентский №, подписанный как «права». Данный номер был сфотографирован и приобщен в качестве фототаблицы. После осмотра телефон был возвращен Тарасову Ф.Н под сохранную расписку. По изъятому водительскому удостоверению № на имя Тарасова Ф.Н. была назначена технико-криминалистическая экспертиза, получено заключение, что представленное на исследование удостоверение изготовлено при помощи цветного принтера, и не соответствует способам воспроизведения элементов защиты бланков водительского удостоверения, выпускаемого на территории РФ (л.д. 58-60).
- показаниями свидетеля П., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он работает в МО МВД России «Кытмановский» в должности оперуполномоченного уголовного розыска.
После того, как ИДПС Г. доставил Тарасова Ф.Н. в отделение полиции по адресу: с. Кытманово ул. Пролетарская, 30 и передал ему для дальнейшей работы, Тарасов Ф.Н. ему пояснил, что в период с января по апрель 2021 г. он проходил обучение в автошколе, а именно Косихинском ДОСАФ по профессии водитель и ему было выдано соответствующее свидетельство, однако экзамены в РЭО ГИБДД для получения водительского удостоверения, установленного законом образца он не сдавал, водительское удостоверение ему никогда не выдавалось. Водительское удостоверение № является поддельным и он его приобрел у неустановленного лица в мессенджере «Воцап», получил его посредством почты в с.Лосиха Косихинского района Алтайского края и перевез по месту жительства в <адрес> (л.д. 61-64);
- протоколом осмотра места происшествия от 28.12.2025, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный напротив дома по ул.Советская, 73 в с.Кытманово Кытмановского района Алтайского края, изъято водительское удостоверение серии №, с датой выдачи 05.10.2023, со сроком действия с 05.10.2023 по 05.10.2033, с анкетными данными на имя Тарасова Ф.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с вклеенной фотографией, предоставляющее право управления транспортными средствами категории «В,В1,М» (л.д. 8-20);
- заключением технико-криминалистической экспертизы документов от 12.01.2026 года №10751, согласно которому основное изображение (защитная сетка), фотоизображение, серия и номер, штрих-код, таблица с печатным буквенно-цифровым текстом и изображение транспортных средств, представленного на исследование водительского удостоверения серии № на имя Тарасова Ф.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., нанесены с применением копировально-множительной техники способом струйной печати.
Способы воспроизведения изображений, элементов защиты водительского удостоверения серии № на имя Тарасова Ф.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., изъятого при ОМП от 28.12.2025, не соответствуют способам воспроизведения изображений и элементов защиты бланков водительских удостоверений, выпускаемых в России (л.д.32-36);
- карточкой операции с водительским удостоверением, согласно которой водительское удостоверение серии №, в действительности выдано 05.10.2023 Отделением №4 (по регистрационно-экзаменационной работе межрайонного отдела регистрационно-экзаменационной работы и технического надзора Госавтоинспекции управления Министерства внутренних дел РФ по Брянской области (дислокация г.Трубчевск) на имя М., ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-25);
- протоколом об отстранении Тарасова Ф.Н. от управления транспортным средством 22 АО №898546 от 28.12.2025, согласно которому Тарасов Ф.Н. 28.12.2025 в 16 час. 38 мин. был отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 21093, на ул.Советская, 73 в с.Кытманово в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.7 КоАП РФ (л.д. 75;
- справками из базы ФИС ГИБДД-М о том, что Тарасову Ф.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. водительское удостоверение не выдавалось (л.д. 26, 104);
- квитанцией о получении почтового отправления от 24.02.2025, в котором находилось поддельное водительское удостоверением (л.д. 106);
- свидетельством о прохождении Тарасовым Ф.Н. обучения по профессии водителя (л.д. 89);
- договором купли-продажи от 29.12.2025, согласно которому автомобиль ВАЗ 21093, с государственным регистрационным знаком № принадлежит Тарасову Ф.Н. (л.д. 29);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которойу свидетеля Г. был изъят DVD-диск, содержащий видеозапись от 28.12.2025 по факту предъявления Тарасовым Ф.Н. поддельного водительского удостоверения №(л.д. 46-48);
- протоколом осмотра предметов от 03.02.2026, из которого следует, чтоосмотрен DVD-диск, содержащий видеозаписи от 28.12.2025 по факту предъявления Тарасовым Ф.Н. поддельного водительского удостоверения (л.д. 49-56);
- протоколом осмотра предметов от 05.02.2026, из которого следует, чтоосмотрен автомобиль марки ВАЗ 21093 г/н №, а также связка ключей от замка зажигания к данному автомобилю (л.д. 135-139);
- постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03.02.2026, от 05.02.2026, согласно которым в качестве таковых признаны и приобщены к материалам уголовного дела водительское удостоверение № на имя Тарасова Ф.Н., DVD - диск с видеозаписью от 28.12.2025, автомобиль марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №; связка ключей от него (л.д. 57, 143);
- постановлением о возвращении вещественных доказательств от 05.02.2026, согласно которому автомобиль марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №; связка ключей от него возвращены Тарасову Ф.Н. (л.д. 140-141);
- распиской Тарасова Ф.Н. о получении автомобиль марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак № и связки ключей от него (л.д. 142);
Оценив вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Тарасова Ф.Н. в приобретении, хранении в целях использования, использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право на управление транспортным средством.
Это подтверждается показаниями самого Тарасова Ф.Н., допрошенного в качестве подозреваемого, в которых он показал, что приобрел водительское удостоверение через мессенджер «Вотсап» за деньги, при этом экзамены на получение водительского удостоверения в органах ГИБДД сдавал, но не смог сдать, прошел соответствующее обучение; показаниями свидетеля Г., который остановил автомобиль под управлением Тарасова Ф.Н. и которому тот предъявил водительское удостоверение и он по базе данных установил, что предъявленное удостоверение в действительности выдано другому лицу; заключением технико-криминалистической экспертизы, установившей, что водительское удостоверение, предъявленное Тарасовым Ф.Н. действительно является поддельным; показаниями свидетелей Ц., П., а так же иными доказательствами, приведенными выше.
Показания Тарасова Ф.Н. и допрошенных по делу свидетелей согласуются с письменными доказательствами, исследованными по делу судом, являются последовательными и непротиворечивыми. Следовательно, оснований не доверять показаниям подозреваемого Тарасова Ф.Н. и свидетелей у суда не имеется.
Суд квалифицирует действия Тарасова Ф.Н. по ч. 3 ст. 327 УК РФ - приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Квалификация действий Тарасова Ф.Н. по ч. 3 ст. 327 УК РФ нашла свое подтверждение в ходе исследования доказательств по делу. Так, Тарасов Ф.Н. в нарушение установленного порядка выдачи приобрел водительское удостоверение за деньги через мессенджер «Вотсап», хотя соответствующий экзамен на право управления транспортным средством в органах ГИБДД не сдал, хранил данное удостоверение в целях использования и использовал заведомо поддельное водительское удостоверение при передвижении на своем автомобиле, предъявив его инспектору дорожно-патрульной службы для подтверждения права управления транспортным средством.
При определении вида и размера наказания подсудимому Тарасову Ф.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести (ст.15 УК РФ).
В качестве смягчающих обстоятельств при назначении Тарасову Ф.Н. наказания суд признает и учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), выразившееся в том, что после выявления сотрудниками факта наличия у него поддельного водительского удостоверения и доставления в отдел полиции он подробно рассказал о том, когда и каким способом он его приобрел; состояние здоровья, молодой возраст, совершение преступления впервые.
Обсуждая вопрос о признании в качестве обстоятельства смягчающего наказание объяснения Тарасова Ф.Н. (л.д. 18) как явки с повинной, суд, учитывая, что до написания данного объяснения сотрудники полиции уже достоверно располагали сведениями о поддельности водительского удостоверения Тарасова Ф.Н., а сам он после остановки его транспортного средства изначально утверждал, что он получил его самостоятельно, то оно не может признаваться добровольным заявлением о преступлении, поэтому суд не учитывает его как явку с повинной, а учитывает его в качестве признания вины и активного способствования расследованию преступления.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется.
Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимого других обстоятельств, кроме перечисленных выше.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
В соответствии с положениями ст.ст.6 и 60 УК РФ суд учитывает при назначениинаказания сведения о личности подсудимого, которыми располагает при постановлении приговора.
Согласно имеющегося в уголовном деле характеризующего материала, подсудимый характеризуется следующим образом: не судим, не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, проживает с матерью, учится, спиртными напитками не злоупотребляет, в употреблении наркотических веществ замечен не был, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, жалоб и заявлений на него в правоохранительные органы не поступало.
С учетом обстоятельств совершения преступления, характеристики личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому Тарасову Ф.Н. наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде ограничения свободы, с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ.
Суд полагает, что указанный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного, профилактике совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.
Поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.
При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст. 131 и 132 УПК РФ.
Так, в соответствии с п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.
По делу имеются процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Крючковой Е.Н. за защиту подсудимого Тарасова Ф.Н. в ходе предварительного следствия и в суде в сумме 10700 рублей 75 коп.
Учитывая, что Тарасов Ф.Н. является студентом, самостоятельного дохода не имеет, находится на иждивении матери, имеются кредитные обязательства, а так же состояние его здоровья, суд полагает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств, находящихся при уголовном деле суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Тарасова Ф.Н. необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу - отменить.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Тарасова Ф.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 месяца.
В соответствии со ст. 53 УК РФ на период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить Тарасову Ф.Н. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов вечера до 6 часов утра, за исключением времени исполнения трудовых обязанностей; не выезжать за пределы муниципального образования Косихинский район Алтайского края и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Тарасова Ф.Н. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Тарасова Ф.Н. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по делу:
- водительское удостоверение серии №, выданное на имя Тарасова Ф.Н., хранящееся при материалах уголовного дела - уничтожить;
- DVD-диск с видеозаписью c камер видеорегистратора от 28.12.2025, хранящийся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;
- автомобиль марки ВАЗ 21093, гос.рег.знак №, связку ключей к автомобилю ВАЗ 21093, возвращенные под сохранную расписку Тарасову Ф.Н. - оставить в его распоряжении;
От уплаты процессуальных издержек Тарасова Ф.Н. освободить, отнести их на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кытмановский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Е.Б.Дыренкова