ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
22 декабря 2025 года пгт. Курагино Красноярского края
Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Васильевой П.В., при секретаре судебного заседания Мироновой Ю.В., с участием представителя истца Савченко Н.А. (полномочия по доверенности), ответчика Родзян А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родзян Е.В. к Родзян А.В, о взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Родзян Е.В. обратилась в суд с иском к Родзян А.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса. Свои требования истец мотивирует тем, что ответчик является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по <адрес>, другими сособственниками являются она, их совместный несовершеннолетний ребенок – <...> 2010г. рождения, а также сын истца от первого брака Малетин Е.Н., которым также принадлежит по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на вышеназванное жилое помещение. Ответчик не проживает в жилом помещении с 2005г., в оплате жилищно-коммунальных услуг Родзян А.В. не принимает с 2022г., в связи с чем, истец вынуждена нести все расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, в том числе, за принадлежащую в квартире долю ответчика.
Истец указывает, за период с августа 2022г. по август 2025г. ей произведена оплата заложенности, начисленной Родзян А.В., в размере 94725, 74 руб..
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения стоимости жилищно-коммунальных услуг в размере 94725, 74 руб., а также судебные расходы, понесенные на оплату юридических услуг за составление искового заявления в размере 7000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб..
До рассмотрения дела по существу от представителя истца Савченко Н.А. (полномочия по доверенности) в суд поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в связи с добровольным урегулированием спора ответчиком Родзян А.В.; о последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представитель истец уведомлен.
Истец Родзян Е.В., надлежащим образом и своевременно извещенная о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности.
Ответчик Родзян А.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, пояснил, что в настоящее время исковые требования удовлетворены в полном объеме путем передачи требуемых денежных средств в общем размере 105725, 74 руб. представителю истца Савченко Н.А., о чем сторонами составлена соответствующая расписка, каких-либо материальных претензий истец к ответчику не имеет.
Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявление о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Истец в лице его представителя, действуя добровольно, осознанно и будучи осведомленным судом о последствиях, заявил об отказе от своих исковых требований. Полномочия на отказ от иска у представителя истца имеются.
Отказ от иска, как установлено, вызван досудебным разрешением спора – добровольным урегулированием спора, результатами которого истец удовлетворен. Отказ истца от исковых требований, таким образом, не противоречит закону, прекращение производства по делу не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц.
В силу изложенного, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Истец о последствиях отказа от иска и принятия его судом осведомлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство представителя истца Савченко Н.А. удовлетворить, принять отказ истца от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Родзян Е.В. к Родзян А.В, о взыскании денежных средств в порядке регресса, – прекратить в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы в Курагинский районный суд Красноярского края в течение 15-ти дней со дня вынесения.
Председательствующий П.В. Васильева