РЕШЕНИЕ
ИФИО1
03 февраля 2026 года пгт.Курагино
Курагинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Приваловой О.В., при ведении протокола помощником судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В исковом заявлении свои требования мотивировал тем, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (правопреемником которого с ДД.ММ.ГГГГ является истец) и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № (№) на сумму 142265 рублей на срок 1798 дней под 24,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 185112 рублей 50 копеек, в том числе: просроченные проценты 12912 рублей 34 копейки, просроченная ссудная задолженность 135013 рублей 49 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 19024 рубля 22 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 922 рубля 93 копейки, неустойка на просроченную ссуду 15226 рублей 26 копеек, неустойка на просроченные проценты 1666 рублей 49 копеек, штраф за просроченный платеж 346 рублей 77 копеек. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 185112 рублей 50 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 6553 рубля 38 копеек.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования признала, пояснила, что вступила в наследство после смерти сына ФИО6, получила свидетельство о праве на наследство.
Суд, с учетом мнения ответчика, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующее.
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (правопреемником которого с ДД.ММ.ГГГГ является истец) и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № (№ на сумму 142265 рублей на срок 1798 дней под 24,9% годовых.
В силу п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно равными платежами в размере 4280 рублей 76 копеек в течение 58 процентных периодов либо в размере 6588 рублей 31 копейка в течение 24 процентных периодов.
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1% в день за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1 до 150 дня.
Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается сторонами.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, согласно сведениям нотариуса ФИО4 и копии наследственного дела, его наследником является ответчик ФИО2.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 185112 рублей 50 копеек, в том числе: просроченные проценты 12912 рублей 34 копейки, просроченная ссудная задолженность 135013 рублей 49 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 19024 рубля 22 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 922 рубля 93 копейки, неустойка на просроченную ссуду 15226 рублей 26 копеек, неустойка на просроченные проценты 1666 рублей 49 копеек, штраф за просроченный платеж 346 рублей 77 копеек.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Согласно ч. 2 указанной статьи в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Согласно ч. 9 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона; способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа).
Судом установлено, что при жизни заемщик ФИО6 производил оплату по кредитному договору, его наследник в дальнейшем не производила оплату по договору, что является основанием для истребования кредита кредитором. Задолженность по кредиту не погашена, наследник заемщика фактически продолжает пользоваться кредитными денежными средствами, до момента рассмотрения дела со стороны ответчика не предпринято намерений к возврату кредита, что подтверждает законность действий банка по обращению в суд с требованиями о взыскании задолженности.
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Из представленной суду копии наследственного дела ФИО6 установлено, что с заявлением о принятии наследства обратилась мать наследодателя ФИО2, получившая свидетельство о праве на наследство. Указан состав наследственного имущества: здание (объект индивидуального жилищного строительства) и земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 147495 рублей 99 копеек и 204666 рублей соответственно.
Иного имущества, как и наследников, у умершего ФИО6 не имелось.
Поскольку ответчик ФИО2 фактически приняла наследство после смерти ФИО6, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, она является надлежащим ответчиком по данному делу. Определяя размер ответственности ответчика перед банком по кредитному договору, суд принимает во внимание ее соотношение в принятом наследстве после смерти ФИО6.
Суд учитывает, что стоимость наследственного имущества, принадлежащего наследодателю, превышает сумму долга.
Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, а также учитывает, что ответчиком не представлено иного расчета задолженности либо доказательств неправильности произведенного истцом расчета.
Оценивая требования истца о взыскании штрафных санкций за неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, суд полагает следующее.
Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (штрафа) в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа –с 1-го до 150 дня.
Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абзаце 2 пункта 71 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Размер неустойки (штрафных санкций) за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредиту суд полагает соразмерным последствиям нарушенного обязательства, поскольку ответчик свои обязательства по погашению задолженности в добровольном порядке не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету, доказательств принятия мер к погашению кредита, реструктуризации долга, ответчик суду не представил. В связи с этим суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.
Учитывая изложенное, суд полагает требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.
В связи с удовлетворением исковых требований, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО2 пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 6553 рубля 38 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Хакасия (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 240-029, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 185112 рублей 50 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6553 рубля 38 копеек, а всего взыскать 191665 рублей 88 копеек в пределах стоимости наследственного имущества.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Курагинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.
Председательствующий Привалова О.В.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна:судья