Дело №
24RS0№-46
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
2 февраля 2026 года пгт.Курагино
Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего – судьи Сергеева Ю.С., при секретаре – Ткачёвой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Красноярское отделение № к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» (далее Банк) обратилось в Курагинский районный суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершей, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4.
Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор
№ по условиям которого ФИО4 было выдано 340909,09 рублей на срок 60 месяцев под 4 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в Банк с заявлением на банковское обслуживание. Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять. ДД.ММ.ГГГГ должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона № подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации «Сбербанк-Онлайн». ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно справке зачисления сумму кредита на счет № и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 340909,09 рублей. Заёмщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 270 040,68 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО4 умерла. Истец просит взыскать с наследников умершей ФИО4 – ФИО2,ФИО3,ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 270940,68 рублей, в том числе 23472,18 рублей просроченные проценты, 247468,50 рублей просроченный основной долг, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9128,22 рубля.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.113, 115,116), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6).
В зал суда не явились ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом (л.д.110-112), никаких ходатайств и отзыва не представили.
В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В зал суда не явился представитель ООО СК «Сбербанк страхование жизни», о времени и месте слушания был извещен надлежащим образом (л.д.114).
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в заочном порядке.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить частично по следующим основаниям.
В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому обязательства гражданина-должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращаются с его смертью.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО4 заключен кредитный договор № на сумму 340909.09 рублей под 4 % годовых сроком 60 месяцев (л.д.29).
Кредитный договор заключен между ФИО4 и Банком на согласованных сторонами условиях в виде электронного документа, путем ввода в системе "Сбербанк онлайн" одноразового пароля (простой электронной подписи).
Заёмщик был ознакомлен с Индивидуальными и Общими условиями кредитования, что подтверждается его подписью в договоре.
Свои обязательства по предоставлению кредита банк в указанном размере выполнил, что подтверждается выпиской по счету, а также справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита (л.д.72-73,35).
Сторонами договора было согласовано количество, размер и периодичность (сроки) платежей заёмщика. Согласно п. 6 индивидуальных условий договора: первый аннуитетный платеж предусматривал внесение 6278,36 рублей. 59 ежемесячных ануитетных платежей необходимо было вносить по 7999,85 рублей. Заключительный платеж мог отличаться от указанных сумм в большую или меньшую сторону. Платежная дата 21 числа месяца. Первый платеж ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из истории погашений по договору последний платеж заёмщиком был внесен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7999,85 рублей.
Согласно представленного расчёта сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила 270940,68 рублей (л.д.72).
ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.89).
Как следует из ответа нотариуса Курагинского нотариального округа, после смерти, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 заведено наследственное дело № (л.д.87).
С заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился через доверенное лицо её муж ФИО1 (л.д.90).
Как следует из договора на передачу и продажу квартир (домов) в личную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ в собственность ФИО1, ФИО4, ФИО5 была передана в собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.94,95).
Согласно выписки из ЕГРН, сведения о регистрации на имя ФИО4 на указанное жилое помещение отсутствуют (л.д.93).
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Курагинского нотариального округа было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО1 (л.д.100). Наследственное имущество состоит: из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Как следует из выписки ЕГРН, кадастровая стоимость квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 272281,91 рублей, при этом стоимость 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру составляет 90760 рублей 64 копейки (л.д.96).
В состав наследства по правилам ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти заемщика ФИО4, ответчик ФИО1 в установленном законом порядке вступил в права наследства на имущество, оставшееся после смерти ФИО4
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ по долгам наследодателя в солидарном порядке отвечают наследники, принявшие наследство. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу п.п.60,61 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В результате анализа представленных доказательств судом установлено, что размер задолженности по кредитным обязательствам у заемщика ФИО4 составляет 270940,68 рублей, стоимость наследственного имущества составляет 90 760 рублей 64 копейки.
Поскольку сумма задолженности по кредитному договору превышает стоимость принятой наследственной массы после смерти, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, иск подлежит удовлетворению в части, а именно в пределах стоимости принятого имущества в размере 90760,64 рублей.
Учитывая, что в права наследства после смерти ФИО4 вступил только её супруг, ФИО2 и ФИО3 не вступили в права наследования, суд не находит оснований для взыскания с ФИО2 и ФИО3 задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истец просит возместить ему судебный расходы по уплате государственной пошлины в размере 9128,22 рублей, уплаченных согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
Учитывая, что требования истца удовлетворены не полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскание в счёт возврата государственной пошлины 3057 рублей 80 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Красноярское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Красноярское отделение №, ИНН7707083893, ОГРН 1027700132195 с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, 90760 рублей 64 копейки в счёт задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебные расходы по уплате государственной пошлины 3057 рублей 80 копеек.
В иске публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Красноярское отделение № к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Курагинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.С.Сергеев
Мотивированное решение изготовлено 05.02. 2026 года.