ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июня 2026 года с.Кабанск
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего по делу судьи Цыриторовой С.С., при секретаре Мисюра Е.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Кузнецовой В.С., Кузнецову Р.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд исковым заявлением, в котором просит взыскать задолженность по договору № от 31.08.2023 в размере 100770,53 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 023,12 руб., из стоимости наследственного имущества Кузнецовой В.С.
Определением суда от 09.06.2026 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Кузнецов Р.Г.
Ответчиком Кузнецовым Р.Г. заявлено ходатайство о направлении дела для рассмотрения по подсудности по месту его жительства в г.Иркутск.
В судебном заседании представитель истца, ответчик отсутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.4.1 ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.
В соответствии со ст.ст. 46 и 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч.2 ст.30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.
П. 2 ст.1153 ГК РФ указывает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Из приведенных норм права следует, что установленные в ч.2 ст.30 ГПК РФ правило применяется по наследственным делам тогда, когда иск кредитором умершего лица предъявляется к наследникам в течение шести месяцев после открытия наследства, то есть до времени вступления в права наследования.
Если иск предъявляется по истечении шести месяцев после открытия наследства, то действуют общие правила территориальной подсудности, установленные ст.28 ГПК РФ.
Истцом подан иск в Кабанский районный суд Республики Бурятия 15.05.2026 по месту жительства Кузнецовой В.С., проживавшей по адресу: <адрес>.
Вместе с тем, согласно сведениям представленным Администрацией МО «Каменское» ГП (исх.720 от 25.05.2026), на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова В.С. не проживала по адресу: <адрес>. Дата выбытия ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно регистрационного досье о регистрации граждан РФ (полученного посредством СМЭВ):
-умершая Кузнецова В.С. с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>;
-ответчик Кузнецов Р.Г. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что достоверные сведения о месте регистрации ответчика стали известны после принятия искового заявления к производству, а на момент обращения с иском в суд ответчик уже был зарегистрирован в г. Иркустк, суд приходит к выводу, что к производству Кабанского районного суда Республики Бурятия данное гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Иркутский районный суд г.Иркутска.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-528/2026 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Кузнецовой В.С., Кузнецову Р.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов по подсудности в Иркутский районный суд г.Иркутска.
На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок со дня вынесения в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия.
Судья С.С. Цыриторова