ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 января 2026г. пгт. Курагино Красноярского края
Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Васильевой П.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бахловой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО Траст» к Николаенко Д.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО Траст» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Николаенко Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 62214, 12 руб., а также судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб..
Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) № переходом к ООО «ПКО Траст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Альфа-Банк» и Николаенко Д.А..
На дату подачи иска задолженность по вышеназванному кредитному договору составляет 62214, 12 руб., в том числе, по просроченному основному долгу – 49939, 03 руб., проценты – 12275, 09 руб..
По сведениям банка, заемщик Николаенко Д.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Определениями Свердловского районного суда г. Красноярска от 27 октября 2025г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен сын умершего Николаенко Д.Д., который согласно письменных материалов дела 23.08.2023 обратился с заявлением о принятии наследства; дело передано по подсудности в Курагинский районный суд Красноярского края (л.д.63-65).
Представитель истца ООО «ПКО Траст» Коробова У.С. (полномочия по доверенности), надлежащим образом и своевременно (почтовым уведомлением, полученным 26 декабря 2025г.) извещённая о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, одновременно с подачей иска ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик Николаенко Д.Д. в судебное заседание не явился. Согласно сведений отделения по вопросам миграции МО МВД России «Курагинский» Николаенко Д.Д. с 15 ноября 2025г. по настоящее время состоит на регистрационном учете по <адрес>.
Направленные судом ответчику судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, поскольку адресатом не получены.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требований, МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, АО «Альфа-Банк», надлежащим образом и своевременно извещенные о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки и их уважительности суду не сообщили, не ходатайствовали об отложении слушания дела.
Учитывая положения ст. ст. 113, 117, 118, 167 ГПК РФ суд полагал возможным разрешение соответствующего вопроса в отсутствие неявившихся сторон.
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд считает дело подлежащим передаче по подсудности.
В соответствии п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Статья 20 ГК РФ определяет, что местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу статьи 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
В статье 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
05 декабря 2025г. гражданское дело по иску ООО «ПКО Траст» к Николаенко Д.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования поступило в Курагинский районный суд.
В соответствии с представленным в материалы дела сведениями отделения по вопросам миграции МО МВД России «Курагинский», Николаенко Д.Д. с ДД.ММ.ГГГГг. по настоящее время состоит на регистрационном учете по <адрес>.
Учитывая, что на спорные правоотношения распространяются общие правила подсудности, предусмотренные ст. 28 ГПК РФ, место жительства ответчика не относится к территориальной подсудности Курагинского районного суда Красноярского края, суд констатирует, что гражданское дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности. Местом регистрации ответчика Николаенко Д.Д. на момент подачи иска в суд и в настоящее время является <адрес>.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ООО «ПКО Траст» к Николаенко Д.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, передать на рассмотрение Октябрьского районного суда г. Красноярска, расположенного по адресу: 660062, г. Красноярск ул. Высотная, 2Г,в соответствии с требованиями территориальной подсудности.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня вынесения, путем подачи частной жалобы через Курагинский районный суд.
Судья Курагинского районного суда П.В. Васильева