РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 февраля 2026 года пгт. Курагино
Курагинский районный суд Красноярского края, в составе:
председательствующего - судьи Сергеева Ю.С., при секретаре - Ткачёвой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску прокурора Курагинского района в интересах Российской Федерации к ФИО1 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
прокурор Курагинского района Красноярского края обратился в Курагинский районный суд в интересах Российской Федерации к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного животному миру вследствие незаконной рубки лесных насаждений в размере 67594 рубля 13 копеек.
Свои требования мотивирует тем, что ответчик ФИО5, в период времени с февраля 2023 года, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в лесосеке, расположенной в квартале 122, выдела 3 Кордовского участкового лесничества КГБУ «Курагинское лесничество», произвел незаконную рубку лесных насаждений: 2 дерева породы «ель», 34 дерева породы «пихта», 3 дерева породы «береза», 20 деревьев породы «осина». Вступившим в законную силу приговором <...> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.260 УК РФ. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации ущерб, причиненный животному миру вследствие незаконной рубки лесных насаждений в размере 67594 рубля 13 копеек.
Прокурор Великих Л.Г. заявление полностью поддержала, по основаниям изложенным в исковом заявлении, просила взыскать с ответчика ущерб, причиненный животному миру вследствие незаконной рубки лесных насаждений.
Ответчик ФИО5 иск не признал, суду пояснил, что он возместил ущерб лесному фонду, считает, что ущерб животному миру не был причинен, поскольку велась сплошная вырубка леса.
Представитель ответчика адвокат ФИО3 иск не признал, считает никакого ущерба от действий ФИО1 не возникло, поскольку предусматривалась сплошная вырубка лесного массива.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - представитель Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края на рассмотрение дела представителя не направили, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 42 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об охране окружающей среды» объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности являются, в том числе: земли, леса и иная растительность.
В соответствии с ч. 1 ст. 77 ФЗ № ФЗ-7 «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
В силу ч.2 и ч.3 ст.78 ФЗ «Об охране окружающей среды» при определении размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, учитываются понесенные лицом, причинившим соответствующий вред, затраты по устранению такого вреда. Порядок и условия учета этих затрат устанавливаются уполномоченными федеральными органами исполнительной власти.
Иски о возмещении вреда, причиненного окружающей среде вследствие нарушений обязательных требований, могут быть предъявлены в течение двадцати лет.
В соответствии с ч. 1 ст.56 «О животном мире» юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.
Расчет вреда объектам животного мира производится по Методике исчисления вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Минприроды России от 08.12.2011 г. № 948.
Согласно подпункту "б" пункта 5 Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Минприроды России от 8 декабря 2011 г. N 948 (далее Методика исчисления размера вреда, методика), при расчете размера вреда при нарушении или уничтожении среды обитания охотничьих ресурсов учитываются: территория, в границах которой нанесен вред охотничьим ресурсам вследствие нарушения или уничтожения среды их обитания; численность или плотность (показатель плотности) охотничьих ресурсов на территории воздействия, которая определяются на основании данных государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания (в случае, если воздействие на среду обитания охотничьих ресурсов оказано ранее, чем были предоставлены данные государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания, используются данные государственного мониторинга на смежной территории со сходными ландшафтными и физико-географическим характеристиками); допустимый объем добычи каждого вида охотничьих ресурсов; период, в течение которого наносится вред охотничьим ресурсам вследствие нарушения или уничтожения среды их обитания.
Частью 1 статьи 36 ФЗ от 24 июля 2009 г. N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" определяется, что государственный мониторинг охотничьих ресурсов и среды их обитания представляет собой систему регулярных наблюдений за численностью и распространением охотничьих ресурсов, размещением их в среде обитания, состоянием охотничьих ресурсов и динамикой их изменения по видам, за состоянием среды обитания охотничьих ресурсов и охотничьих угодий.
Данные государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания применяются для организации рационального использования охотничьих ресурсов, сохранения охотничьих ресурсов и среды их обитания ( ч. 3 ст.36).
Приказом Минприроды России от 27.07.2021 г. N 512 утвержден Порядок осуществления государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания и применения его данных, согласно п. 1 Порядка данные государственного мониторинга состоят из системы регулярных наблюдений за численностью охотничьих ресурсов и объемами их изъятия; распространением охотничьих ресурсов, их состоянием и динамикой изменения их численности по видам; состоянием среды обитания охотничьих ресурсов.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 14 Постановления ПВС РФ от 30 ноября 2017 г. N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде", утвержденные в установленном порядке таксы и методики исчисления размера вреда (ущерба), причиненного окружающей среде, отдельным компонентам природной среды (землям, водным объектам, лесам, животному миру и др.), подлежат применению судами для определения размера возмещения вреда, причиненного юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем. (пункт 3 статьи 77, пункт 1 статьи 78 Закона об охране окружающей среды, части 3, 4 статьи 100 ЛК РФ, часть 2 статьи 69 ВК РФ, статья 51 Закона Российской Федерации от 21 февраля 1992 г. N 2395-1 "О недрах").
Равным образом указанные положения подлежат применению при расчете размера вреда, причиненного окружающей среде гражданами (пункт 1 статьи 77 Закона об охране окружающей среды).
Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором <...> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ.
Приговором суда установлено, что ФИО5 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в лесосеке, расположенной в квартале 122, выдела 3 Кордовского участкового лесничества КГБУ «Курагинское лесничество», произвел незаконную рубку лесных насаждений: 2 дерева породы «ель», 34 дерева породы «пихта», 3 дерева породы «береза», 20 деревьев породы «осина» причинив своими преступными действиями лесному фонду РФ ущерб на сумму 585677 рублей (л.д.8-21).
Согласно расчету вреда, причиненного охотничьим ресурсам, произведенному Министерством природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 8 декабря 2011 г. N 948, размер ущерба, причиненного объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания в результате незаконной вырубки лесных в 2025 г., составляет 67594 рубля 13 копеек (л.д. 27-33).
Таким образом, в результате незаконных действий ФИО1 уничтожена среда обитания животных и других микроорганизмов, окружающей среде причинен вред, в связи с чем, у суда имеются правовые основания для возложения обязанности на ФИО1 по возмещению ущерба.
Определяя размер возмещения вреда, подлежащего присуждению с ответчика, суд исходит из расчета вреда, составленного Министерством природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 8 декабря 2011 г. N 948.
Судом не могут быть приняты доводы ответчика и его представителя в том, что животному миру не был причинен ущерб в связи с тем, что была предусмотрена сплошная вырубка леса, поскольку приговором суда установлена противоправность действий ответчика по вырубке лесных насаждений, следовательно, уничтожена среда обитания животного мира на определенной территории, тем самым причинен ущерб животному миру.
Расчет вреда окружающей среде - животному миру и среде его обитания, представленный истцом, произведен верно, включает все необходимые параметры. Расчет выполнен на основании информации о месте проведения незаконной рубки, площади уничтоженных лесных насаждений (среды обитания охотничьих ресурсов), а также периода осуществления негативного воздействия на отнесенные к объектам охоты объекты животного мира; исходя из нормативов допустимого изъятия охотничьих ресурсов.
Доказательств о возмещении вреда, причиненного охотничьим ресурсам в результате рубки лесных насаждений, уничтожения среды их обитания, ответчиком не представлено.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку в результате незаконных действий ответчика уничтожена среда обитания животных и других микроорганизмов, чем нарушены права и законные интересы неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Учитывая удовлетворение требований истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 на основании п. 2 ст. 61.1, п. 2 ст. 61.2. БК РФ, госпошлину в бюджет Курагинского муниципального округа государственную пошлину в размере 4000,00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования прокурора Курагинского района в интересах Российской Федерации к ФИО1 о возмещении ущерба - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ отдлением по вопросам миграции ОМВД России «Курагинский» ГУ МВД России по Красноярскому краю в пользу Российской Федерации ( в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края) ущерб, причиненный животному миру вследствие незаконной рубки лесных насаждений в размере 67594 рубля 13 копеек.
Денежные средства зачислять по нормативу100% в бюджет Курагинского муниципального округа Красноярского края.
Взыскать с ФИО1 в бюджет Курагинского муниципального округа государственную пошлину в размере 4000,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Курагинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Ю.С.Сергеев
Мотивированный текст решения изготовлен 5 февраля 2026 года.