Дело №
24RS0№-92
Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)
Именем Российской Федерации
3 февраля 2026 года пгт. Курагино
Курагинский районный суд Красноярского края, в составе:
председательствующего - судьи Сергеева Ю.С., при секретаре - Ткачёвой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску прокурора Курагинского района в интересах Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к ФИО1 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
прокурор Курагинского района Красноярского края обратился в Курагинский районный суд в интересах Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного животному миру вследствие незаконной рубки лесных насаждений в размере 67863 рублей 95 копеек.
Свои требования мотивирует тем, что ответчик ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в лесосеке, расположенной в квартале 35, выделов 1,6,15 колхоза «40лет Октября» Курагинского сельского участкового лесничества КГБУ «Курагинское лесничество», произвел незаконную рубку лесных насаждений: 34 дерева породы «сосна», 5 деревьев породы «береза». Вступившим в законную силу приговором <...> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.260 УК РФ. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации ущерб, причиненный животному миру вследствие незаконной рубки лесных насаждений в размере 67863 рубля 95 копеек.
Прокурор Великих Л.Г. заявление полностью поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении, просила взыскать с ответчика ущерб, причиненный животному миру вследствие незаконной рубки лесных насаждений.
Представитель Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края на рассмотрение дела представителя не направили, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом (л.д.42).
Ответчик ФИО1 в суд не явился, представителя не направил, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом (л.д.43,44).
В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в заочном порядке.
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 42 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об охране окружающей среды» объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности являются, в том числе: земли, леса и иная растительность.
В соответствии с ч. 1 ст. 77 ФЗ № ФЗ-7 «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
В силу ч.2 и ч.3 ст.78 ФЗ «Об охране окружающей среды» при определении размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, учитываются понесенные лицом, причинившим соответствующий вред, затраты по устранению такого вреда. Порядок и условия учета этих затрат устанавливаются уполномоченными федеральными органами исполнительной власти.
Иски о возмещении вреда, причиненного окружающей среде вследствие нарушений обязательных требований, могут быть предъявлены в течение двадцати лет.
В соответствии с ч. 1 ст.56 «О животном мире» юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.
Расчет вреда объектам животного мира производится по Методике исчисления вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Минприроды России от 08.12.2011 г. № 948.
Судом установлено и следует из материалов дела, приговором <...> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был осужден по ч. 3 ст. 260 УК РФ, а именно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не имеющий договоров купли-продажи лесных насаждений, разрешающих рубку лесных насаждений для заготовки древесины, совершил незаконную рубку лесных насаждений, а именно спилил 34 живорастущих дерева породы «сосна», общим объемом древесины 102,99 кв.м. и 5 живорастущих дерева породы «береза», общим объемом 1,81 кв.м. в квартале 35 выделов 1,6,15 колхоза «40 лет Октября» Курагинского сельского участкового лесничества КГБУ «Курагинское лесничество» Курагинского района для последующего использования древесины в личных целях (л.д.9-18).
Согласно представленного расчёта, общая сумма вреда, нанесенного охотничьим ресурсам, вследствие нарушения их среды обитания на территории квартала 35 выделов 1,6,15 колхоза «40 лет Октября» Курагинского сельского участкового лесничества КГБУ «Курагинское лесничество» Курагинского района составляет 67863 рублей 95 копеек (л.д.30).
Доказательств о возмещении вреда, причиненного охотничьим ресурсам в результате рубки лесных насаждений, уничтожения среды их обитания, ответчиком не представлено.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку в результате незаконных действий ответчика уничтожена среда обитания животных и других микроорганизмов, чем нарушены права и законные интересы неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Учитывая удовлетворение требований истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 на основании п. 2 ст. 61.1, п. 2 ст. 61.2. БК РФ, госпошлину в доход муниципального бюджета <адрес> в размере 4000,00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования прокурора Курагинского района в интересах Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к ФИО1 о возмещении ущерба - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> в пользу Российской Федерации ( в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса <адрес>) ущерб, причиненный животному миру вследствие незаконной рубки лесных насаждений в размере 67863 рубля 95 копеек.
Денежные средства зачислять по нормативу100% в бюджет Курагинского муниципального округа Красноярского края.
Взыскать с ФИО1 в бюджет Курагинского муниципального округа государственную пошлину в размере 4000,00 рублей.
Ответчик вправе подать в Курагинский районный суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Курагинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Курагинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.С.Сергеев
Мотивированный текст решения изготовлен 5 февраля 2026 года.