К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-81/2026 (2а-862/2025) ~ М-737/2025

Иски, связанные с возмещением ущерба

Гражданские дела · первая инстанция, Курагинский районный суд Красноярского края · судья Сергеев Юрий Сергеевич

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично
Карточка на сайте суда
Поступило
05.12.2025
Решение
01.04.2026
Категория
Возмещение вреда

Решения

Дело № 2-81/2026

24RS0031-01-2025-001374-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 апреля 2026 года пгт.Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Сергеева Ю.С.

при секретаре – Ткачёвой А.А.

с участием заместителя прокурора Курагинского района – Малютина М.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Курагинского района к администрации Курагинского муниципального округа об оспаривании бездействия органа местного самоуправления и возложении обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Курагинского района Красноярского края обратился с исковым заявлением о признании бездействия администрации Курагинского муниципального округа незаконным и возложении обязанности.

Свои требования прокурор мотивировал тем, что прокуратурой Курагинского района проведена проверка соблюдения требований законодательства о муниципальной собственности. Проверкой установлено, что в муниципальной собственности администрации <адрес> имеется нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, которое по назначению не используется, требуется ремонт. По результатам проверки главе <адрес> внесено представление, по результатам рассмотрения которого нарушения не устранены. В результате длительного бездействия органа местного самоуправления допущено неудовлетворительное санитарно-техническое состояние нежилого здания, препятствующее его использованию по назначению. Истец просит (с учетом уточнения исковых требований л.д.106) признать незаконным бездействие администрации <адрес> по надлежащему содержанию недвижимого имущества - здания, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, находящееся в муниципальной собственности.

Возложить на администрацию поселка <адрес>, администрацию <адрес>, администрацию ФИО5 в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, провести мероприятия по обеспечению удовлетворительного санитарно-технического состояния недвижимого имущества – здания, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, находящийся в муниципальной собственности, путем восстановления электрической проводки, соответствующей требованиям безопасности по ее эксплуатации, устранения повреждений 13 дверных проемов и 21 помещения, восстановления водоснабжения в подвальных помещениях, восстановления теплоснабжения в здании, установки 12 радиаторов отопления в здании, восстановления лакокрасочного покрытия стен, восстановление противопожарной системы, в соответствии с требованиями безопасности по ее эксплуатации, восстановление электрического освещения, в соответствии с требованиями безопасности по ее эксплуатации.

В судебном заседании заместитель прокурора Малютин М.О. настаивал на исковом требовании в части возложения обязанностей по проведению мероприятий по обеспечению удовлетворительного санитарно-технического состояния недвижимого имущества – здания по адресу - <адрес>, <адрес>, <адрес>, в части признания незаконным бездействия администрации <адрес> по надлежащему содержанию указанного здания требования не поддержал.

Представитель администрации <адрес> <адрес> по доверенности ФИО2 (л.д.96) требования не признала, поддержала представленные по делу возражения, суду пояснила, в муниципальной собственности <адрес> находилось нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года в результате противоправных действий неизвестных лиц были повреждены конструктивные элементы указанного здания. В полиции имеется заявление о причинении вреда муниципальному имуществу. После получения представления прокурора на здании были установлены камеры видеонаблюдения, установлено шесть пластиковых окон, установлена дверь, то есть заблокирован вход посторонних лиц. В настоящее время главой Курагинского муниципального округа дано поручение о подготовке документов о передаче здания, расположенного по адресу: <адрес>, в оперативное управление Управления культуры, спорта, туризма и молодежной политики администрации Курагинского муниципального округа, здание будет использоваться как культурно досуговый центр, в том числе музей, визит - центр для туристических маршрутов и зала, оборудованного спортивным инвентарем. В связи с чем, проводить ремонт здания указанный в исковом заявлении нецелесообразно, в частности установка 13 дверных проемов и ремонт 21 помещения, так как в будущем будет перепланировка помещений. В бюджет не заложены ремонтные работы, бюджет на будущий год будет принят только в декабре этого года, кроме того, необходимо изготовить проектно-сметную документацию, приобрести стройматериалы, которые будут закупаться через закупки, для которых необходимо время, по этим причинам указанный в иске срок нереальный. Все системы жизнеобеспечения - вода, электричество, тепло в здании отсутствуют.

В зал суда не явился представитель администрации <адрес>, администрации <адрес>, о времени и месте слушания были извещены надлежащим образом (л.д.153).

Администрация <адрес> представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя (л.д.154).

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав прокурора, представителя администрации <адрес>, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского поселения относятся в том числе: владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения.

Как установлено судом и следует из материалов дела в собственности Муниципального образования <адрес> находится нежилое здание многофункционального социально – культурного центра, расположенное по адресу: РФ, <адрес>, кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.18-23).

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 18 Закона Красноярского края от 15.05.2025 № 9-3914 « О территориальной организации местного самоуправления в Красноярском крае» образован Курагинский муниципальный округ Красноярского края в границах, совпадающих с границами существовавшего по состоянию на день вступления в силу ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в единой системе публичной власти» Курагинского муниципального района Красноярского края, установленными Законом края от 18.02.2005 года № 13-3009 «Об установлении границ и наделении соответствующим статусом муниципального образования Курагинский район и находящихся в его границах муниципальных образований».

В состав муниципального образования Курагинский муниципальный округ вошли в том числе и <адрес>.

Решением Курагинского окружного Совета депутатов от 12.11.2025 № 5-23-р «Об отдельных вопросах правопреемства органов местного самоуправления» определено, что администрация Курагинского муниципального округа с момента её формирования является правопреемником в отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти Красноярского края и иных субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, физическими и юридическими лицами, в том числе администрации <адрес>.

Прокуратурой Курагинского района Красноярского края проведена проверка соблюдения требований законодательства о муниципальной собственности в деятельности администрации <адрес>.

В ходе проверки было установлено, что нежилое здание, расположенное по адресу:

РФ, <адрес>, кадастровый №, находится в неудовлетворительном санитарно-техническом состоянии.

Как следует из заключения эксперта ООО «Проф-Эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре нежилого здания по адресу: РФ, <адрес>, кадастровый №, установлено что во всех помещениях повреждены дверные блоки, вырваны дверные полотна, повреждена пожарная сигнализация, разбиты оповещатели, стеклопакеты, деформирован подвесной потолок «Армстронг», сломаны потолочные панели, повреждена электропроводка, разбиты выключатели, сняты чугунные радиаторы, разбиты плафоны осветительных приборов (л.д.31-79).

В связи с неудовлетворительным состоянием нежилого здания в адрес главы <адрес> было направлено представление об устранении нарушений законодательства о муниципальной собственности (л.д.8).

Как следует из акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ в нежилом здании, расположенном по адресу: РФ, <адрес>, кадастровый № выполнена замена стеклопакетов в помещениях здания, произведена замена входной двери, монтаж системы видеонаблюдения (л.д.24-30).

Таким образом, после направления представления в адрес главы <адрес> нарушения были устранены частично, до настоящего времени здание находится в неудовлетворительном санитарно-техническом состоянии.

При указанных обстоятельствах, требования прокурора <адрес> о возложении на администрацию Курагинского муниципального округа <адрес> обязанность провести мероприятия по обеспечению удовлетворительного санитарно-технического состояния недвижимого имущества – здания, расположенного по адресу: РФ, <адрес>, кадастровый №, путем восстановления электрической проводки соответствующей требованиям безопасности по её эксплуатации, устранения повреждений 13 дверных проемов и 21 помещения, восстановления водоснабжения в подвальных помещениях, восстановления теплоснабжения в здании, установка 12 радиаторов отопления в здании, восстановления лакокрасочного покрытия стен, восстановление противопожарной системы, в соответствии с требованиями безопасности по ее эксплуатации, восстановление электрического освещения, в соответствии с требованиями безопасности по ее эксплуатации подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований.

Однако, с учетом того, что для восстановления технического состояния нежилого здания требуется составления проектно-сметной документации, закупка строительных материалов, что требует значительного времени, суд считает необходимым увеличить срок для устранения допущенных нарушений законодательства до одного года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое требование прокурора Курагинского района к администрации Курагинского муниципального округа об оспаривании бездействия органа местного самоуправления и возложении обязанностей - удовлетворить.

Возложить на администрацию Курагинского муниципального округа Красноярского края обязанность в течение 12 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, провести мероприятия по обеспечению удовлетворительного санитарно-технического состояния недвижимого имущества – здания, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, находящийся в муниципальной собственности, путем восстановления электрической проводки, соответствующей требованиям безопасности по ее эксплуатации, устранения повреждений 13 дверных проемов и 21 помещения, восстановления водоснабжения в подвальных помещениях, восстановления теплоснабжения в здании, установки 12 радиаторов отопления в здании, восстановления лакокрасочного покрытия стен, восстановление противопожарной системы, в соответствии с требованиями безопасности по ее эксплуатации, восстановление электрического освещения, в соответствии с требованиями безопасности по ее эксплуатации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Курагинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий Ю.С.Сергеев

Мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2026 года.

Участники

Истец

  • Прокурор Курагинского района

Ответчик4

  • Администрация Курагинского муниципального округа Красноярского края

    ИНН 2423015837ОГРН 1252400024535

  • Администрация Курагинского района

    ИНН 2423002010ОГРН 1022400877300

  • Администрация п. Кошурниково

    ИНН 2423005620ОГРН 1022400878103

  • Р. К. Е. А. Ю.

Ход дела

  1. 15:04

    Регистрация административного искового заявления

  2. 17:08

    Передача материалов судье

  3. 11:34

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 12:00

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 14:30

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 15:40

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 10:00

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    изменение предмета и основания административного иска

  8. 10:00

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

  9. 10:00

    Судебное заседание

    [*] (ст.16.1 КАС РФ) Вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства (после принятия к производству)

  10. 10:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО

  11. 11:53

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  12. 18:17

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  13. 14:30

    Дело оформлено

Жалоба № 1*

Вид жалобы (представления)Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт)
ЗаявительОТВЕТЧИК
Вышестоящий судКрасноярский краевой суд
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===---
Событие Дата Результат Основание для выбранного результата Примечание Дата размещения Информация о размещении событий в движении жалобы предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства Регистрация жалобы (представления) в суде 05.05.2026 05.05.2026 Направлено в вышестоящую инстанцию 15.05.2026 19.05.2026 Возвращено из вышестоящей инстанции 12.08.2026 12.08.2026
Дата рассмотрения жалобы13.07.2026
Результат обжалованиярешение ОТМЕНЕНО ПОЛНОСТЬЮ с вынесением НОВОГО РЕШЕНИЯ