ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 декабря 2025г. пгт. Курагино Красноярского края
Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Васильевой П.В., при секретаре судебного заседания Мироновой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярского отделения №8646 к Шимолиной И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Шимолиной И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между Банком и Шимолиной И.В. заключен кредитный договор №, договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, согласно условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на приобретение транспортного средства – автомобиля марки <...>, в размере 650 000 руб. на срок 71 месяцев под 8,9% годовых, под залог приобретаемого транспортного средства.
Ответчик обязалась погашать кредит и уплачивать по нему проценты за пользованием кредита ежемесячно аннуитетными платежами согласно установленного графика.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользованием кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Однако, ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 26 мая 2025г. по 17 ноября 2025г. образовалась просроченная задолженность в размере 652340, 32 руб..
Истец просит взыскать с ответчика Шимолиной И.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору №707362 от 27 марта 2024г. по состоянию на 17 ноября 2025г. в размере 652340, 32 руб., а также судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 38046, 81 руб.; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки <...>.
Представитель истца ПАО Сбербанк Жданова А.Е. (полномочия по доверенности), надлежащим образом и своевременно (почтовым уведомлением, полученным 12 декабря 2025г.) извещённая о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, одновременно с подачей иска ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик Шимолина И.В. в судебное заседание не явилась. Согласно сведений отделения по вопросам миграции МО МВД России «Курагинский» Шимолина И.В, с 21 апреля 2020г. по настоящее время состоит на регистрационном учете по <адрес>; при заключении кредитного договора ответчиком адресом своего места жительства в анкете должника по кредитному договору указан <адрес>.
Направленные судом ответчику судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, поскольку адресатом не получены.
Учитывая положения ст. ст. 113, 117, 118, 167 ГПК РФ суд полагал возможным разрешение соответствующего вопроса в отсутствие неявившихся сторон.
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд считает дело подлежащим передаче по подсудности.
В соответствии п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Статья 20 ГК РФ определяет, что местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу статьи 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
В статье 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
ПАО Сбербанк обратилось в Курагинский районный суд Красноярского края с иском к Шимолиной И.В. о взыскании кредитной задолженности, указав местом жительства ответчика: <адрес>.
Между тем, в соответствии с представленным в материалы дела сведениями отделения по вопросам миграции МО МВД России «Курагинский», Шимолина И.В. с 01 сентября 2021г. по настоящее время состоит на регистрационном учете по <адрес>.
Учитывая, что на спорные правоотношения распространяются общие правила подсудности, предусмотренные ст. 28 ГПК РФ, место жительства ответчика не относится к территориальной подсудности Курагинского районного суда <адрес>, суд констатирует, что гражданское дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности. Местом регистрации ответчика Шимолиной И.В. на момент подачи иска в суд и в настоящее время является <адрес>, что относится к подсудности Алтайского районного суда Республики Хакасия.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Шимолиной И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, передать для рассмотрения по подсудности в Алтайский районный суд Республики Хакасия по адресу: 655650, Республика Хакасия, с. Белый Яр ул. Советская, д. 15.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня вынесения, путем подачи частной жалобы через Курагинский районный суд.
Судья Курагинского районного суда П.В. Васильева