ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 января 2026г. пгт. Курагино Красноярского края
Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Васильевой П.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бахловой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярского отделения №8646 к Моисеенко М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к Моисеенко М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между Банком и Моисеенко М.М. заключен кредитный договор №, договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, согласно условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 550 000 руб. на срок 60 месяцев под 28, 15% годовых.
Ответчик обязалась погашать кредит и уплачивать по нему проценты за пользованием кредита ежемесячно аннуитетными платежами согласно установленного графика, то есть сумма по 17174, 51 руб. ежемесячно.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользованием кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Однако, ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 18 июня 2025г. по 21 ноября 2025г. образовалась просроченная задолженность в размере 632665, 96 руб..
Истец просит взыскать с ответчика Моисеенко М.М. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 632665, 96 руб., а также судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 17653, 32 руб..
Представитель истца ПАО Сбербанк Логинов В.В. (полномочия по доверенности), надлежащим образом и своевременно (почтовым уведомлением, полученным 26 декабря 2025г.) извещённый о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, одновременно с подачей иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Моисеенко М.М. в судебное заседание не явилась. Согласно сведений отделения по вопросам миграции МО МВД России «Курагинский» Моисеенко М.М. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит на регистрационном учете по <адрес>; при заключении кредитного договора ответчиком адресом своего места жительства указан <адрес>.
Направленные судом ответчику судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, поскольку адресатом не получены.
Учитывая положения ст. ст. 113, 117, 118, 167 ГПК РФ суд полагал возможным разрешение соответствующего вопроса в отсутствие неявившихся сторон.
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд считает дело подлежащим передаче по подсудности.
В соответствии п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Статья 20 ГК РФ определяет, что местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу статьи 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
В статье 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
ПАО Сбербанк обратилось в Курагинский районный суд Красноярского края с иском к Моисеенко М.М. о взыскании кредитной задолженности, указав местом жительства ответчика: <адрес>
Между тем, в соответствии с представленным в материалы дела сведениями отделения по вопросам миграции МО МВД России «Курагинский», Моисеенко М.М. с ДД.ММ.ГГГГг. по настоящее время состоит на регистрационном учёте по <адрес>.
Учитывая, что на спорные правоотношения распространяются общие правила подсудности, предусмотренные ст. 28 ГПК РФ, место жительства ответчика не относится к территориальной подсудности Курагинского районного суда Красноярского края, суд констатирует, что гражданское дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности. Местом регистрации ответчика Моисеенко М.М. на момент подачи иска в суд и в настоящее время является <адрес>, что относится к подсудности Петропавловску-Камчатскому городскому суду Камчаткого края.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярского отделения №8646 к Моисеенко М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчаткого края по адресу: 683009, Камчатский край, г. Петропавловск – Камчатский, ул. Курчатова, 6.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня вынесения, путем подачи частной жалобы через Курагинский районный суд.
Судья Курагинского районного суда П.В. Васильева