ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ года Кожевниковский районный суд Томской области в составе:
председательствующего ПСВ., при секретаре УИС., помощник судьи НЕА рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ГВД к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Томской области, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Кожевниковскому району УФССП России по Томской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества, установил:
ГВД. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Томской области (далее - УФССП России по Томской области), судебному приставу-исполнителю ОСП по Кожевниковскому району УФССП России по Томской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о принятии результата оценки; установить надлежащую оценку (определяющую рыночную стоимость) 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, который находится примерно в 6 км от ориентира по направлению на юго-запад; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Кожевниковскому району устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ГВД путем вынесения нового постановления с указанием оценки имущества должника, установленной судом.
В обоснование требований указал, что является должником по исполнительному производству № № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного листа серии ФС № №, предмет исполнения – материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб. Считает, что судебным приставом-исполнителем незаконно вынесено постановление о принятии результатов оценки от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем обжалуемое постановление ущемляет права административного истца.
Административный истец ГВД извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил, представил заявление об отказе от административных исковых требований в порядке ст. 46, ст. 157 КАС РФ, дело просил рассмотреть в его отсутствие.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Кожевниковскому району УФССП России по Томской области БЕВ., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суд не известила. Представила возражения на административное исковое заявление, в котором указала, что на исполнении в отделении судебных приставов по Кожевниковскому району УФССП России по Томской области находится исполнительное производство № № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кожевниковским районный судом о взыскании материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб., в отношении ГВД В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем арестовано имущество должника, указанное в акте о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» для определения рыночной стоимости имущества был назначен оценщик ГЖА. (государственный контракт № № на оказание услуг по оценке арестованного имущества для нужд УФССП России по Томской области от 23.09.2025) и постановлением об участии в исполнительном производстве специалиста от ДД.ММ.ГГГГ по ИП № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» проведена оценка рыночной стоимости имущества, находящегося в аресте. В соответствии с заключением оценщика стоимость арестованного имущества составляет <данные изъяты> руб. Оснований сомневаться в достоверности определения рыночной стоимости имущества у судебного пристава-исполнителя не имеется.
Административный ответчик УФССП России по Томской области извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил.
Заинтересованное лицо ТЕВ извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суд не известила. Представила возражения на административное исковое заявление, в которых указала, что административным истцом не представлено доказательств того, что отчет оценщика оспорен в установленном законом порядке или признан недействительным, отсутствует альтернативный отчет об оценке, рецензия на отчет оценщика либо иные доказательства, подтверждающие иную рыночную стоимость имущества. Кроме того требования административного истца об установлении судом рыночной стоимости имущества не основаны на положениях КАС РФ, поскольку предметом рассмотрения является проверка законности действий и решений судебного пристава-исполнителя. Само по себе несогласие с результатами оценки не свидетельствует о незаконности постановления судебного пристава-исполнителя.
Заинтересованные лица - оценщик ГЖА., ООО «<данные изъяты>», ГЕВ ТДИ., ТИН. извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суд не известили.
В соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Суд на основании ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ч.ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В соответствии с ч.ч. 1, 2, 3 ст. 157 КАС РФ изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон. В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание, что заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска административному истцу понятны, отсутствуют возражения административных ответчиков, суд считает необходимым принять отказ административного истца Гуммера В.Д. от административного иска и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 195, 198, 199 КАС РФ, суд определил:
принять отказ административного истца ГВД от административных исковых требований к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Томской области, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Кожевниковскому району УФССП России по Томской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества.
Производство по настоящему делу прекратить.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Кожевниковский районный суд Томской области.
Судья ПСВ