РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2026 года Каргасокский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Потапова А.И., при секретаре Карамушко А.М., помощник судьи Лебедева И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Каргасок Томской области гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к муниципальному образованию «Средневасюганское сельское поселение Каргасокского района Томской области» о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, установил:
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – истец, СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании в порядке суброгации материального ущерба, указывая в обоснование заявленных требований следующее.
В результате пожара, произошедшего 29.01.2023 в <адрес> двухквартирного дома по адресу: <адрес>, было повреждено соседнее жилое помещение - <адрес>, застрахованное у истца по полису №, в этой связи истец выплатил собственнику застрахованного поврежденного жилого помещения страховое возмещение в размере 117744,48 руб.. На основании ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с выплатой истцом страхового возмещения, к нему перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб в размере выплаченной суммы. На основании изложенного и ст.ст. 15, 210, 965, 1064, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил суд взыскать в свою пользу с лица, ответственного за причинение вреда, в счет выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации 117744 руб., в счет государственной пошлины 4532 руб..
В ходе судебного разбирательства определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечено муниципальное образование «Средневасюганское сельское поселение Каргасокского района Томской области» в лице Администрации Средневасюганского сельского поселения, как собственник жилого помещения - <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика МО «Средневасюганское сельское поселение», в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором исковые требования не признал, указав, что пожар в жилом доме произошел по вине К являющегося нанимателем <адрес> по договору социального найма, в результате его неосторожного обращения с огнем при курении, что подтверждается отказным материалом Парабельского МСО СУ СК России по Томской области № 244/1-19 пр-23 по факту смерти К, в этой связи МО «Средневасюганское сельское поселение» является ненадлежащим ответчиком.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.
Согласно положениям ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как следует из п. 1, п. 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
На основании п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.06.2002 N 14 "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем" вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в статье 1064 ГК РФ, в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании положений ст. 34 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" (далее - Федеральный закон от 21.12.1994 N 69-ФЗ) к правам граждан в области пожарной безопасности относится право на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара, возмещение ущерба, причиненного пожаром, в порядке, установленном действующим законодательством, к обязанностям граждан, том числе, относится обязанность соблюдать требования пожарной безопасности.
В соответствии с положениями ст. 38 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" по общему правилу ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества. Ответственность за нарушение требований пожарной безопасности для квартир (комнат) в домах государственного, муниципального и ведомственного жилищного фонда возлагается на ответственных квартиросъемщиков или арендаторов, если иное не предусмотрено соответствующим договором.
На основании п. 1, п. 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2024 N 19 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, если иное не предусмотрено договором страхования. Условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (пункт 1 статьи 965 ГК РФ). Требование страхователя к причинителю вреда переходит к страховщику в порядке суброгации только в той части выплаченной страхователю суммы, которая рассчитана в соответствии с договором страхования (статья 384 и пункт 1 статьи 965 ГК РФ).
Как следует из п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2024 N 19 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества" исковая давность по требованиям, перешедшим к страховщику в порядке суброгации, к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, начинает течь со дня, когда страхователь (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать о том, кто является лицом, ответственным за убытки (пункт 1 статьи 200, статьи 201 и 965 ГК РФ).
На основании представленной ответчиком МО «Средневасюганское сельское поселение» информации (исх. № 16 от 07.05.2026), жилое помещение - квартира <данные изъяты> в двухквартирном доме по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности муниципальному образованию. Указанная квартира на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлялась гражданину К
Как следует из отказного материала № 244/1-19 пр-23 по факту смерти К, представленного Парабельским МСО СУ СК России по Томской области по запросу суда, 29.01.2023 по адресу: <адрес>, произошел пожар, доставленный с места происшествия К скончался.
В ходе проведенной проверки (отказной материал № 244/1-19 пр-23 по факту смерти К) официально установлено, что К проживал в квартире один, причиной возгорания явилось неосторожное обращение с огнем при курении со стороны самого нанимателя в нарушение правил пожарной безопасности, очаг возгорания находился около дивана, на котором спал погибший. В соответствии с выводами судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, смерть К наступила от термического ожога, осложнившегося развитием шока.
Постановлением следователя Парабельского МСО СУ СК России по Томской области от 08.02.2023 в возбуждении уголовного дела по признакам составов преступлений, предусмотренных ст. 105, ст. 109 УК РФ, отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления.
В результате пожара в <адрес>, смежная <адрес>, застрахованная в СПАО «Ингосстрах» по полису № № от ДД.ММ.ГГГГ, получила значительные повреждения. Истец СПАО «Ингосстрах» признал случай страховым и выплатил собственнику <адрес> страховое возмещение в сумме 117744,48 руб., что подтверждается банковским ордером от 03.12.2025.
На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Из положений жилищного законодательства следует, что передав жилое помещение гражданину по договору социального найма, собственник (муниципальное образование) возлагает на нанимателя обязанности по соблюдению правил текущего безопасного использования помещения, включая правила пожарной безопасности.
В силу п. 4 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ обязанность по соблюдению правил пожарной безопасности в жилом помещении возложена непосредственно на нанимателя жилого помещения по договору социального найма.
Как следует из ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.
В соответствии с ч. 4 ст. 17 ЖК РФ, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с Правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Как следует из п. а) абз. 6 Приказа Минстроя России от 14.05.2021 N 292/пр "Об утверждении правил пользования жилыми помещениями" в качестве пользователя жилым помещением по договору социального найма наниматель обязан, в том числе, использовать жилое помещение по назначению и в пределах, установленных статьей 17 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Как следует из п. 85 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.09.2020 N 1479 "Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации" в зданиях для проживания людей запрещается оставлять без присмотра источники открытого огня (свечи, непотушенная сигарета, керосиновая лампа и др.).
Из ответов на запросы суда следует, что по состоянию на дату предоставления сведений наследственное дело после смерти К нотариусом не открывалось, с заявлениями о принятии наследства кто-либо из наследников не обращался, какого-либо движимого и недвижимого имущества, подлежащего регистрации в установленном законом порядке, за К не зарегистрировано, что свидетельствует об отсутствии у умершего наследственного имущества.
Оценивая все исследованные доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ суд находит установленным, что пожар в жилом помещении <адрес> произошел в результате виновных действий нанимателя жилого помещения на основании договора социального найма К, наследственное имущество после его смерти отсутствует.
Доказательств страхования в установленном законом порядке ответственности лица, виновного в причинении вреда, не установлено и не представлено.
Администрация МО «Средневасюганское сельское поселение», как собственник жилого помещения, не несет материальную ответственность за ущерб, причиненный пожаром. Вина собственника в возникновении возгорания материалами проведенной проверки не установлена, законные основания для привлечения публично-правового образования к ответственности в порядке наследственного правопреемства отсутствуют ввиду отсутствия у умершего какого-либо имущества.
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлена вина нанимателя жилого помещения К в возникновении пожара, в результате которого причинен вред застрахованному имуществу, а его наследственного имущества не обнаружено, гражданско-правовая ответственность за причиненный ущерб не может быть возложена на иных лиц, в этой связи законные основания для удовлетворения исковых требований СПАО «Ингосстрах» к МО «Средневасюганское сельское поселение» в порядке суброгации отсутствуют.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворения исковых требований, судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины, взысканию не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к муниципальному образованию Средневасюганское сельское поселение Каргасокского района Томской области о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каргасокский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда принято 23 июня 2026 года.
Судья А.И. Потапов