РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2026 года Каргасокский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Болдырева А.В., при секретаре Соколовой Т.Ю., помощник судьи Гришаева М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Каргасок Томской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к Карикову КВ о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» (далее – ООО ПКО «ЦДУ Инвест», истец) обратилось в суд с иском к Карикову К.В. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 813,42 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовых расходов в размере 358,68 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и Кариковым К.В. был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 30 000 руб. сроком на 18 календарных дней с процентной ставкой 292,00% годовых, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. При оформлении заявления на предоставление займа ответчик выразил согласие на предоставление дополнительных услуг, оказываемых посредством заключения отдельных договоров не связанных с возможностью/невозможностью заключением договора займа. С момента подписания договора на оказание дополнительной услуги Кариков К.В. дает согласие на получение данной услуги и соглашается с ее стоимостью. Договор займа подписан Кариковым К.В. при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой рассматривается простая электронная подпись (с использованием СМС-кода), формируемая в соответствии с требованиями Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, размещенного на сайте Общества в сети «Интернет», и законодательством Российской Федерации. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 135 календарных дней. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за неисполнение/ненадлежащее исполнение условий договора, кредитор вправе начислять неустойку (штрафы, пени) на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств. Сумма задолженности составляет 72 813,42 руб., из которой 30 000 руб. – сумма невозвращенного основного долга; 35 760 руб. – задолженность по процентам; 2 153,42 руб. – задолженность по штрафам/пеням; 4 900 руб. – задолженность по доп.услугам. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу. По заявлению истца мировым судьей судебного участка Каргасокского судебного района <адрес> был выдан судебный приказ №, который по заявлению ответчика был отменен.
Истец ООО ПКО «ЦДУ Инвест», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Кариков К.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Из материалов дела следует, что на основании заявления Карикова К.В. от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении потребительского займа, между ним и ООО «Займиго МФК» заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно Индивидуальных условий которого (далее по тексту - Условия) Карикову К.В. предоставлен заем в сумме 30 000 рублей. Согласно п. 2 Условий срок возврата займа и начисленных по нему процентов: 18-й день с момента передачи заемщику денежных средств. Процентная ставка 292,00 (0,8% в день) (п. 4 Условий).
Согласно п. 6 Условий, сумма начисленных процентов за 18 дней пользования суммой займа составляет 4 320 руб. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п. 2 Условий.
В соответствии с п. 12 Условий, за неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов на сумму займа, кредитор вправе начислить проценты по постоянной процентной ставке, а также неустойку в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств.
Пунктом 13 Условий, предусмотрено согласие заемщика на уступку кредитором прав (требований) по договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу.
В соответствии с п. 14 Условий заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского займа, опубликованными на официальном сайте кредитора. Подписанием настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик выражает свое согласие с Общими условиями договора потребительского займа.
Кроме того, ответчиком оформлено заявление о предоставлении дополнительных услуг, оказываемых посредством заключения соглашения-оферты об оказании услуги включения в список застрахованных лиц к договору добровольного коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ по Программе коллективного страхования «Моя работа». Кариков К.В. был включен в Список застрахованных лиц к Договору добровольного коллективного страхования по Программе коллективного страхования «Моя работа», присоединился и был включен в Список застрахованных лиц в качестве застрахованного лица по Договору коллективного страхования от несчастных случаев № от ДД.ММ.ГГГГ.
Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ и п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите».
В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенных лицом.
Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашениями между участниками электронного взаимодействия.
Общими условиями договора потребительского займа предусмотрена возможность подписания договора заемщиком при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой рассматривается простая электронная подпись (с использованием смс-кода), формируемой в соответствии с требованиями соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, размещенных на сайте общества в сети «Интернет» и законодательством Российской Федерации.
Таким образом, индивидуальные условия договора потребительского займа и иные кредитные документы были подписаны Кариковым К.В. путем направления цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи, полученного им посредством смс-сообщения на его абонентский номер.
Денежные средства получены Кариковым К.В. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается графиком расчета задолженности, а также сведениями АО «ТБанк» о перечислении суммы займа в размере 30 000 руб.
Факт получения денежных средств, заключения договора потребительского займа и его условия Кариковым К.В. не оспаривались.
За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента/расчетом задолженности.
В силу пп. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В ст. 384 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12. 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
Пунктом 13 Индивидуальных условий договора займа, предусмотрено право Кредитора уступить свои права (требования) по Договору третьим лицам.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК Займиго» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с которым право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «МФК Займиго» и Кариковым К.В. перешли к ООО ПКО «ЦДУ Инвест».
ООО ПКО «ЦДУ Инвест» приобрело права первоначального кредитора на оговоренных в договоре займа условиях и в том же объеме.
По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в ред., действующей на момент заключения договора займа). Указанное условие указано в договоре займа на его первой странице.
Таким образом, по рассматриваемому договору размер мера ответственности ответчика не может превышать 39 000 руб., исходя из расчета: 30 000 руб. *130% = 39 000 руб.
Согласно расчету, сумма задолженности Карикова К.В. перед ООО ПКО «ЦДУ Инвест» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 72 813,42 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 30 000 руб., по процентам - 35 760 руб., штрафы – 2 153,42 руб., задолженность по дополнительной услуге – 4 900 руб.
Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил суду возражения и контррасчет.
Поскольку расчет задолженности соответствует положениям заключенного заемщиком с займодавцем соглашения, закону, доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору займа заемщиком не представлены, в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что требования являются законными и обоснованными.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 813,42 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 30 000 руб., по процентам 35 760 руб., штрафы – 2 153,42 руб., задолженность по доп.услуге – 4 900 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, расходы на оплату услуг представителей.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного кодекса.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ. Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (пункт 1).
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10).
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что обязанность доказать факт несения судебных расходов, а также их необходимость и связь с рассматриваемым делом возложена на лицо, заявляющее о возмещении этих расходов.
Между тем, истцом доказательства несения судебных расходов по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес судебного участка в размере 122,00 руб., а также почтовых расходов в связи с направлением мировому судье заявления о выдаче судебного приказа, на сумму 118,34 руб., суду не представлены.
В связи с чем, требования истца в этой части удовлетворены быть не могут.
Истцом также заявлены ко взысканию расходы по отправке заказного письма с копией иска по настоящему делу в адрес ответчика в размере 118,34 руб.
При этом в подтверждение несения почтовых расходов по направлению копии иска ответчику истец предоставил список внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 226,44 руб., при этом в просительной части искового заявления истец просил взыскать расходы по отправке заказного письма в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления в размере 118,34 руб., в связи с чем данные расходы подлежат взысканию с ответчика в указанной сумме в пределах заявленных требований.
При подаче искового заявления истцом, уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 руб.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к Карикову КВ о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Карикова КВ (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» (ИНН7727844641, ОГРН5147746158632) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 813 рублей 42 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 118 рублей 34 копейки.
В удовлетворении требований о взыскании почтовых расходов в размере 122 рубля, в размере 118 рублей 34 копейки отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Каргасокский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.В. Болдырев
В окончательной форме решение суда принято 27.05.2026 г.
Судья А.В. Болдырев