РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июня 2026 года Каргасокский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Потапова А.И., при секретаре Карамушко А.М., помощник судьи Лебедева И.С., рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Каргасок Томской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» к Аксенову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст», ОГРН 1096672015648 (далее - ООО «ПКО «ФинТраст», истец), обратилось в суд к Аксенову С.В. (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование заявленных требований, что 15.05.2014 между ОАО «УБРиР» и Аксеновым С.В. заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по которому право требования перешло к ООО «М.Б.А. ФИНАНСЫ», затем к ООО «ПКО «ФинТраст». Согласно договору уступки прав требований, Аксенов С.В. имеет задолженность в размере 89412,94 руб., из них: 61224,25 руб. задолженность по просроченному основному долгу, 28 188,69 руб. проценты. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 89412,94 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Аксенов С.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, представил ходатайство, в котором просил в удовлетворении заявленных требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности и о рассмотрении дела в свое отсутствие. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.
В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
На основании п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положениям ст.ст. 809 - 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Положениями абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В силу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Как следует из представленных истцом письменных доказательств, 15.05.2014 между ОАО «Уральский банк реконструкции и восстановления» (ОАО - «УБРиР») и Аксеновым С.В. заключено кредитное соглашение № № Согласно условиям соглашения банк предоставил ответчику кредит в сумме 85700 руб. под 28% годовых на срок 30 месяцев со сроком возврата кредита 15.11.2016. За ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств подлежала начислению пеня: при нарушении сроков возврата кредита 0,5% в день от суммы просроченной задолженности, при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами 0,5% в день от суммы просроченной задолженности. Полная стоимость кредита составляет 122800,91 руб. (31,77% годовых), из которых 85700 руб. основная сумма кредита, проценты 36 100,91 руб., комиссия за расчетно-кассовое обслуживание при сопровождении кредита 1 000 руб. Ежемесячный платеж по кредиту с 15.08.2014 по 15.10.2016 составляет 4346 руб., последний платеж 15.11.2016 в сумме 4 458,91 руб. Аксенов С.В. ознакомился и согласился со всеми условиями договора, принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства с процентами, что подтверждается кредитным соглашением № № от 15.05.2014, расчетом полной стоимости кредита и графиком платежей.
Истец выполнил условия договора, предоставив ответчику денежные средства. Ответчик воспользовался кредитом, однако исполнял обязательства по возвращению кредитных денежных средств ненадлежащим образом. Последний платеж в счет погашения просроченного кредита произведен 20.05.2015 в сумме 2 731,14 руб., последний платеж в счет погашения начисленных процентов за кредит произведен 15.06.2015 в сумме 182,15 руб. В этой связи у ответчика образовалась задолженность по кредиту в сумме 89 412,94 руб., что подтверждается выпиской по счету № № выпиской по лицевому счету № 574829.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые осуществляли к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на полученные проценты.
26.06.2017 ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (цедент) и ООО «М.Б.А. Финансы» (цессионарий) заключили договор № 9-2017 возмездной уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял права (требования) к должникам цедента, возникшие на основании заключенных между ними кредитных соглашений, а именно права требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается материалами дела.20.07.2023 между ООО «М.Б.А. Финансы» и ООО «ПКО «ФинТраст» заключен договор уступки требований (цессии) № 16-2023. Согласно условиям данного договора право требования задолженности Аксёнова С.В. по кредитному договору № № от 15.05.2014 перешло к истцу, что подтверждается договором уступки требований и выпиской из приложения № 1 к договору цессии № 16-2023 от 20.07.2023. Условия кредитного соглашения запрета на переуступку права требования не содержат. Аксёновым С.В. дано согласие на передачу прав требования по договору третьим лицам (п. 5.3 Кредитного соглашения). 11.10.2024 истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требований). Права нового кредитора ответчиком в установленном законом порядке оспорены не были.
Переход права требования от первоначального кредитора к истцу состоялся в соответствии с требованиями ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, вместе с тем, переход права требования к новому кредитору в силу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Рассматривая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
На основании ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (п. 2).
Статьей 201 ГК РФ установлено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно разъяснениям в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с ч.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
По условиям договора кредит выдан Аксёнову С.В. на 30 месяцев с ежемесячным погашением обязательств, а окончательный срок возврата кредита определен сторонами 15.11.2016. В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения, а по обязательствам, исполняемым по частям, срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому периоду (платежу).
При таких обстоятельствах течение трехлетнего срока исковой давности по спорному договору исчисляется самостоятельно по каждому ежемесячному платежу. Срок исковой давности по последнему предусмотренному графиком платежу (от 15.11.2016) начал течь 16.11.2016 и, соответственно, истек 16.11.2019.
Согласно ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
Аналогичные разъяснения по этому вопросу также даны в п.17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Согласно п. 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, исковое заявление ООО «ПКО «ФинТраст» направлено истцом мировому судье за пределами срока исковой давности, в связи с чем оснований для его перерыва не имеется.
Письменных доказательств уважительности пропуска срока обращения в суд истец не представил, на пропуск срока исковой давности по уважительной причине не ссылался, о восстановлении пропущенного срока не ходатайствовал.
В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Оценивая представленные сторонами по делу и исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» к Аксенову С.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № № от 15.05.2014 не подлежат удовлетворению в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.
Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «ФинТраст» в полном объеме, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» к Аксенову С.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № № от 15.05.2014 в размере 89412,94 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. оставить без удовлетворения в полном объёме.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каргасокский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда принято 11 июня 2026 года.
Судья А.И. Потапов