ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
22 мая 2026 года с. Кытманово
Кытмановский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Дыренковой Е.Б., при секретаре Гречишкиной Ю.В., с участием государственных обвинителей прокурора Кытмановского района Сафронова Р.А. и заместителя прокурора Кытмановского района Рыгалова Д.С., представителя потерпевшей Ш., защитника Гречишкина Ю.А., представившего удостоверение №1645 от 08.12.2021 и ордер №54 от 14.05.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении и с участием подсудимого:
Бернца С.В., <данные изъяты>, судимого
1) по приговору Кытмановского районного суда Алтайского края от 05.02.2010 по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ) к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился по отбытию срока наказания 07.09.2018,
2) по приговору Кытмановского районного суда Алтайского края от 17.03.2026 по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бернц С.В. нанес побои Т., причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи судимым за совершение преступления, совершенного с применением насилия. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
Приговором Кытмановского районного суда Алтайского края от 05 февраля 2010 года, Бернц С.В. признан виновным в совершении с применением насилия преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, ему было назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Приговор вступил в законную силу 15 февраля 2010 года.
07 сентября 2018 года Бернц С.В. был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.
Таким образом, в силу положений п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции, действующей на момент осуждения Бернца С.В. по приговору Кытмановского районного суда Алтайского края от 05 февраля 2010 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ, согласно которым в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, Бернц С.В. является лицом, имеющим судимость по вышеуказанному приговору суда.
29 марта 2025 года в период времени с 15 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, более точные дата и время не установлены, Бернц С.В., находясь в кухне жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений Т., действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений потерпевшей Т. и желая наступления этих последствий, понимая, что на основании ст. 86 УК РФ имеет непогашенную судимость за совершение преступления, совершенного с применением насилия, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ на основании приговора Кытмановского районного суда Алтайского края от 05.02.2010, нанес не менее 4-х ударов кулаком правой руки в область нижних конечностей Титовой Г.А., причинив ей тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков в области нижних конечностей, которые согласно заключению эксперта №31 от 05.02.2026 не причинили вреда здоровью потерпевшей.
В судебном заседании подсудимый Бернц С.В. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Помимо признания своей вины подсудимым Бернцем С.В., его виновность в совершении преступления в отношении потерпевшей Т. подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств, а именно:
- показаниями Бернца С.В., допрошенного в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний, из которых следует, что он имеет непогашенную судимость по приговору Кытмановского районного суда от 05.02.2010 г. по ч. 4 ст. 111 УК РФ.
27.03.2025 к нему домой по адресу: <адрес> приехала его бывшая сожительница Т. После этого они совместно начали употреблять спиртные напитки и употребляли их на протяжении всего времени, пока она у него гостила. 29.03.2025 года на протяжении всего дня они также употребляли спиртные напитки совместно с Т. Около 20 час. 00 мин. 29.03.2025 года между ними произошел словесный конфликт, так как Т. собралась уезжать домой в <адрес> и требовала с него денежные средства на оплату транспорта. Он сказал Т., что денег у него нет. Т. сказала, что пойдет домой пешком. Однако в связи с тем, что на улице было холодно, а Т. находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, то он запретил ей идти пешком самостоятельно. На этой почве между ними начался словесный конфликт, перешедший в личные неприязненные отношения.
В ходе конфликта на кухне он подошел к Т. на расстояние не более 1-го метра и кулаком правой руки нанес Т. не менее 4-х ударов в область ног, т.е. нижних конечностей. После чего ушел спать в комнату, а Т. осталась в кухне.
На следующий день 30.03.2025 года они продолжили с Т. распивать спиртные напитки.
Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение им преступления, в трезвом виде он бы поступил точно так же (л.д. 86-89).
В судебном заседании Бернц С.В. данные показания после их оглашения подтвердил в полном объеме, дополнительно показал, что поводом для совершения преступления послужило то, что Т. собиралась идти в состоянии алкогольного опьянения домой пешком с больными ногами. Он её не отпускал, говорил, чтобы она оставалась до утра, так как она могла замерзнуть по дороге, но она не слушала его, упрямилась. Только после того, как он нанес ей удары по ногам, она успокоилась и осталась;
- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Бернца С.В., из которого следует, что он в присутствии защитника Гречишкина Ю.А. и двух понятых, находясь в помещении кухни дома, расположенного по адресу: <адрес> указал место, в котором он 29.03.2025 года около 20 ч. 00 мин. кулаком правой руки нанес не менее 4-х ударов в область нижних конечностей потерпевшей Т. (л.д. 92-99);
- показаниями представителя потерпевшей Ш., из которых следует, что потерпевшая Т. является её матерью, она проживала одна в <адрес>, в настоящее время мать является умершей. Ранее её мать сожительствовала с Бернцем С.В., проживали они совместно несколько лет в <адрес>. Бернц С.В. и ранее избивал мать, но она его прощала.
Подробности произошедшего по настоящему делу ей известны со слов сотрудников полиции, они пояснили ей, что Бернц С.В. нанес матери побои за день до того, как причинил ей тяжкие телесные повреждения. Это было в конце марта 2025 года. За нанесение тяжких телесных повреждений её матери Бернц С.В. был осужден ранее, на следствии и в суде она представляла её интересы.
Она была приглашена в отдел полиции для дачи объяснений по факту причинения Бернцем С.В. побоев её матери как представитель потерпевшей. Для дачи объяснений также был приглашен и Бернц С.В. Когда его опрашивали сотрудники полиции, то она слышала, что он пояснял им, что они с матерью выпивали и у них в ходе распития спиртного произошел конфликт, в ходе которого он 4 раза ударил её мать кулаком по ногам. Иных подробностей о произошедшем ей не известно.
В состоянии алкогольного опьянения её мать могла поскандалить, уйти. У матери болели ноги, она плохо передвигалась. Каким образом мать оказалась у Бернца С.В. в <адрес> ей не известно;
- показаниями свидетеля П., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 13.03.2026 года он и еще одна понятая были приглашены для участия в проверке показаний на месте подозреваемого Бернца С.В. Сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности, а также порядок проведения следственного действия. Бернц С.В., находясь на территории усадьбы дома по адресу: <адрес> указал на входную дверь и рассказал, что в помещении кухни данного дома он 29.03.2025 года около 20 ч. 00 мин. в состоянии алкогольного опьянения из личных неприязненных отношений причинил побои своей сожительнице Т., а именно: кулаком правой руки нанес не менее 4-х ударов кулаком правой руки в область её нижних конечностей.
Далее Бернц С.В. в помещении кухни вышеуказанного дома указал место возле стола и пояснил, что именно в данном месте он нанес Т. эти удары. После завершения следственного действия сотрудником полиции был зачитан вслух текст протокола и все участвующие в нем лица поставили свои подписи, удостоверив тем самым правильность его содержания, в ходе проверки показаний на месте проводилась фотосъемка (л.д. 100-103);
- показаниями свидетеля К., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которая участвовала в качестве понятой при проверке показаний на месте подозреваемого Бернца С.В., которые по своей сути аналогичны показаниям свидетеля П. (л.д. 105-108);
- протоколом осмотра места происшествия от 09.02.2026 года, согласно которому осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>, участвующий в осмотре Бернц С.В. указал на стул в кухне, на котором 29.03.2025 года сидела Т., которой он причинил побои (л.д. 35-42);
- заключением эксперта №31 от 05.02.2026 года, согласно которому:
1)У гр-ки Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись множественные кровоподтеки в области верхних и нижних конечностей (точное количество и локализация в медицинских документах не указано).
2)Вышеуказанные телесные повреждения образовались не менее чем от четырехкратного воздействия твердого тупого объекта (объектов), например, от ударов рукой или ногой, как указано в обстоятельствах.
3)Достоверно судить о давности образования вышеуказанных телесных повреждений, по имеющимся данным, не представляется возможным, так как в представленных медицинских документах не описан цвет кровоподтеков. Однако не исключена возможность их образования в срок, указанный в постановлении, то есть 29.03.2025 года.
4)Вышеуказанные телесные повреждения не причинили вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного его расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (на основании п. 6 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом М3 РФ No172н от 08.04.2025).
5)Достоверно судить о возможности образования вышеуказанных телесных повреждений в результате падения с высоты собственного роста, по имеющимся данным, не представляется возможным, так как в представленных медицинских документах не описана их точная локализация (л.д. 50-55);
- приговором Кытмановского районного суда от 05.02.2020, в соответствии с которым Бернц С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, т.е. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей (л.д. 137-141);
- справкой об освобождении от 07.09.2018, согласно которой Бернц С.В., осужденный по приговору Кытмановского районного суда от 05.02.2010 освободился из мест лишения свободы 07.09.2018 по отбытию срока наказания (л.д. 142);
<данные изъяты>
- заключением судебно-психиатрической экспертизы №09-4-01-651 от 27.02.2026, согласно выводам которой, у Бернца С.В. в настоящее время и во время совершения инкриминируемого ему деяния выявлено <данные изъяты>. Однако указанные особенности психики выражены не резко, не сопровождаются болезненными нарушениями основных психических функций (памяти, мышления и интеллекта), а также критических и прогностических способностей, не лишали Бернц С.В. во время совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. У него во время совершения инкриминируемого ему деяния не было какого-либо временного психического расстройства. В настоящее время он по своему психическому состоянию не лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Имеющееся у Бернц С.В. <данные изъяты> ограничивает его способность понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, содержание своих процессуальных прав и обязанностей и не позволяют самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию указанных прав и обязанностей, относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению своего права на защиту (ст. 51 УПК РФ) (л.д. 113-115).
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Бернца С.В. в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Это подтверждается показаниями самого Бернца С.В., допрошенного в ходе дознания в качестве подозреваемого, в которых он признал свою вину в нанесении не менее четырех ударов кулаком в область нижних конечностей Т. 29.03.2025 в вечернее время в <адрес>, подробно рассказал о случившемся; протоколом проверки показаний подозреваемого Бернца С.В. на месте, показаниями представителя потерпевшего Ш.; показаниями свидетелей П. и К., которые участвовали в ходе проверки показаний на месте подозреваемого Бернца С.В. и слышали, как он пояснял в ходе проверки о том, что в помещении кухни своего дома он 29.03.2025 года около 20 ч. 00 мин. в состоянии алкогольного опьянения из личных неприязненных отношений причинил побои своей сожительнице Т., нанеся ей кулаком правой руки не менее 4-х ударов в область нижних конечностей; заключением судебно-медицинской экспертизы №31 от 05.02.2026 в отношении потерпевшей Т., согласно выводам которой на её нижних конечностях обнаружены множественные кровоподтеки, в том числе в области нижних конечностей, не исключена возможность их образования 29.03.2025, а так же иными доказательствами, приведенными выше.
Показания Бернца С.В., допрошенного в качестве подозреваемого последовательны, непротиворечивы, согласуются с письменными доказательствами, собранными по делу. Следовательно, оснований не доверять этим показаниям или полагать самооговор подсудимого у суда не имеется.
Выше перечисленные доказательства суд считает допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому кладет их в основу обвинительного приговора.
Действия подсудимого Бернца С.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Все квалифицирующие признаки состава данного преступления нашли свое подтверждение в ходе исследования доказательств по уголовному делу. Так, Бернц С.В. имеет судимость за преступление, совершенное с применением насилия, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ. На момент совершения преступления данная судимость не погашена.
Бернц С.В. нанес Т. с силой не менее 4-х ударов в область нижних конечностей, т.е. многократно. От данных ударов у потерпевшей образовались телесные повреждения в виде кровоподтеков, соответственно она не могла не испытать от этих ударов физическую боль. Образовавшиеся телесные повреждения не причинили вреда здоровью Т., даже легкого, т.е. не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
При этом действия Бернца С.В. так же не содержат признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, поскольку совершены на почве возникшего бытового конфликта, а не из хулиганских побуждений либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.
При определении вида и размера наказания Бернцу С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, характеристику личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное Бернцем С.В. относится к категории небольшой тяжести в соответствии со ст. 15 УК РФ.
При определении наказания подсудимому Бернцу С.В. в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), выразившееся в даче последовательных и признательных показаний, в которых он изобличил себя самого, состояние здоровья Бернца С.В.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Бернца С.В. суд не усматривает.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя суд не усматривает, так как Бернц С.В. показал, что состояние опьянения не повлияло на совершение им преступления, поводом для его совершения послужило поведение потерпевшей Т., которая собиралась идти в состоянии алкогольного опьянения домой пешком с больными ногами и могла замерзнуть, не реагировала на его просьбы остаться до утра и упрямилась. Только после того, как он нанес ей удары по ногам, она успокоилась и осталась;
Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы №09-4-01-651 от 27.02.2026, выявленное у Бернца С.В. <данные изъяты> не лишали его во время совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в настоящее время он так же не лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в применении мер медицинского характера он не нуждается.
С учетом заключения судебной психиатрической экспертизы вменяемость подсудимого в момент совершения преступления и в настоящее время, сомнений не вызывает. Подсудимый в судебном заседании адекватен происходящему, давал пояснения, отвечал на поставленные перед ним вопросы.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Бернца С.В., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против здоровья человека, является умышленным, законом отнесено к категории небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.
Согласно имеющимся в материалах дела характеристикам Бернц С.В. ранее судим за совершение особо тяжкого преступления против жизни и здоровья, отбывал наказание в местах лишения свободы; к административной ответственности не привлекался, на административной комиссии при администрации сельсовета не рассматривался, проживает один, в браке не состоит, трудоустроен, дружеские отношения ни с кем не поддерживает; на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит, однако страдает хроническим алкоголизмом.
С учетом характеристики личности подсудимого, степени тяжести содеянного, его материального и семейного положения, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Бернцу С.В. наказание за совершенное преступление в виде ограничения свободы с установлением ограничений в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ.
По мнению суда, только указанный вид наказания будет способствовать цели профилактики совершения Бернцем С.В. новых преступлений.
Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, учитывая, что отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
В порядке ст.91-92 УПК РФ Бернц С.В. не задерживался, под стражей не содержался, в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую необходимо отменить и заключить Бернца С.В. под стражу в зале суда.
Окончательное наказание Бернцу С.В. необходимо назначить с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Кытмановского районного суда Алтайского края от 17.03.2026.
Итоговое наказание Бернцу С.В. в виде лишения свободы необходимо отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Время содержания Бернца С.В. под стражей с момента заключения под стражу до дня вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытого наказания в виде лишения свободы в соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании ст.ст. 131,132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного следствия в размере 14685 рублей 20 коп. подлежат взысканию с Бернца С.В. в доход федерального бюджета. При этом суд принимает во внимание, что Бернц С.В. не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, от помощи защитника в письменной форме не отказывался, препятствий к труду не имеет, иждивенцев у него нет, следовательно, способен заработать указанную сумму и возместить её в бюджет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Бернца С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев, с установлением в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования Кытмановский район Алтайского края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Кытмановского районного суда Алтайского края от 17.03.2026, окончательно назначить Бернцу С.В. наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избрать в отношении Бернца С.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.
Зачесть Бернцу С.В. в срок отбытого наказания в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Бернца С.В. под стражей с 22.05.2026 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытое Бернцем С.В. наказание по приговору Кытмановского районного суда Алтайского края от 17.03.2026, в том числе и время содержания Бернца С.В. под стражей по указанному выше приговору в период с 17.03.2026 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Взыскать с Бернца С.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки за защиту в ходе предварительного следствия и в суде в размере 14685 рублей 20 коп.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора, путем принесения жалобы или представления через Кытмановский районный суд Алтайского края.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в Кытмановский районный суд Алтайского края.
Председательствующий Е.Б.Дыренкова