ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 мая 2026 года с.Кытманово, Алтайского края
Кытмановский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Дыренковой Е.Б., при секретаре Курьиной Е.О., с участием государственного обвинителя прокурора Кытмановского района Сафронова Р.А., защитника адвоката Гречишкина Ю.А., представившего удостоверение №1645 от 08.12.2021 и ордер №53 от 14.05.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении и с участием подсудимого
Гришенкова В.Н., <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимому Гришенкову В.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, то есть в незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), совершенного при следующих обстоятельствах.
Федеральным законом от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» (далее - ФЗ «Об оружии») урегулированы правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации, в целях защиты жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечения общественной безопасности, охраны природы и природных ресурсов, обеспечения развития связанных с использованием спортивного оружия видов спорта, укрепления международного сотрудничества в борьбе с преступностью и незаконным распространением оружия.
Как предусмотрено п.п. 1,9 ст.6 ФЗ «Об оружии» на территории Российской Федерации запрещается: оборот огнестрельного гладкоствольного оружия, изготовленного под патроны к огнестрельному оружию с нарезным стволом; хранение юридическими и физическими лицами патронов к гражданскому оружию, право на приобретение которых они не имеют, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.
Согласно ст. 13 ФЗ «Об оружии», регламентирующей право на приобретение оружия гражданами Российской Федерации, граждане Российской Федерации имеют право приобретать огнестрельное оружие на основании лицензии на приобретение оружия с последующей регистрацией оружия в двухнедельный срок в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе по месту жительства. Лицензия выдается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства гражданина Российской Федерации и одновременно является разрешением на хранение и ношение указанных видов оружия.
На основании ст. 22 ФЗ "Об оружии" хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Гражданам запрещаются хранение и использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются, а также оружия, право на приобретение которого они не имеют в соответствии с настоящим Федеральным законом, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом. Такое оружие подлежит немедленной сдаче в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган либо в органы внутренних дел.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» утверждены Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации (далее -Правила).
Согласно пункту 1 указанные Правила, в соответствии с ФЗ «Об оружии», регулируют оборот гражданского и служебного оружия, основных частей огнестрельного оружия (далее именуется - оружие) и патронов (составных частей патронов) к нему, включая производство, торговлю, продажу, передачу, приобретение, коллекционирование, экспонирование, учет, хранение, ношение, перевозку, транспортирование, использование, изъятие, уничтожение, ввоз в Российскую Федерацию и вывоз из Российской Федерации.
В соответствии с п. 54 Правил, хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.
Гришенков В.Н., в нарушение требований п.п.1, 9 ст. 6, ст.13, ст. 22 ФЗ «Об оружии», п.54 Правил (далее - нормативно-правовые акты), не имея специального разрешения, осознавая, что оборот оружия, его основных частей и боеприпасов на территории Российской Федерации ограничен, совершил незаконные действия в сфере оборота оружия при следующих обстоятельствах.
В один из дней в период времени с 01.09.2012 по 30.11.2012, более точное время не установлено, у Гришенкова В.Н., находящегося на территории Кытмановского района Алтайского края, в том числе по месту своего жительства по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.
Реализуя возникший преступный умысел, Гришенков В.Н., в период времени с 01.09.2012 по 30.11.2012 принес в усадьбу дома по адресу: <адрес>, патроны в количестве не менее 17 штук, обнаруженные им в траве на участке местности в 700 м. от <адрес> в окрестностях берега <адрес> на территории Кытмановского района Алтайского края, которые согласно заключению №26 от 20.02.2026 г. являются спортивно-охотничьими патронами, кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм, промышленного изготовления, предназначены для стрельбы из спортивного и охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, где стал незаконно хранить в помещении сарая.
После этого, с целью использования незаконно приобретенных патронов, Гришенков В.Н. в период времени с 01.09.2012 года по 30.11.2012 г., более точное время не установлено, находясь в помещении сарая, расположенного по адресу: <адрес>, незаконным путем внес изменения в имеющуюся у него, разрешенную в гражданском обороте, пневматическую винтовку модели «ИЖ-38» кал. 4,5 мм. номер «М10930», неустановленного года выпуска, путем рассверливания канала ствола и патронника до диаметра 6 мм и изменения конструкции пружинно-поршневого механизма (добавил самодельный боек в воздухопроводное отверстие) для использования при стрельбе спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, тем самым изготовил огнестрельное оружие, которое согласно заключению №26 от 20.02.2026 г. относится к неавтоматическому, длинноствольному, гладкоствольному огнестрельному оружию, где стал незаконно хранить.
19.02.2026 года в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут в ходе проведения осмотра места происшествия - хозяйственной постройки сарая по адресу: <адрес> у Гришенкова В.Н. незаконно хранящиеся винтовка, переделанная самодельным способом из пневматической винтовки модели «ИЖ-38» кал. 4,5 мм, номер «М10930», неустановленного года выпуска и 17 патронов калибра 5,6 мм., пригодные для производства выстрела, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.
В ходе судебного заседания подсудимый Гришенков В.Н. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, фактические обстоятельства его совершения подтвердил в ходе судебного заседания.
Защитником Гречишкиным Ю.А. заявлено ходатайство о прекращении в отношении Гришенкова В.Н. уголовного дела и уголовного преследования за деятельным раскаянием, поскольку он свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, когда сотрудники полиции пришли к нему, то он не возражал против проведения у него осмотра в надворных постройках; после начала осмотра указал, где хранит переделанную винтовку, сразу же дал признательное объяснением, в котором признался сотрудникам полиции в том, что переделал пневматическую винтовку под огнестрельное оружие исключительно для забоя скота на своем подворье, что можно считать явкой с повинной; на протяжении расследования дела давал подробные и признательные показания, повторяющие те, которые он первично давал в своем объяснении, каких-либо негативных последствий от его действий не наступило, <данные изъяты> характеризуется исключительно положительно.
Гришенкову В.Н. были разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 28 УПК РФ, право возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию. Гришенков В.Н. заявленное защитником ходатайство поддержал и просил прекратить в отношении него уголовное дело и уголовное преследование в связи с деятельным раскаянием.
Государственный обвинитель прокурор Сафронов Р.А. в судебном заседании возражал относительно удовлетворения ходатайства о прекращении в отношении Гришенкова В.Н. уголовного дела и уголовного преследования по ч. 1 ст. 222 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, поскольку это не будет соответствовать целям и задачам правосудия. Кроме того, Гришенков В.Н. не сам явился с повинной, а сотрудники полиции приехали к нему домой, так как у них имелась оперативная информация том, что он незаконно хранит оружие; сначала он не хотел выдавать оружие сотрудникам полиции, поэтому статья 28 УПК РФ в отношении Гришенкова В.Н. не может быть применена.
В силу ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Как разъяснено в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).
Деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием.
Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда понимается принятие мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства, при этом действия, направленные на заглаживание вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Гришенкова В.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ установлена и подтверждена следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: рапортом оперуполномоченного НСТМ МО МВД России «Кытмановский» П. (л.д. 3), протоколом осмотра места происшествия от 19.02.2026 с фототаблицами, в ходе которого в хозяйственной постройке по месту жительства Гришенкова В.В. участвующий в осмотре Гришенков В.Н. указал на потолок и пояснил, что в данном месте он хранит оружие, предъявил оружие и патроны к нему в количестве 17 штук (л.д. 5-13), объяснением Гришенкова В.Н. от 19.02.2026, в котором он подробно пояснил о том, где, когда и при каких обстоятельствах нашел патроны, а затем рассверлил канал ствола у своей пневматической винтовки, чтобы из неё можно было стрелять данными патронами, винтовку использовал для забоя свиней на своем подворье (л.д. 15-17), протоколом допроса Гришенкова В.Н. в качестве подозреваемого (л.д. 69-73), которые после их оглашения в судебном заседании он подтвердил в полном объеме; протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Гришенкова В.Н., который в присутствии защитника Гречишкина Ю.А. рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д. 75-79), заключением эксперта №26 от 20.02.2026 (л.д. 25-28), протоколом допроса эксперта Я. (л.д. 30-32), протоколом допроса свидетеля П. В. (л.д. 36-40), протоколом допроса свидетеля Б. (л.д. 41-44), протоколом допроса свидетеля Т. (л.д. 45-49), протоколом допроса свидетеля Г. (л.д. 50-53), протоколом допроса свидетеля Л. (л.д. 54-57), протоколом допроса свидетеля С. (л.д. 58-61), справкой Отделения ЛРР от 02.03.2026 (л.д 110), протоколом осмотра предметов от 17.02.2026 (л.д. 112-121), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств 17 стреляных гильз и винтовки, переделанной самодельным способом из пневматической винтовки модели ИЖ-38 кал. 4,5 мм номер «М10930», год выпуска не установлен.
Выше перечисленные доказательства суд считает допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Действия Гришенкова В.Н. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему)- (в ред. ФЗ №370-ФЗ от 24.11.2014) и ч. 1 ст. 222 УК РФ (в ред. ФЗ №370-ФЗ от 24.11.2014).
Заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство защитника и подсудимого Гришенкова В.Н. подлежит удовлетворению, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении него - прекращению в связи с деятельным раскаянием, поскольку преступление, совершенное Гришенковым В.Н. относится к категории преступлений средней тяжести, Гришенков В.Н. после того, как к нему прибыли сотрудники полиции и начали с его разрешения осмотр хозяйственной постройки добровольно показал им, где он хранит пневматическую винтовку и патроны, сразу же рассказал о том, что патроны он нашел, а пневматическую винтовку переделал для стрельбы этими патронами; в своем письменном объяснении подробно пояснил, где и когда нашел патроны, каким способом переделал винтовку и где, как использовал её и где хранил; указанное объяснение по сути является явкой с повинной, поскольку в ней он сообщил сведения, которые ранее не были известны сотрудникам полиции; в дальнейшем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных и правдивых показаний в качестве подозреваемого, в ходе проверки показаний на месте; вину признал в полном объеме, искренне раскаялся, не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет устойчивые социальные связи, как личность характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, спиртным не злоупотребляет, <данные изъяты>, до установления инвалидности много лет осуществлял трудовую деятельность в сельском хозяйстве, жалоб и заявлений на него в правоохранительные органы не поступало, вследствие чего Гришенков В.Н., по мнению суда, перестал быть общественно опасным.
Действия Гришенкова В.Н. по добровольной выдаче оружия и патронов к нему сотрудникам полиции в ходе осмотра места происшествия, даче признательного объяснения, последовательных, правдивых и признательных показаний в качестве подозреваемого, искреннего раскаяния в содеянном, признании им вины свидетельствуют о снижении степени общественной опасности преступления и нейтрализации его вредных последствий и суд полагает их достаточными с учетом состояния здоровья Гришенкова В.Н. для заглаживания причиненного вреда и освобождения от уголовной ответственности по ст. 28 УПК РФ.
Доводы гос.обвинителя о том, что Гришенков В.Н. самостоятельно с явкой с повинной не являлся, а сотрудники полиции сами приехали к нему домой после получения оперативной информации, выводов суда о возможности прекращений уголовного дела по указанному основанию не опровергает, поскольку приезд сотрудников полиции домой к Гришенкову В.Н. объективно исключал возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, тем не менее, после приезда сотрудников полиции Гришенков В.Н. сознался в совершенном преступлении, показал, где находится винтовка и патроны, дал признательное объяснение, в последующем давал подробные и признательные показания, которые подтвердил в суде в полном объеме.
Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ: 17 стреляных гильз необходимо уничтожить; винтовку, переделанную самодельным способом из пневматической винтовки модели ИЖ-38 кал. 4,5 мм с номером «М10930», год выпуска не установлен необходимопередать в распоряжение Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Алтайскому краю для принятия в установленном законом порядке решения о её уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.
Меру процессуального принуждения в отношении Гришенкова В.Н. в виде обязательства о явке необходимо отменить по вступлению постановления в законную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в ходе предварительного расследования и в суде в размере 10700 рублей 75 коп., которые суд полагает возможным взыскать с Гришенкова В.Н. в доход федерального бюджета, учитывая его материальное положение, так как он получает пенсию по инвалидности, проживает с супругой, которая работает, имеет в собственности автомобиль, общий доход семьи выше прожиточного минимума на каждого члена семьи. Оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 28, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Гришенкова В.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, по ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Гришенкова В.Н. отменить по вступлению постановления в законную силу.
Взыскать с Гришенкова В.Н. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 10700 рублей 75 коп.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:
- 17 стреляных гильз, хранящиеся при материалах уголовного дела - уничтожить;
- винтовку, переделанную самодельным способом из пневматической винтовки модели ИЖ-38 кал. 4,5 мм с номером «М10930», год выпуска не установлен, хранящуюся в комнате хранения оружия МО МВД России «Кытмановский» - передать в распоряжение Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Алтайскому краю для принятия в установленном законом порядке решения о его уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Кытмановский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Е.Б.Дыренкова